Forum Poker

En conscience nous savons tous que nous sommes de très bons
joueurs et que nos fréquents bad beats sont dus à des adversaires
nazes qui nous ont payé à tout va avec des poubelles chanceuses.

Prenez-vous vos résultats en tournoi (position atteinte / effectif) comme évaluation
de votre force réelle (relativement aux autres bien sûr) ?

Selon quel critère ?

C'est quoi un "bon" joueur ?

Par exemple, si vous sortez en position 50 (partie basse des places payées) sur
un MTT à 25$ l'entrée de 2500~3000 joueurs, vous vous trouvez bon, médiocre, mauvais ?

ahma dans un tournoi le moment le plus dur à jouer c'est 18 left , avant sortir 2012eme ou 42eme c'est pareil.

Bah pour t'autoévaluer, il y a ton ROI, ton %tage d'ITM et des indicateurs comme ça.

Par contre, avant que ton ROI soit fiable en MTTs, il faut en jouer bcp. Je saurais même pas dire combien en fait ?

Quelqu'un sait ?

J'pense pas vraiment en fait , ou alors il en faut vraiment beaucoup.Il suffit de chatter sur un gros MTTs pour avoir un ROI monstrueux.Par exemple , si je gagne le sunday million j'aurais un ROI de 50000% (j'exagere peut-etre un peu...lol) et j'aurais jouer un bon millier de MTT , pourtant je n'est jamais fait d'autre perf donc pas vraiment représentatif