Forum Poker

Voila tout a l'heure j'étais en pleines réflexions sur la structure du pay-out des SNG 18 et 27 joueurs, et j'en ai déduit (peut être a tort) qu'on devait jouer ces deux types de SNG de façon complètement différentes, je vous fait part de mon analyse:

Un SNG 27 joueurs 5.50$ sur FT paye 5 joueurs (soit 18% du field) selon cette structure:
1. 54$ (9,8 BI)
2. 31,05$ (5,6 BI)
3. 21.60$ (3,9 BI)
4. 16.20$ (2,9 BI)
5. 12.15$ (2,2 BI)

Un SNG 18 joueurs 5.50$ sur FT paye 4 joueurs (soit 22% du field) selon la structure suivante:
1. 36$ (6,4 BI)
2. 27$ (4,8 BI)
3. 18$ (3,2 BI)
4. 9$ (1,6 BI)

Ce qu'on constate en premier lieu, c'est que la dernière des places payées d'un 27j rapporte déjà au moins deux fois son buy-in, tandis qu'elle ne rapporte que 1,6 BI dans un 18j.
Ainsi rentrer dans les places payées une fois sur 2 sera toujours EV+ dans la première structure, ce qui n'est pas le cas dans la deuxième. Je pense donc, qu'être ITM est plus important dans un 27j qu'un 18j ou il faut viser plus haut.

Le deuxième constat intéressant c'est l'évolution même des places payées, alors que la différence entre chaque place payée (et entre la 4eme et la 5eme également) dans les 18j est équivalente (1,6 BI), la répartition a tendance à s'accélérer dans les 27j:
2>1 +4,2 BI
3>2 +2,7 BI
4>3 +1 BI
5>4 +0,7 BI
6>5 +2,2 BI

Exception: Le bond entre la 6eme et la 5eme est supérieur au bond entre la 5eme et la 4eme ou entre la 4eme et la 3eme. D'où l'importance de ne surtout pas perdre à la bulle.

J'en suis venu à certaines conclusions:
Les 27 joueurs ont réellement une structure de MTT, à la différence près que la bulle est très importante... Selon mes constatations, la façon « correcte » de jouer un 27 joueurs, c'est d'assurer l'ITM puis de prendre un maximum de risques pour aller chercher la première place.

Les 18 joueurs ressemblent plus aux STT, mais finir à la bulle est moins grave, il est aussi important de finir 4eme plutôt que 5eme, que de finir 3eme plutôt que 4eme. Faire régulièrement les 3eme et 4eme places ne me parait pas être suffisant pour parer à la variance, qui est bien évidemment inévitable (mais qui n'est pas si différente entre les 27j où 18% du field est payé, et les 18j où 22% est payé). Dans ce cas, il me semble qu'il vaut mieux prendre les risques avant même d'être ITM (si c'est possible bien sur) afin de tyranniser la table, et de ne penser qu'a gagner le tournoi.

Voila j'attends vos commentaires et vos avis sur ce sujet. (et vos rectifications si je me suis trompé dans certains calculs )

ben dans ce cas autant faire un sng à 9 joueurs

30% des joueurs sont payés....

Oui c'est sur mais dans les 9 joueurs, la strategie est encore différente, moi je m'interesse aux strategies à employer dans les 18 et 27 puisque ce sont les SNG que j'aime jouer (je saurais pas dire pourquoi, c'est comme ca ) Je trouve qu'on parle pas assez de ces structures qui sont pourtant des structures interessantes, et j'ai l'impression que les joueurs y sont moins bons que dans les STT puisqu'ils n'en comprennent peut-etre pas reellement la strategie, donc c'est pas forcement plus dur d'en degager du profit finalement! Là mon but c'etait d'essayer de definir une strategie générale a adopter dans ces deux types de SNG pour être gagnant, selon la structure du pay-out.

Faudrait comparer toutes les structures de SNG (6, 9, 18, 27, 36, 45, 90, 180...) pour voir les differences dans la facon de jouer, ca pourrait etre instructif je pense!

Pas d'accord avec toi sur la variance qui est plus importante en 27 qu'en 18 pour moi.En 27 tu joue 3 table et la difference de stack sur la Tf peut trop influé FE inexsistante sur les payout alors qu'en 18 tu aura toujours un peu de FE sur la Tf de par la similude des tapis.

Second point les 18j se remplissent nettement plus vite que les 27 et attire de plus mauvais joueurs (surtout en Turbo) qui veulent joué tout de suite.Donc pour multitablé c'est plus facile.

Enfin moi je prefere les 18j que je trouve super rentable.

Pour ce qui est du style de jeu les deux sont tres semblable, je suis juste plus lag dans mes vol

djeymoo a écrit

Pas d'accord avec toi sur la variance qui est plus importante en 27 qu'en 18 pour moi.En 27 tu joue 3 table et la difference de stack sur la Tf peut trop influé FE inexsistante sur les payout alors qu'en 18 tu aura toujours un peu de FE sur la Tf de par la similude des tapis.

Je suis pas d'accord sur ca, les differences de stack sont quasiment les memes, y'a aucune raison qu'il y ait plus de similitude de tapis en Tf en 18 qu'en 27! c'est la meme chose imo la difference de temps qu'il faut pour passer a 9 n'est pas flagrante selon moi!

à faible buy in surement

mais à plus fort buy in quand les gens ne font plus de livraison de chips c'est déjà moins evident que le temps entre un 18 et un 27 joueurs soit dans la meme zone

effectivement! j'avais pas vu ca comme ca

Déjà méga+1 avec djeymoo!

yes1andno a écrit

Ainsi rentrer dans les places payées une fois sur 2 sera toujours EV+ dans la première structure

...bien évidemment Yes1, mais c'est aussi beaucoup plus rare/difficile.
D'ailleurs, oublie tout de suite le 1 fois sur 2 ITM sur ce type de structure, quel que soit ton niveau. (mais je pense que tu utilisais ça à titre d'illustration mathématique)

Enfin, le temps passé aux 27j. (+ celui à remplir ces tables, comme le dit djeymoo) te fait perdre en volume , qui est une des principales sources de profit (et de gestion de la variance) en SNG.

Bref, pour moi ces 27 j. sont à bannir, bien plus que les 45/90/180, qui eux peuvent être appréhendés plus comme des mini tournois que des SNG, et ainsi te permettrent d'expérimenter ton jeu et/ou de faire une "bonne 'tite partie de pok'".