Aie, ça pique !

Vraiment sympa à lire ces petites chroniques ! C'est pas catégorisé stratégique, mais ça fait réfléchir !

ouaip c'est sympa!

merci super interessant

merci, très bons articles

"le niveau de votre adversité a déjà répondu à votre place à la plupart des questions existentielles que se posent les joueurs de plus grosses limites".

Nice formule. Il m'a fallu un bon bout de temps avant de comprendre ça.T'aurais pu la mettre en caractères gras

Quote:

En réalité, si vous évoluez en petites limites, trop de théorie peut même devenir nuisible.

Ca aussi, on s'en rend vite compte. A force de parcourir le forum et tenter d'assimiler des techniques évoluées, on le tente en jouant en micro-limit et on se rend vite compte que... ça ne passe pas.

Etonamment, si je suis d'accord avec l'ensemble de la chronique, c'est sur l'une des dernières citations que je bloque.

Quote:

Cette discipline est probablement ce qu'il y a de plus difficile à acquérir.

Il me semble que c'est une chose primordiale à acquérir, mais pas la plus difficile. Un joueur talentueux qui a des facilités de compréhension du jeu, pourra devenir excellent en devenant, en plus, rigoureux.

Un mauvais joueur, avec quelques efforts, pourra acquérir cette discipline. Il pourra éventuellement devenir moyen, mais je ne pense pas qu'il pourra devenir excellent un jour, par simple discipline (je prends exemple sur moi)

Peut-être ai-je tort.

Je pense pas que c'est le fait de devenir discipliné le plus dur, mais de le rester !

merci pour les commentaires, j'avais loupé cette partie du forum jusque là...

la discipline est un problème compliqué. Parce que personne ne réagit tout à fait de la même façon.

Si je prend mon cas, je suis capable d'être discipliné à un niveau presque obsessionnel en tournoi. Paradoxalement, c'est aussi un défaut car ça m'amène trop souvent à un jeu "robotisé". A l'inverse, en cash game, j'ai du mal à m'imposer une quelconque discipline. Et, quand j'y arrive, je n'arrive pas à tenir plus de quelques semaines avant de tout foutre en l'air en 2-3 jours où je fais n'importe quoi. Je n'ai par contre plus aucun problème de discipline en matière de bankroll management...

Pour d'autres joueurs que je connais, les problèmes sont très divers. Certains n'ont aucun problème de discipline à table. Mais sont des abrutis finis dès qu'on parle de BR Management. D'autres peuvent enchaîner des mois de grindage en CG mais sont incapables de discipline dès qu'il ont joué 1/2 heure de tournoi. Et les réactions sont aussi diverses selon la variante jouée. Je n'arrive par exemple pas à tenir 10 minutes en respectant les principes les plus élémentaires en stud. Certains n'arrivent pas à conserver la discipline dès qu'ils ont perdu une cave. Et il y en a qui partent en vrille dès qu'ils en ont gagné une... (la même chose existe en tournoi selon qu'on est CL ou short)

Mais, en règle générale, tout le monde a des problèmes de discipline sur la durée. La répétitivité est usante. En particulier quand il faut faire face à des bad runs. Ou des good ones qui ont aussi vite fait de changer notre façon de jouer. Hélas, le poker est un jeu de petits edges, la durée, le volume, sont donc inévitables. Et notre discipline est en permanence mise à l'épreuve.

La discipline, c'est pas juste avoir une range pour telle ou telle situation. C'est arriver à prendre, encore et encore, la meilleure décision possible.

Il est facile de se croire discipliné. Même en toute bonne foi. Et on se retrouve, tôt ou tard, face à un adversaire dont on réalise qu'on ne sait absolument rien. Ou à faire un bet/call qu'on s'explique difficilement.

Après, il existe des extra-terrestres. Mais pour la majorité des joueurs, il est nettement plus difficile d'acquérir, et de conserver sur des dizaines ou centaines de milliers de mains, leur discipline. Etonnamment (ou pas ), on ne s'en rend compte qu'une fois sorti du droit chemin...