Je lis "poker" par ici et encore "poker" par là alors qu'en fait cette évolution du poker que tu décris si bien est celle du TEXAS HOLDEM NO LIMIT. Faut-il se lamenter sur la belle époque du NLHE alors que l'age d'or de l'Omaha ou du HORSE c'est peut etre en ce moment? Je ne fais que poser une question, je ne sais pas si c'est effectivement le cas mais je constate juste que l'information disponible ainsi que le niveau de jeu n'est peut être pas aussi relevé dans d'autres variantes...

PS: je n'ai même pas attendu la réussite pour faire un blog ;-)

l'évolution est générale : ça joue mieux aujourd'hui au PLO qu'il y a 1 an. Et j'ose à peine imaginer il y a 3 ans. Ca jouera encore mieux dans un an. C'est un peu plus complexe, certainement, pour le HORSE et le mixed games. Mais, là aussi, les regulars commencent à représenter une bonne proportion des joueurs.

C'est juste une tendance naturelle. On peut certes exploiter les nouveautés à leur apparition. Mais le niveau ne va cesser de monter. Et l'exploitation de devenir plus complexe. Voire impossible si on ne progresse pas non plus soi-même. Ou progresse plus lentement.



ceci dit, l'âge d'or de l'Omaha et du HORSE/mixed ne sont pas encore venus : l'essentiel de l'argent s'échange toujours en NLHE. Une tendance forte se dessine certes sur les high stakes, ou une grosse part se fait dans ces disciplines au détriment du NLHE. Mais dans les niveaux inférieurs, c'est toujours le NLHE qui règne en maître absolu. Et en tournoi, c'est carrément hégémonique.


Est-ce que je le déplore ? Oui, même si je suis une quiche infâme en PLO et que le Stud (hi) me file des maux de crânes. Maintenant, aux joueurs d'être assez malins, en particulier en low/mid stakes pour profiter d'une vague croissante et gagner plus et plus vite qu'en NLHE où les taux horaires stagnent depuis déjà longtemps (et je ne parle même pas du LHE...). Mais attention tout de même à ne pas s'endormir sur ses lauriers : le niveau va s'élever très rapidement en mid stakes