Forum Poker

FrenchJaycee a écrit

Ici ne jouer que QQ+

bon ba, on a notre sng wizard gratuit sur le forum

BeersPoker a écrit

On est carrément devant son range mais comme on est pas riche, on fold et on ferme sa gueule.

c'est exactement le principe. Tu gagnes de l'argent en respectant cette règle, tu en perds dès que en sors (et, ici, on perd très probablement de l'argent avec JJ, AK et sans doute même QQ). Respecte le chipleader comme s'il était dieu, sois sans pitié sur les shorts et tout ira bien...

bksinn a écrit

FrenchJaycee a écrit

Ici ne jouer que QQ+

Modjo, va encore se moquer de moi. Mais moi j'aurais no brainer push.

Explique-moi un peu french, sans faire de calculs trop complexes.

L'ICM nous l'impose:

C'est la bulle et on a à ce moment de bonnes chances de faire ITM avec la présence d'un short stack --> c'est à lui de prendre des risques, certainement pas à nous avec une main non faite et de surcroit contre le CL qui a ouvert.

Ce type de spot est bon à prendre en MTT car l'échelle des gains est différente de celle d'un SNG. En MTT, on se doit de prendre des risques pour aller chercher les toutes premières places qui sont vraiment payantes.
En SNG, la structure de gains est très basique, et requiert certains principes de jeu qui n'ont rien à voir avec l'approche de tactique dans un MTT.

Rappelle-toi l'exemple dans le Harrington3 où on DOIT fold AA sur un push du CL à la bulle d'un satellite, avec deux short stacks: pourquoi prendre le risque d'un bad alors qu'on est presque certain d'être ITM?

Franchement, je préfère terminer 19eme et louper l'ITM car je me suis lancé avec une bonne main (7pp + ou AQ mini) pour doubler ou tripler et avoir une réelle chance de faire une TF voir top3 plutôt que d'attendre que la bulle éclate et commencer à jouer avec 3BB.
Now c'est d'un point de vue shortstack, si j'étais parmis les CL, clair que je les laisse s'éliminer.

Maintenant dans cet exemple, j'aurais surement envoyé mon tapis avec AQo mais payer le CL avec (ou même shove), no way!

Framepler a écrit

Franchement, je préfère terminer 19eme et louper l'ITM car je me suis lancé avec une bonne main (7pp + ou AQ mini) pour doubler ou tripler et avoir une réelle chance de faire une TF voir top3 plutôt que d'attendre que la bulle éclate et commencer à jouer avec 3BB.

Now c'est d'un point de vue shortstack, si j'étais parmis les CL, clair que je les laisse s'éliminer.

Maintenant dans cet exemple, j'aurais surement envoyé mon tapis avec AQo mais payer le CL avec (ou même shove), no way!

C'est un SNG 9joueurs!

Au temps pour moi lol, trop l'habitude de jouer uniquement en 180j

Dans ce cas là, on en revient à ma dernière phrase.

je fold même JJ dans ce cas de figure très précis .

yes1andno a écrit

Quelqu'un peut vérifier avec SNG Wizzard ?

Je viens de le faire

J'ai défini la range de raise du vilain a 41% des mains (dans la réalité ce doit être un peu moins imo) et sa range de call si je push à 25%!

Résultat: C'est un fold! SNG Wizard me recommande de jouer QQ+ ici!

Et si j'élargi encore davantage ses ranges (61% de raise, 40% de call) alors ce serait encore un fold (la il faudrait push JJ+, AK+). Assez éloquent n'est-ce pas?

PS: Vous l'avez compris je l'ai volontairement loosifier pour que ce soit encore plus parlant. Plus je le 'tightifie', plus notre range de push doit être sérrée (si je voulais être très proche de la réalité on s'approcherait peut-etre bien d'une range de push KK+ )

Interessant! perso à première vu j'aurais push. Estimant voir une bonne FE, bon si tu penses être call parce que vilain est débile là j'y aurais réfléchi aussi, mais contre unknow c'était auto shove.
Par contre je pense au contraire que si tu double ça change tout, à moins que tu sois un sick nit avec 30bb en sng je laisse pas respirer surtout si ya un super short à la bulle. Est passer à 6k c'est quasi certain en hu alors de d'être à 3k et d'attendre que short bust ben c'est plus tendu. En gros j'aurais pris le 70/30(bon aussi après c'est peut être parce que je ne fais que du sh et que faire 2e rapporte que dalle , peut être un peu RO là dessus)

Maintenant wizzard et l'ICM ont parlé