Forum Poker

Merci mister KIPIK encore un article super interressant et formateur

S'il ne reste que la SB pour ouvrir le jeu et qu'il possède un main faible on peut pas estimer que la BB aura essez souvent une bonne main ? lol

Je dis ça et sans vrai recul, parce qu'en vol de blinde en ce moment je me fait payer, en mtt ,la plus part de mes push, sans doute la variance ( au showdown là généralement ça passe, meme avec 93o, vs AQo )

Et merci pr la qualité des articles

merci kipik, limpide, je pense que ca peut servir aussi en cash
le problème est tout de même qu'un bon adversaire va changer de tactique plus ou moins rapidement selon son niveau s'il s'apperçoit de notre lecture sur la fréquence de ses calls ou relances.... ce serait pas mal un papier sur la dynamique de la table un de ces jours pour affiner le principe...

Intéressant, merci!

ty ty

on a une mauvaise main, il doit avoir une bonne : certes, ça augmente la probabilité. Mais l'impact est négligeable. Vraiment négligeable (question qui a été débattue, on peut considérer quer ça n'a aucun effet). A la différence du raisonnement qui fait que, si on a un As, notre adversaire a une probabilité plus faible d'en avoir un (et, donc, probablement pas)

Dans l'exemple donné, il faut bien réaliser que 30% de call c'est beaucoup! Et c'est en même temps un hand range pas si large que ça. On sera donc assez souvent payé. Mais pas assez souvent pour ne pas, tout de même être rentable (de façon marginale, c'est un point d'équilibre : ne pas pousser 72o ne sera jamais une grosse erreur. Mais ne pas pousser K6o, dans les mêmes conditions, deviendrait une grosse erreur)

Si bon adversaire, il s'adapte : oui, tout à fait. Si le gars en face a du skill et qu'il réalise qu'on push 100%, il va caller plus de 30% (probablement pas 100% non plus mais suffisamment en tout cas pour rendre un push ATC -any two cards- non rentable). Il faudra donc nous adapter à notre tour et, probablement, laisser tomber certains push marginaux. Ou, en tout cas, lui donner une range de call plus large.

Autrement dit, si on a déjà push les deux orbites précédentes, push 72o ici serait un mauvais calcul : il va certainement payer avec 30%. Et probablement avec plus. Il va donc falloir trouver un point d'équilibre qui tienne compte de cette évolution. Mais le calcul, la logique, restent identiques : ce sont juste les données qui changent (son %age de call qui augmente, autrement dit notre fold equity qui chute). J'y reviendrai... plus tard

est à dire que le point d'équilibre est à prendre en considération avec son image ?
il y a des réflexions là dessus ? cad mixer les maths avec le travail sur son image (corriger le point d'équilibre par une formule liée à son image)

disons simplement que c'est un processus dynamique

si tu es une grosse serrure, un joueur doté d'un cerveau va réfléchir avant de call ton shove. Il sera alors plutôt sur un top 15 qu'un top 30.

inversement, si tu as joué les maniaques depuis deux heures, il va s'adapter.

notre propre image rentre bien sûr en ligne de compte quand il s'agit de déterminer les ranges de nos adversaires. Je ne vais pas souvent 3b pp7 contre une énorme serrure (je vais généralement fold). Mais, face au maniac de service, je vais le faire systématiquement (ou presque) pour value. Rien n'est figé.

Ceci dit, ça suppose un cerveau en face. Si vous jouez contre un joueur primaire, qui ne pense qu'à sa propre main (et ne comprend en plus pas forcément sa valeur réelle), peu importe ce qui s'est passé avant, hein.

la chronique de cette semaine (en retard et pas encore validée donc sous réserves) essaie normalement d'aborder cette problématique d'adaptation...