Forum Poker

Lu sur dépêche AFP du 06.10.09

"Une "cinquantaine" d'opérateurs de jeux en ligne devraient être légalisés en cas d'adoption du projet de loi sur l'ouverture à la concurence de ce secteur, qui sera examiné à partir de mercredi 7 octobre à l'Assemblée. Le ministre du budget Eric Woerth a fait cette annonce en marge d'une réunion à l'hôpital Marmottan de Paris, où il venait discuter des dangers relatifs aux addictions aux jeux."

Nice article Gwen (comme d'habitude !).

Ds un autre article, j'ai lu que le gouvernement attendait une centaine de demande de licences ! (déjà une cinquantaine me semble énorme !).

Par contre je trouve la presse internationale un peu moins "optimiste" que la presse française sur ce projet de loi.
Par ex, L'EGBA (European Gaming & Betting Association) n'est toujours pas satisfaite (la loi française n'est pas conformes aux Traités européens).

Ou encore l'article qui pourrait forcer les opérateurs à clôturer les comptes joueurs déjà existants !

Nice article Gwen (comme d'habitude !).

Thank u ! Tu me diras combien je te dois. ;-)

L'EGBA défend les intérêts des opérateurs en ligne. Son mandat est donc d'obtenir le plus de concessions possibles de la part du Gouvernement.

Nous n'en sommes qu'au début du processus d'examen, la navette parlementaire n'a même pas encore commencé. Les surprises risquent d'être nombreuses..

lascaux24 a écrit

Nice article Gwen (comme d'habitude !).

Thank u ! Tu me diras combien je te dois. ;-)

L'EGBA défend les intérêts des opérateurs en ligne. Son mandat est donc d'obtenir le plus de concessions possibles de la part du Gouvernement.

Nous n'en sommes qu'au début du processus d'examen, la navette parlementaire n'a même pas encore commencé. Les surprises risquent d'être nombreuses..

lol, Gwen c'est ton "nom d'artiste" !?
J'aime bien tes articles
J'entends bien que l'EGBA est un "lobby" et qu'il n'a pas fini de faire pression, même une fois la loi adoptée.

Bon, je vais sembler un peu radical mais....ça veut dire quoi tout ce bordel???

Désolé mais je vous avoue que je n'y comprends rien!

En clair, pourriez-vous expliquer au noobs de la législation et de la finance à quoi va correspondre ce "changement" en illustrant par des exemples précis?

Je m'explique:

- Est-ce que la plupart d'entre nous, qui jouons sur des gros sites étrangers (PS, FTP, PP pour ne citer qu'eux), allons devoir retirer notre argent de ces sites pour les mettre sur des sites français ou en tout cas des sites légaux en France, afin de nous conformer à la légalité?

- Si c'est le cas, allons-nous être perdants d'un point de vue des prélèvements par l'Etat et les nouvelles rooms (taxation, rake, etc...)?

- Que risque-t-on si l'on continue de jouer sur les gros sites de poker, ou en tout cas sur des sites qui ne seraient pas autorisés par la France ou par je ne sais quelle instance "européano-politico-juridico-financièro-vousmelesbrisero"?

Voilà, que les noobs comme moi n'hésitent pas à rajouter des questions sur ce sujet, je suis sûr qu'il y a des gens compétents qui auront l'amabilité d'y répondre.
D'ailleurs, par avance je vous en remercie!

JC

+1

Pour le moment on n'en sait trop rien. Comme souvent, les modalités précises seront contenues dans les décrets d'application, une fois la loi votée.

Il est peu probable que les joueurs qui persistent à jouer sur des sites non-autorisés (par exemple, pour ne pas payer le supplément de rake) soient poursuivis. L'état fera porter ses efforts sur les sites en infraction plus que sur les joueurs.

Mais il deviendra sans doute plus difficile de se connecter à un site non autorisé, il faudra passer par des proxys.

A moins que ce ne soient les gros sites qui refusent eux-même les clients français.

Des problèmes pourraient enfin se poser au moment de rapatrier les fonds sur son compte bancaire. Si les banques jouent le jeu du gouvernement, comme on les y oblige déjà aux USA, cet argent pourrait bien se retrouver bloqué...

A moins que ce ne soient les gros sites qui refusent eux-même les clients français.

Ca c'est le truc qui me fait bien peur perso...

Merci en tout cas pour les théories futures qui ne sont biensur pas réjouissantes, on s'y attendait.

Framepler a écrit

A moins que ce ne soient les gros sites qui refusent eux-même les clients français.

Ca c'est le truc qui me fait bien peur perso...

Merci en tout cas pour les théories futures qui ne sont biensur pas réjouissantes, on s'y attendait.

C'est déjà comme ça que ça fonctionne avec les italiens, non ?
ex: PokerStars.it

Les rakes vont augmenter ?

Y aura un prélèvement supplémentaire de 2%. Mais cappé.

Pardon. 1,8%.

Plafonné à 0,9€ par donne.

comment se faire gratter encore plus ...

Ce qui me fait peur aussi, c'est le taux de retour du joueur plafonné... s'ils font comme à la FDJ, on est TRES mal (aux alentours des 60%... ouais!)

lascaux24 a écrit

Y aura un prélèvement supplémentaire de 2%. Mais cappé.

lascaux24 a écrit

Pardon. 1,8%.

lascaux24 a écrit

Plafonné à 0,9€ par donne.

Lascaux, dis-moi que je me trompes s'il te plaît
0,9€ = 1,34$ (au cours actuel).

Donc, au max, 1,34$ en plus des 3$ de rake cappé.

1,34/3$*100= 44,66% d'augmentation du rake !!

Si c'est un truc à l'italienne ,c'est tout simplement affreux .

Obligation de ne faire jouer qu'entre italiens pour les propriétaires de licence.
Les joueurs italiens déjà inscrits sur ps par exemple ont eu juste à changer l'adresse en .it au lieu du .com de pokerstars pour accéder à leur compte .
Plus de sunday million,plus de tournoi à l'arrache ou de sit'n go avec des joueurs du monde entier .
etc...

etc...

etc....

bref à voir mais je le sens pas du tout.

Plus de sunday million,plus de tournoi à l'arrache ou de sit'n go avec des joueurs du monde entier

Omg, c'est mort... super on va jouer entre couilles françaises... ça promet!

Framepler a écrit

Omg, c'est mort... super on va jouer entre couilles françaises... ça promet!

Et les femmes alors ?

Ah parceque les femmes jouent maintenant... à haut niveau? Dsl