nan mais l'image perceval/arthur est vraiment bonne 
Un peu de stratégie sur la chronique kipik : http://fr.pokernews.com/news/tags/Kipik/. Et mylife sur http://kipik.blogspot.com/
2009-11-03 13:40
Velous a écrit
je dis ça comme ça, et tu le prends pas mal
alors see you next time peace
nan je le prends pas mal... c'est juste qu'en fait... je comprends même pas... 
2009-11-03 13:46
Velous, le user qui change d'avatar plus vite que son ombre.
"En NL600, au bout de 100 mains c'est bon, tu sais si tu domines la limite. Si t'as doublé, t'es bon. Si t'as perdu, t'as plus rien, et tu peux plus jouer." yes1andno
2009-11-03 14:21
moi aussi lucky luke m'inspirerais bien comme avatar lol mais sans une perf en mtt ds les + bréfs délais c'est un requin marteau que je vais afficher 
(pr ceux qui veulent une traduction: *** off
)
« Si tu veux l'arc-en-ciel, tu dois supporter la pluie » 


2009-11-03 19:29
Mr_Sneeze a écrit
C'est totalement illogique de dire que les joueurs de cash game sont plus scared money que les joueurs de tournoi.
En tournoi, perdre un pot menace ta survie. C'est pas le cas en cash.
Mon expérience de cash game et de tournoi montre que le cash est bien plus agressif.
La différence principale, c'est qu'en tournoi tout le monde a rarement 100 BB, et donc engager son stack avec TP est bien plus simple. En cash game tu vois moins de mains à tapis parce que les stacks sont plus profonds, pas parce que c'est 'scared money'.
C'est d'ailleurs amha une faiblesse des joueurs de cash que de jouer trop aggro en tournoi et de buster comme des cons. Enfin c'est mon cas.
Autre point: jouer LAG et jouer bien est très difficile. Jouer LAG n'est pas 'la solution'.
Je pense qu'un bon LAG a plus de capacité de profit contre les fishs que les TAGs parce qu'il se retrouve dans plus de situations où ils peuvent faire des erreurs. Situations plus marginales aussi, donc plus difficile.
Ya très peu de bon LAGs. La plupart son perdants.
En SnG FR je crois que j'ai encore jamais sharkopisé un LAG qui était dans le positif ^^
(merci pour ce commentaire constructif
)
« Si tu veux l'arc-en-ciel, tu dois supporter la pluie » 


2009-11-04 09:48
SNG = volume + ICM
LAG/TAG sont des notions qui n'y ont aucun sens
sans compter que, si tu joues à petits BI, tu joues avec de mauvais joueurs alors qu'un jeu LAG est très difficile à mettre au point. Et faire évoluer. Il est donc évident que tu ne trouveras jamais de bons LAGs en low limits : ou ils montent très vite (rares), où ils sont perdants
Un peu de stratégie sur la chronique kipik : http://fr.pokernews.com/news/tags/Kipik/. Et mylife sur http://kipik.blogspot.com/
2009-11-04 10:02
là je débute en $22 et j'en ai pas encore croisé de LAG ds le positif. j'ai parcontre vu des vilains ayant les meme stat qui ont un ROI incomparable, éffectivement.
« Si tu veux l'arc-en-ciel, tu dois supporter la pluie » 


2009-11-04 10:22
| News | Poker en Ligne | Poker Gratuit | Poker Live | Stratégie Poker | Forum | Aide | Salle Poker Bonus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PokerNews.com est le leader mondial de l'information en ligne sur le poker. Pokernews propose des articles quotidiens sur le jeu, les joueurs, les tournois live ou les tournois en ligne les plus intéressants mais aussi un forum et des blogs rassemblant une communauté active de joueurs, des vidéos exclusives, une sélection des meilleures salles de poker en ligne proposant pour les seuls lecteurs Pokernews des tournois de poker gratuit, des qualifications pour les tournois live et les meilleurs bonus immédiats du net. La version française de Pokernews accueille plus de 400.000 joueurs par mois.
Sur PokerStars, les joueurs ne se contentent pas de disputer de simples parties en Texas hold'em, ils peuvent aussi découvrir différentes variantes du jeu de poker, comme l'Omaha, et rencontrer les Pros de la room. En outre, les nouveaux joueurs peuvent s'entrainer grâce à des parties de cash-game en free money et des tournois de poker gratuit. Ouvrez votre compte PokerStars dès aujourd'hui.
© 2003-2012 Tous droits réservés PokerNews.com