Forum Poker

"Et j'ai été frappé du manque d'audace dont il faisait preuve sur des situations qui me semblaient clairement favorables. Risquées, certes. Mais rentables. A ce niveau, on peut certainement se permettre d'attendre. Mais il n'existe aucun buy-in, aussi faible soit-il, où l'on peut se permettre de trop attendre. "

Je crois savoir qui c'est.. C'est vrai qu'il peut être horriblement tight celui-là

Excellent article comme d'habitude, avec pas mal d'infos sur l'incidence du buy-in qui vont au-dela des conseils de base que l'on connait presque tous. J'ai lu et je relirai

Maintenant depuis que j'utilise la méthode Kipik, je ne joue plus post flop. Et mon stack, c'est du béton !

Non, plus sérieusement les articles de Monsieur K m'ont permis de tenter beaucoup plus de choses, moi qui était aussi un harringtonnien fanatique.
S'il pouvait donner des conseils pr passer les cf et les 40/60 en demi-finale, je suis preneur.

.

"Et j'ai été frappé du manque d'audace dont il faisait preuve sur des situations qui me semblaient clairement favorables. Risquées, certes. Mais rentables. A ce niveau, on peut certainement se permettre d'attendre. Mais il n'existe aucun buy-in, aussi faible soit-il, où l'on peut se permettre de trop attendre. "

Je crois savoir qui c'est.. C'est vrai qu'il peut être horriblement tight celui-là

Je crois qu'il parle de moi et d'une main que j'avais posté dans la section "Analyse de mains" non? (vu qu'il avait dit que je lui avais inspiré sa chronique, ca doit être ca) C'est à moi que tu pensais Modjo?

merci...

@yes
nope, je parlais en fait de modjo sur un $8.80
tu m'as inspiré le thème de l'article yes (l'incidence du BI), modjo la conclusion (c'est pas parce qu'ils sont cons qu'il ne faut rien faire)

@miroula
j'essaie de ne pas trop parler CG vu que, sincèrement, ce n'est pas ma spécialité. J'en joue trop peu. Et pas envie de venir donner des leçons sur le sujet vu que je suis reparti depuis peu en NL50 avec 20 caves. Et, oui, c'est mal. Mais je pense (tout de même!) avoir un edge assez grand pour compenser. L'idée était juste de séparer définitivement une partie de ma BR pour ne servir qu'au CG. J'ai du mal à mixer CG et MTT dès que l'un des deux part en couille, ce qui arrive forcément à un moment ou un autre. En séparant vraiment les BR, je pense mieux gérer ça. Enfin, c'est ce que j'expérimente. Pas forcément non plus très logique. Mais...

@all
ty ty
tryin tryin

Moi je me suis arrêté là : "si vous êtes perdant, et jouez pour le seul plaisir, faites-vous plaisir !"

rvuong a écrit

Moi je me suis arrêté là : "si vous êtes perdant, et jouez pour le seul plaisir, faites-vous plaisir !"

N'empêche que c'est vachement bien qu'il le mentionne: on a tellement parlé de ça sans trouver les mots justes!
Perso, j'apprécie cette remarque, et cela me conforte dans mon approche du jeu en MTT online, en privilégiant un max le plaisir et en assumant mes erreurs stratégiques et techniques.

Très intéressant en tout cas!

thx

(le RSI est il meilleur en mtt comparé aux sng ? autrement dit, les bénéfices du marathon en mtt, à savoir plus d'erreurs pour les noobs car "ils" ont plus de temps pour en commettre et ptet plus de joueurs du dimanche, se compense t il vraimant par un meilleur RSI ? )

vache, toujours pas trouvé de décodeur pour celui-là...

velous, tu peux traduire stp, bitté queud

Enorme

FrenchJaycee a écrit

rvuong a écrit

Moi je me suis arrêté là : "si vous êtes perdant, et jouez pour le seul plaisir, faites-vous plaisir !"

Perso, j'apprécie cette remarque, et cela me conforte dans mon approche du jeu en MTT online, en privilégiant un max le plaisir et en assumant mes erreurs stratégiques et techniques.

Très intéressant en tout cas!

+1, encore merci Kipik!

kipik a écrit

L'idée était juste de séparer définitivement une partie de ma BR pour ne servir qu'au CG. J'ai du mal à mixer CG et MTT dès que l'un des deux part en couille, ce qui arrive forcément à un moment ou un autre. En séparant vraiment les BR, je pense mieux gérer ça. Enfin, c'est ce que j'expérimente. Pas forcément non plus très logique. Mais...

Je pense que d'avoir la même bankroll pour les deux, c'est jouable. Aujourd'hui, tu as besoin d'une plus grosse bankroll qu'il y a 5 ans car les joueurs sont devenus meilleurs et plus agressifs. La clé est de ne pas jouer des limites trop élevées en cash game. Il vaut mieux jouer de plus gros tournois que des cash en haute limite. Parce que tu limites toujours le risque au tournoi que tu joues. Et en tournoi, tu peux toujours en mesurer les conséquences par la suite à tête reposée, une fois éliminé. Alors qu'en cash, tu peux vite perdre le contrôle.

Personnellement, j'ai toujours eu la même bankroll pour les deux. J'ai cette chance de ne plus devoir désormais penser à ma bankroll parce que je me suis retiré des parties supérieures à 500-1000 PLO. Je suis ok pour jouer à ces limites seulement si la partie est belle, s'il y a de l'argent à prendre. En terme de protection de bankroll, il est important de sélectionner les bonnes parties. La sélection du jeu est la chose la plus importante, beaucoup plus que le rack back ou le bonus. Tout est dans la sélection du jeu.

kipik a écrit

vache, toujours pas trouvé de décodeur pour celui-là...

velous, tu peux traduire stp, bitté queud

lol

(pourquoi jouer des mtt alors que les sng durent moins longtemps ?

alors... chaque mtt a un buy-in lol c'est pareil pour les sng. Si on fait 1000 mtt $10 avec un ROI de 15% et 1000 sng $10 avec un ROI de 15% on gagne la meme chose. et on a passé largement plus de temps sur les mtt... donc si on fait des mtt c'est parce qu'on peut esperer un meilleur ROI en mtt ? comparé aux sng. ouf )

Il est u-n-i-q-u-e le Velous, sacré bestiole

hips

Velous, on ne joue pas tel ou tel format pour avoir un meilleur ROI. On joue tel format parce qu'il nous plaît/qu'il nous réussit mieux etc...

Le ROI est plus un indicateur qu'autre chose, car sérieusement: que tu gagnes la même chose sur tel et tel format, qu'est-ce que t'en as à foutre d'avoir un meilleur ROI sur un format par rapport à l'autre??

très bon article, comme d'hab !! thx kip !!

Le ROI est plus un indicateur qu'autre chose, car sérieusement: que tu gagnes la même chose sur tel et tel format, qu'est-ce que t'en as à foutre d'avoir un meilleur ROI sur un format par rapport à l'autre??

+1 comme pour toutes nos stats! On joue pas pour améliorer ses stats! Pendant un moment, je jouais et j'avais les yeux constamment rivés sur mon OPR.... y'a rien de pire pour jouer mal et s'auto-mettre la pression...

yes1andno a écrit

Le ROI est plus un indicateur qu'autre chose, car sérieusement: que tu gagnes la même chose sur tel et tel format, qu'est-ce que t'en as à foutre d'avoir un meilleur ROI sur un format par rapport à l'autre??

+1 comme pour toutes nos stats! On joue pas pour améliorer ses stats! Pendant un moment, je jouais et j'avais les yeux constamment rivés sur mon OPR.... y'a rien de pire pour jouer mal et s'auto-mettre la pression...

+1 c'est excatement ce que je pense à propos d'opr !!

je me fout tout seul la pression quand je regarde mon opr qui affiche un ROI de -21% et seulement 9% d'itm !! et cela me fait oublié que je joue à la base par plaisir parceque j'aime jouer au poker !! étant gagant ou perdant !! (meme si on est tous pareil faut bien l'avouer, on reve tous d'une grosse win !! )

petit hs au sujet d'opr, savez vous si il intègre les rebuys dans les tournois à rebuy et addon ?? car sur le site d'opr il n'affiche que le buy in ??

je demande ca car je ca fait longtemps que je me pose la question et la je vois quand seulement 4 tournois (2*2.20freez,1*1.10freez,1*2.20R (sat SM)) mon rating sur les 120 derniers jours est tombé de 85% à 51% !!