Pour un même buy in, que donne votre ROI de SnG normal comparé à celui de SnG turbo.
Perso
SnG Normaux :
PS 5$/10$ : 25% sur 300 SnG à 5$ et 10$
FT 2$ : 26% sur 220 Sng à 2$
Party poker : 18% sur 290 Sng à 5$
Turbo :
Party poker : -30% sur 50 Sng
Je pense avoir suffisamment de volume pour dire que je me situe dans les 20% en SnG normaux.
Par contre en turbo mes début sont inquiétant. Pourtant, après review, j'ai joué de manière totalement standard, mais je n'ai pas été verni du tout (push SB vs monster BB, nombreux bad beat AK vs KQ ou AJ vs JT..). A moins qu'il y ait des différences stratégiques qui m'échappent...
Faut-il s'attendre à beaucoup plus de variance en turbo?
Un ROI bcp plus faible?
Je voulais tenter les turbos pour :
- générer plus de points et débloquer plus rapidement les bonus
- me simplifier la vie pour monter une BR, car il y a davantage de push or fold => décisions rapides et plus de multi tables possible (cela dit, sur mes deux sessions je n'ai pas plus multitablé qu'en SnG normaux).
Qu'en pensez-vous?
merci pour vos avis...
2010-01-26 15:51
Je ne suis pas un pro des S&G mais d'après mon expérience:
Faut-il s'attendre à beaucoup plus de variance en turbo?
Carrément!! Les niveaux qui défilent et t'obligent à avoir des ranges beaucoup plus larges toi et tes adversaires, sans parler du fait que ça t'oblige à push plus souvent et donc jouer plus de CF rend la discipline turbo beaucoup plus sujette à la variance.
Sinon concernant mes ROI aucune idée, faudrait Sharkscope pour ça et je n'ai pas de compte perso...
Ama, en turbo si tu as un ROI de 10%, c'est déjà assez énorme... (sur un gros volume biensur), alors qu'en "normal" tu dois pouvoir atteindre les 20%, ce qui est une sacré différence!
Au final, je considérais les turbos comme "meilleurs" que les normaux pour la construction de la BR & co mais je me rends compte que c'est en fait bien pire, ceci principalement du à la variance biensur.
"En NL600, au bout de 100 mains c'est bon, tu sais si tu domines la limite. Si t'as doublé, t'es bon. Si t'as perdu, t'as plus rien, et tu peux plus jouer." yes1andno
2010-01-26 18:10
Faut-il s'attendre à beaucoup plus de variance en turbo?
oui, cherche un peu sur le net et tu verra bcp de pros dans ce format se prendre des breakeven de 1000 games ou d'énorme downsing.
Un ROI bcp plus faible?
oui 5% est déjà un bon ROI. en multitable (45j et +) tu peux avoir un meilleur ROI mais bcp + de variance aussi
Qu'en pensez-vous?
_Ne pas être sujet au tilt
_Accepter la variance
_Faire énormément de volume. Minimum 1000 games/mois
_Bien respecter le BRM
_Travailler à fond l'icm ( sous entend acquérir sng wizard)
_Perdre la partie plaisir du poker. A gros volume ça devient plus du "travail"
C'est un bon moyen pour gagner des $ si tu as la bankroll, le courage et la discipline nécessaire.
Tiens bon M
G!!!
2010-01-26 18:10
Le turbo c'est mal.

[quote="LeGlorieux56"]je suis a -25k ce mois ci ca fait mal mais bon osef C que du fric (pokerface)[/quote]
2010-01-26 18:21
sans parler du fait que ça t'oblige à push plus souvent et donc jouer plus de CF rend la discipline turbo beaucoup plus sujette à la variance.
Justement ça me semblait être un élément favorables. Je trouve que les donks maitrisent encore plus mal la phase de push or fold que les autres. Mais c'est sur qu'en perdant tous les 80/20 c'est une autre histoire 
2010-01-26 18:31
_Travailler à fond l'icm ( sous entend acquérir sng wizard)
_Perdre la partie plaisir du poker. A gros volume ça devient plus du "travail"
Voici les deux raisons qui m'ont fait arrêter définitivement le turbo, je n'y prenais plus aucun plaisir, trop robotique et m'intéressant à l'ICM mais n'ayant aucune réelle notion (sans vouloir non plus investir dans Wizard S&G).
C'est sur qu'ils maitrisent mal, mais imagine tu ne push qu'avec AT+, rien que toutes ces mains sont en 60/40 vs QT par ex ou 56... (je ne prends pas en considération les "monstres" qu'on ne rencontre qu'épisodiquement et qui se font malgré tout aussi badbeater) donc c'est bien d'avoir 20% de plus et sur le long terme (d'où le besoin de GROS volume) ce sera bénéfique mais au final, ca reste un CF et gagner 10 cf à la suite juste pour accéder à la TF (j'exagère un peu mais à peine
), ça devient à chaque fois un parcours du combattant.
"En NL600, au bout de 100 mains c'est bon, tu sais si tu domines la limite. Si t'as doublé, t'es bon. Si t'as perdu, t'as plus rien, et tu peux plus jouer." yes1andno
2010-01-26 18:52
Faut chatter 
[quote="LeGlorieux56"]je suis a -25k ce mois ci ca fait mal mais bon osef C que du fric (pokerface)[/quote]
2010-01-26 18:56
C'est clair que la principale différence c'est qu'il faut pusher plus avant d'être ITM, donc ca amène plus de mauvaise rencontre, bad beat et coin flip.
Pour l'ICM, c'est aussi très important pour les normaux, donc aucun laisser-aller de ce coté!!!
2010-01-26 19:03
| News | Tournois Live | Freerolls | Poker en Ligne | Stratégie | Forum | Aide | Salle Poker Bonus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PokerNews.com est le leader mondial de l'information en ligne sur le poker. Pokernews propose des articles quotidiens sur le jeu, les joueurs, les tournois live ou les tournois en ligne les plus intéressants mais aussi un forum et des blogs rassemblant une communauté active de joueurs, des vidéos exclusives, une sélection des meilleures salles de poker en ligne proposant pour les seuls lecteurs Pokernews des tournois de poker gratuit, des qualifications pour les tournois live et les meilleurs bonus immédiats du net. La version française de Pokernews accueille plus de 400.000 joueurs par mois.
Sur PokerStars, les joueurs ne se contentent pas de disputer de simples parties en Texas hold'em, ils peuvent aussi découvrir différentes variantes du jeu de poker, comme l'Omaha, et rencontrer les Pros de la room. En outre, les nouveaux joueurs peuvent s'entrainer grâce à des parties de cash-game en free money et des tournois de poker gratuit. Ouvrez votre compte PokerStars dès aujourd'hui.
© 2003-2012 Tous droits réservés PokerNews.com