Forum Poker

Une question qui me taraude depuis longtemps:

Kipik, comment se fait-il que tu ne joues pratiquement que des 11$/22$/33$ alors que tes connaissances théoriques et pratiques du jeu, ton niveau d'analyse, ton expérience etc... devraient te permettre d'être un joueur gagnant sur des BI plus élevés?

Je ne peux pas croire que tu ne te sentes pas du même niveau que certains sharks des gros BI (109$ et +): pourquoi ne les fréquentes-tu pas plus régulièrement?

Est-ce une question de gestion stricte de bankroll afin de pouvoir encaisser la grosse variance des MTT?

N'as-tu pas l'impression, avec toute ton expérience, de "perdre ton temps" en quelque sorte sur ces "petits BI"?

PS: comment envisages-tu la suite de ta carrière de pro online, avec l'ouverture du marché français?

dans le désordre : si. beaucoup. bankroll trop faible. et qui ne monte pas because je vis dessus (on rappelle que si ton winrate est de 4BB/100 et que tu dois en prélever, tu win en fait 2BB/100 et, donc, à terme, t'es nettement plus en danger de go broke que celui qui ne vit pas dessus. Et 4/2, c'est pour illustrer...). aucune idée. mais vu que je joue bcp en CG en ce moment, un peu rien à foutre (m'enfin, on va qd même "déménager" dans les semaines à venir, hein. luv PS)

Merci pour ta réponse "désordonnée"!

Ceci dit, ne penses-tu pas que les gars comme Shaundeeb n'ont pas gamblé un peu leur BR pour se donner les moyens d'évoluer "à haut niveau"?

Aussi, n'as-tu jamais éprouvé de grosse lassitude, voire un certain dégoût du poker online?
En ce qui me concerne, à un moment, je ne pouvais plus voir le lobby PS: j'avais l'impression d'être à l'usine! En même temps, je grindais les SNG turbo en 24-tabling...

Désormais, je prends un pied fou à jouer en CG live!...et je m'impatiente d'avoir enfin la BR (10K devraient suffire)pour pouvoir jouer sur la "100": les fishs qui y traînent rendent ces tables plus rentables que les "50"!

non, jamais
pour tes deux questions

shaun a joué stacké une bonne partie du temps. Il a aussi écumé tous les BI, y compris les micros, autant pour le TLB que pour lisser sa variance. De toute façon, croire que tu peux jouer un tel volume en prenant des risques en terme de BR management est juste absurde

et, non, jamais eu marre. Ca aurait été le cas, j'aurais arrêté aussi. De la lassitude, parfois, oui. Mais c'est plus celle du joueur de MTT dans un bad streak. Ou tu te couches avec les larmes aux yeux tellement ce jeu est cruel. Mais tu repars le lendemain comme si de rien n'était. Ou tu arrêtes

je suis comme french, je ne comprends pas comment tu fais
alors juste chapeau !

Ta remarque me surprend Bro, car je pense que jouer en cash game est nerveusement beaucoup plus difficile qu'en MTT.
Kipik ton avis ?

je crois pas. en MTT, tu joues 3H, tu shoves ton AA vs QQ à 50 left, tu tapes ton A, lève les bras et l'autre fait runner runner quinte
ça arrive en CG mais en CG tous les coups ont la même valeur.

t'as pas dû assez jouer en MTT alors
mais, non, je pense qu'il n'y a pas de grosse différence. Quand tu run bad, les deux sont des tortures...

Moi je trouve que jouer en cash est bien moins difficile psychologiquement que jouer en MTT.
Quand tu run good en MTT, tout va bien. Et bien mieux qu'en CG parce que tu prends beaucoup d'argent.
Mais quand tu bad run, et que tu fais des traversées du désert ou que tu passes systématiquement à coté des grosses perfs (et je sais ce que je dis) c'est pas du tout simple à endurer.

j'ai une question aussi kipik...

je suis conscient que pour gagner au poker sur le long terme, "il suffit" d'etre le meilleur joueur de la table.

Ne penses tu pas que le fait de jouer en low limit réduit ta vitesse de progression technique par rapport à tes adversaires qui jouent au dessus et par la meme occasion, avoir un edge qui se reduit face à la moyenne des joueurs qui jouent à tes tables?