Forum Poker

après une légère recherche sur le net sur le datamining au poker, trouvé ceci : vente de 10k mains en NL 200 6 handed pour 105€

votre avis ?
rien sur les salles .fr

c'est hyper cher

quand je jouais en 200, je payais $30/mois pour recevoir tous les matins l'ensemble des mains jouées sur "mon" site la veille (soit bien plus de 10k hh/ jour).

whatever, je suis apparemment outdaté, ça semble hors de prix partout

pour info, quelques critères de choix :

1/ prendre des hh récentes. Ce qui s'est joué il y a 15 jours n'a pas bcp d'intérêt (fish spotting etc)

2/ exiger des hh avec seulement 3-6 players si SH, 7-10 si FR

3/ pouvoir souscrire un abonnement quotidien est clairement le must

et, enfin, rien trouvé en .fr
je cherche mais rien nulle part et aucun projet chez les prestataires connus de le faire

je savais même pas que ça se faisait. Dommage que ça ne se fasse plus dans le fr. Encore une conséquence de l'ouverture (ou plutôt la fermeture progressive) du marché.

500K hands sur PS.fr NL200SH = 35$ sur pokertableratings

.com

non il y a bien le .fr

quand tu choisis PS lors de l'achat, tu as juste au-dessus du bouton "continue" le choix entre le .com et le .fr

ben merde, regardé il y a 2 jours, rien vu

Avez-vous déjà passer du temps réussi à développer une stratégie contre 1 joueur grâce aux analyses du datamining?

Si oui pourriez-vous nous faire un résumé de l'expérience?

l'abo est un peu cher tout de même : $165-300 pour de la 25-50 sur une base de 5k/9k hh/jour soit pas la totalité jouée (pas regardé pour la 100 vu qu'on arrive sur l'abo un peu tard, site bien foutu...)

sinon, ça fonctionne bien
service rapide, no souci

je recommenderais perso de prendre un pack minimum (genre 300k hh) pour n'avoir que des mains récentes. Il faut comprendre qu'avoir une grosse base de donnée va changer vos "reads" par rapport à ce à quoi vous êtes habitué et ça peut demander un petit temps d'adaptation...

je voudrais préciser quelques trucs :

1/ les rooms interdisent le datamining. Je sais, c'est con alors que c'est en vente "publique"...

2/ essayez de limiter vos achats à des mains vieilles de 15 jours grand max. D'une semaine est encore mieux.

3/ l'idéal est de prendre une base récente (1 semaine) et d'adjoindre un abo qui vous livre chaque jour les mains de la veille.

4/ en complément, vous pouvez vous intéresser à la limite inférieure (savoir qui monte et être ready si descente) ainsi qu'à la limite sup (qui descend et éventuel shoot. Là, ça commence à avoir un coût non négligeable avec les tarifs actuellement dispos mais si quelques offres pas chères apparaissent, c'est un petit plus qui peut vite se révéler très rentable

5/ c'est illégal de dataminer

.

Putain mais quelle honte!....

Encore une fois je débarque...mais franchement ça me dégoûte de voir les dérives offertes par le net. Et encore on parle seulement de poker.

Mais bon je suis réaliste, je sais bien qu'on ne peut pas lutter et qu'il faut se faire une raison...mais vraiment je trouve que tous ces trucs tuent le jeu en lui-même et contribuent à ce que l'aquarium ressemble de plus en plus à un bestiaire horriblement carnassier.

.

Les glouglou sont toujours au même endroit, en micro-limites. Certes il y en a toujours en NL100 et NL200

Et encore, j'en suis pas satisfait: j'ai vraiment chercher une phrase pour matérialiser le gouffre béant qui existe entre les sharks (avec tout ce genre de fonctionnalités offertes par la "technologie" et les fishs, que dis-je..., le krill qui ignore à quel point il est dévoré, mis en pièces.

Et je trouve ça dommage...

Car ce gouffre existera de toute façon toujours, mais je trouve qu'il n'a pas besoin d'être aussi grand.
Peut-être aussi parce que je ne me sens pas la force de devenir un shark.

FrenchJaycee a écrit

je trouve que tous ces trucs tuent le jeu en lui-même

j'ai personnellement exactement l'avis contraire
plus tu as d'information sur tes adversaires, plus tu peux développer un jeu riche. Et la même chose vaut pour tes adversaires.

Que le fish se rassure, on a de toute façon jamais assez d'info sur lui pour le jouer autrement que basique...
(et ça tombe bien parce que c'est largement suffisant lol)

Je suis comme toi French, je trouve que ca agrandit trop le gap entre poker live et online.
Je vais de ce pas d'ailleur créer un topic pour demander quels sont les rooms où l'on ne peut pas utiliser de tracker ni obtenir des hands history histoire que je me batte à arme égale avec mes adversaires.

Etant amateur, je n'ai pas le temps de me plonger dans tant d'analyses chronophage. Déjà que j'en ai à peine assez pour étudier mon jeu...

kipik a écrit

FrenchJaycee a écrit

je trouve que tous ces trucs tuent le jeu en lui-même

j'ai personnellement exactement l'avis contraire

plus tu as d'information sur tes adversaires, plus tu peux développer un jeu riche. Et la même chose vaut pour tes adversaires.

Que le fish se rassure, on a de toute façon jamais assez d'info sur lui pour le jouer autrement que basique...

(et ça tombe bien parce que c'est largement suffisant lol)

Franchement tu te mets en mode "oeillères" là et tu fais exprès de comprendre l'inverse de ce que je dis, mais anyway je sais que c'est ton métier et il n'y a aucun intérêt à argumenter.

Simplement, j'ai le droit de rêver à un poker online sans "artifices" (tracker, database, etc...) où l'observation et l'analyse reprendraient leurs droits.

Et j'ajouterai: as-tu réfléchi à la possibilité d'une ère (peut-être pas si lointaine) où le "trop d'informations" aura littéralement tué le poker dont la particularité est justement d'être un jeu à informations incomplètes?

Un sujet récent sur les bots ne t'inquiète-t-il pas plus que cela?

Ne crois-tu pas qu'il soit réaliste qu'un jour, on prouve par A+B que jouer online est à 95% EV- pour n'importe quel être humain, et que le profit sera réservé à une élite ultra-professionnelle...et aux "grindroïdes"?
Et lorsque cette information sera largement diffusée et que ton krill ne daignera même plus venir tenter sa (non-)chance, tu regretteras peut-être le temps où le peu d'informations que tu avais te permettait quand même de dominer tes adversaires car, au moins, tu en avais...des adversaires!

Loin de moi l'envie de faire de la SF de comptoir...

Faut jouer contre modjo en HU. Il a pas de tracker