Forum Poker

J'ai mis cette comparaison graphique à jour en l'adaptant à l'offre française sur les 6 plus grosses rooms/réseaux du moment.

Sur l'axe de gauche, on trouve la BB exprimée en % du stack de départ.
Sur l'axe du bas le temps écoulé en minutes.
En légende, on trouve le nom de la room, le nombre de joueurs (9 ou 10), la présence d'antes ou non (A ou rien) ainsi que les frais exprimés en pourcentage du buy-in pur (hors frais) pour les buy-in compris entre 2 et 50EUR. Everest a 2 frais différents, l'un sur les 2 et 5EUR, l'autre sur les 10 et 20EUR.

Globalement, on voit que Party et Ongame (bwin, etc...) proposent les structures les plus rapides se terminant aux alentours de 70 minutes maxi.
Winamax, FT et Pokerstars proposent des structures pouvant durer entre 85 à 90 minutes max.
Everest propose comme à son habitude les structures les plus lentes pouvant taper jusque dans les 120 minutes.

Enfin quant à la méthodologie employée pour comparer des structures sans ante de structures avec, j'ai estimé un nombre de joueurs moyens restant pour chaque niveau de blindes et affecter 2/3 des antes d'un tour en supplément de la BB de la structure. Exemple : sur PS blindes 100/200 25, il y a 13 500 chips au total sur la table ce qui équivaut a 67,5BB soit une estimation d'environ 6 joueurs restant, un tour coute donc 100 + 200 + 150 (6x25), les 150 dus aux antes étant répartis en 50 pour la SB et 100 pour la BB ce qui donne du 150 300. Même si il y a une différence dans le jeu entre 150 / 300 et un 100 200 25 et même si le nombre de joueurs restant a un niveau de blindes donné n'est qu'une estimation, une erreur dans celle-ci a peu de répercussion graphique, l'analyse garde donc tout son sens.

Merci sapro