Forum Poker

Ca fait un moment que je suis sur pokernews. Dans l'intervalle, mon rapport au poker a évolué: je suis passé de joueur occasionnel, mais frénétique, à 'pro' (dans le sens où c'est mon unique revenu) ; dans tous les cas, j'ai beaucoup réfléchi au jeu ces dernières années, et je pense avoir beaucoup progressé.

Mon rapport au forum a aussi évolué, et je propose maintenant un coaching personnalisé si des joueurs sont suffisamment motivés.

Discussion par MP.

Ca, ca va en intéresser beaucoup je crois . Je me tate d'ailleurs, en quoi cela consiste vraiment?

Pourquoi discussion par MP? Ce serait plus pratique d'en discuter ici et de faire profiter tout le monde des conditions plutôt que tu reçoives 50 messages identiques, et que tu aies à répondre 50 fois la même chose, non?
Ça consiste en quoi ton coaching? Tu suis des sessions en lives sur MSN ou autre? Ou tu review les sessions avec le coaché afterwards? autre chose? Prix? Est-ce qu'on peut-être satisfait ou remboursé?

HS: tu joues encore sur une room exotique Sneeze? btw

Ouais ptet que c'est mieux d'en discuter ici en effet, pas de véritable raison de répondre la même choses à plusieurs MP.

Si je propose ça, c'est parce que je pense que je peux apporter à certains joueurs du forum intéressés, sans prétention aucune. Aussi, je pense que discuter intensivement du jeu avec quelqu'un est le meilleur moyen de réfléchir au jeu et de conceptualiser, et ainsi de progresser réellement, et mutuellement.

Ma proposition est en fait très ouverte: ca peut être du suivi direct de session avec commentaires live (il faut trouver un moyen de voir les cartes par écran interposé, je crois qu'il y a un logiciel existant pour ça), ça peut être des analyses de session a posteriori, des présentations powerpoint, des discussions générales via skype / msn.
Ou autre chose, ou un mix de tout ça.

Je pense que ça serait mieux de faire ça à intervalle régulier sur une période relativement longue (1 mois/3 mois), parce que l'intérêt pédagogique d'une seule session est assez limité je pense.

Je pense aussi que demander un prix fixe est assez difficile, car d'une part je n'ai jamais fait ça (bien que je me sente maintenant capable évidemment), et d'autre part je ne veux pas que les joueurs intéressés se sentent lésés. IMO une participation aux résultats sur une période donnée me paraît la meilleure solution (à ce moment là, je fais confiance aux joueurs de pokernews sur leur intégrité ; il serait sûrement mieux de pouvoir suivre les résultats d'une manière ou d'une autre).

Evidemment pas d'engagement a priori, on peut faire des sessions d'essai ou quelque chose comme ça.

Pour Jaycee: je joue sur Ongame majoritairement, parfois sur FTP.

Je pense que c'est une tres bonne chose Sneeze que tu te mette au coaching. Tu as le niveau pour le faire a mon avis.

Si je peux te donner un conseil: applique des tarifs horaires genre 15€/h ou plus. Tu va coacher des joueurs qui vont surtout partir de micro et moyenne limites donc tu ne gagneras pas si tu fais ça avec un % sur les gains.

Tu as bien des logiciels qui te permettent de voir l'écran de ton élève donc les sessions en live peuvent se faire.

Pas bète, a l'époque j'avais mon coach perso : Tchmil tu me manke

GL dans ton nouveau projet sneeze ...

sniperpros a écrit

Je pense que c'est une tres bonne chose Sneeze que tu te mette au coaching. Tu as le niveau pour le faire a mon avis.

Si je peux te donner un conseil: applique des tarifs horaires genre 15€/h ou plus. Tu va coacher des joueurs qui vont surtout partir de micro et moyenne limites donc tu ne gagneras pas si tu fais ça avec un % sur les gains.

Tu as bien des logiciels qui te permettent de voir l'écran de ton élève donc les sessions en live peuvent se faire.

Euh 15€/h, en gros les joueurs de NL25 vont se broke en payant le coach .

Il faut savoir que le coaching doit être un investissement à long terme qui doit te permettre de monter en limite

Et tu montes comment de limite si ta BR monte pas...

Pour les micros limites tu n'est pas obligé de prendre 2h de coaching par jour

Une petite heure par ci, par là permet aussi de progresser

perso, j'ai coaché en 25 et je proposais 2h/sem pour 40€ (qui, en fait, devenaient généralement 3h...). N'a jamais posé de problème

.

Je ne ferai pas un prix / heure, mais une participation aux résultats.
Donc voilà.

Pour les stats, je vais le faire demain, faut que je synchronise mes bases de données HEM.

Si tu coach de la NL10/NL25, une participation aux résultats ne paye pas ton coaching a sa juste valeur ama.

Comment tu comptes faire si le mec se tape un mega bad run qui n'est pas dut à la compétence du coach.

Participation aux résultats pendant une durée de combien de temps?

Je pense que tu devrai vraiment réfléchir à ces questions

40€ pour 2h, pas 3
si ça déborde ensuite, c'est mon problème et j'assume.

et, imo, 2h/sem pour un joueur de NL25, c'est bien suffisant

interessant tout ça !!

mais dis voir juste une question, comment va tu faire pour te faire payer ? vu qu'on peu plus faire de transfert entre joueur !

.

je pense que, en effet, un ratio quasi cave par heure est correct
ça représente un investissement qui force à être rentabilisé (impliquant), ça reste en même temps un investissement rapidement rentabilisable et c'est pas non plus un coût trop exorbitant si le coach est nul/inutile

quant au temps passé...
je crois que c'est pas mal 2h pour du small stakes. Ca laisse bien le temps à l'élève d'essayer ensuite d'appliquer. J'avais remarqué par contre que certains étaient mieux sur une base 2h en début de semaine et d'autres sur 1h en début, 1h en fin, genre briefing/debreifing. par contre, toujours eu l'impression que tout ce qui dépassait 2 sessions/semaines ou plus de 2/3h était superflu

maintenant, j'ai pas non plus un sample de ouf et chaque élève a ses propres particularités mais...

par contre, toujours eu l'impression que tout ce qui dépassait 2 sessions/semaines ou plus de 2/3h était superflu

Assez logique à moins que tu démarres avec un élève n0, faut bien qu'il mette en place les conseils prodigués, comme si tu lisais un article/livre ect..., tout n'est pas aussitôt incorporé, ça prend du temps et le surplus d'infos, bin ça mange ce que tu as appris avant imo.