Forum Poker

Salut à tous,

Je me pose une question sur le CG. Faut il jouer en microblind ( 0.01/0.02) ou un peu plus haut lorsqu'on joue pas trop mal ?
En effet, je n'arrive pas a gagné vraiment de l'argent. Je stagne...
Si quelqu'un peut m'éclairer sur ce petit point ça serait cool .

http://fr.pokernews.com/poker-forum/topic15540/

y a surement mieux comme lien , mais chui fatigué

ou tu tape ça dans google et tu fais ton choix

gestion bankroll cash game

Maylluxar a écrit

Je me pose une question sur le CG. Faut il jouer en microblind ( 0.01/0.02) ou un peu plus haut lorsqu'on joue pas trop mal ?

Franchement, ca change pas grand chose. Juste moins de fishs logiquement (les gagnants montent etc..), quoique sur les .fr..
Si t as la BR et que tu te sens à l'aise en nl5 ou 10, pourquoi pas.

Sinon, qu'est ce que tu veux vraiment dire par stagner ?

.

et n'oublie pas le "ils font gagner les fishs pour qu ils continuent à jouer etc etc..."
j'aimerai bien qu'ils fassent gagner les fish, je serai riche
je bosse je bosse , je fais des beaux calls/folds/raises mais je spew tellemnt en bluffs pourris et Cbet foireux que ca bouffe ce que mes bonnes décisions et la chatte me rapportent
c'est infiniment complexe le cashgame, j'ai l'impression d'être devant une montagne alors qu'au début ca parait si facile...

et puis cette saloperie de tracker qui me nargue avec ces 30 caves sous l'EV en nl 50

edit: désolé de te pourrir ton topic en racontant ma vie, session de 24h, un peu en tilt

oui, commence par le micro pour monter ta bk. Le micro limite est rudimentaire en terme de jeu, tu peux multitabler à mort. Comme je disais hier à un vilain en NL5, le jeu en micro comparable à du binaire, 0 ou 1. Faut pas chercher à tenter des mooves, à réfléchir 3 heures si t'as la cote ou pas, si il te bluffe ou pas. T'as le jeu ou pas. Tu fold ou tu raises.

Pour répondre à Naiik, comment te dire je vais gagné en cash game une certaine somme durant une semaine. Et tout bizarrement je la perd la semaine qui suit ... puis sa recommence... Voilà ce que j'appelle stagner .

Merci aux autres pour vos réponses .

ca s'appelle la variance je pense
c'est sur combien de mains?

Le nombre de mains sa depends mais dans la moyenne des dernieres session je dirais dans les 300 .

Maylluxar a écrit

Le nombre de mains sa depends mais dans la moyenne des dernieres session je dirais dans les 300 .

Ce qu'on te demande en fait, c'est combien tu as joué en tout depuis que tu as commencé. Pr te situer, on estime généralement, que tu as une petite chance d'être gagnant au bout de 10k hands, et que cela commence à être vraiment vrai à partir de 100k hands. Donc 300...

Je suppose qu'il veut dire des sessions de 300 BK, enfin je suppose

On s'est mal compris ... Je voulais dire 300/session et non en tout .
Pour répondre à ta question j'ai du faire dans les 4K mains a peu près

Pour répondre à ta question j'ai du faire dans les 4K mains a peu près

Ce qui est TRES peu pour vraiment voir une variance se faire absorber par la masse...

Je sais, c'est difficile à entendre, mais n'attends pas moins de 20K hands pour que cela arrive et si vraiment tu as un winrate > rake, tu commenceras, peut-être, à avoir des bénéfices mais tu peux run ainsi 50 voir 100K hands... c'est le poker.

Enfin je vais être franc, un joueur suffisamment bon ne pourra pas run ainsi a des niveaux aussi faibles (jusqu'en NL10 disons) et sera forcément déjà positif vu les dindons qui jouent à ces niveaux.

Je te conseille donc qu'une chose, ne pas attendre d'arriver à 50K+ hands mais de travailler ton jeu, te renseigner, lire plein d'articles, des bouquins ect ect, il n'y a que comme ça que ta courbe de progression explosera et te permettra de rouler littéralement sur les fishs.

GL

Eh bien merci des conseils .

Le seul moyen c est de jouer voir plein de mains et de multitabler a fond joue environ 50k..
pourtant se niveau c est très facile de gagner bref,,, regarde des video de joueur et prend exemple sur eux les livres ne t explique pas la situation exact juste des simple conseil...
bonne chance