Je suis en train de plancher sur un nouveau truc. Mais j'ai besoin que vous me disiez si c'est déjà fait ou non. Parce que c'est bien long, et ca me ferait chier de le faire si c'est déjà fait quelque part. Je suis en train de faire le classement des mains de reshove (dans la situation ci-dessous par exemeple). Je calcule simplement l'équité qu'à chacun des mains de départ contre un range de call supposée AJs+, AQo+, 88+ avec Pokerstove. Et je classe ensuite les mains selon leur équité. C'est facile à faire, mais très long.
Je fais cette démarche, puisque le classement que je m'apprête à réaliser est en fait bien différent du classement des mains de départ. 42o (qui est dans le top 10% des poubelles dans le classement des mains de départ) a une meilleur équité dans cette situation que J2o (qui est pourtant dans le top 70%). Et il se trouve que j'avais jamais fait attention à ca jusqu'à alors (ouais je sais, je suis un gros noobard). Si quelqu'un pouvait me trouver ce classement et que j'ai pas à le faire, ca m'arrangerait. Mais sinon, je vais le faire.
PokerStars Game #60288278749: Tournament #2011031008, €27+€3 EUR Hold'em No Limit - Level XXIV (3000/6000) - 2011/04/04 0:25:43 CET [2011/04/03 18:25:43 ET]
Table '2011031008 103' 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: lilypuce (48846 in chips)
Seat 2: AA RAFIK AA (27809 in chips)
Seat 3: xXJER13Xx (65247 in chips)
Seat 4: El_Weaky (284792 in chips)
Seat 5: phocheuze972 (580396 in chips)
Seat 6: LemonSlug (106442 in chips)
Seat 7: filchips (244934 in chips)
Seat 8: yossiOO75 (48687 in chips)
Seat 9: Kyubi BZH (89215 in chips)
lilypuce: posts the ante 750
AA RAFIK AA: posts the ante 750
xXJER13Xx: posts the ante 750
El_Weaky: posts the ante 750
phocheuze972: posts the ante 750
LemonSlug: posts the ante 750
filchips: posts the ante 750
yossiOO75: posts the ante 750
Kyubi BZH: posts the ante 750
phocheuze972: posts small blind 3000
LemonSlug: posts big blind 6000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to LemonSlug [X X]
filchips: folds
yossiOO75: folds
Kyubi BZH: folds
lilypuce: folds
AA RAFIK AA: folds
xXJER13Xx: folds
El_Weaky: raises 6000 to 12000
phocheuze972: folds
LemonSlug: raises 93692 to 105692 and is all-in
2011-04-05 10:47
La c'est ATC ma range de shove ...
Pour ton tableau, un mot à dire : GL 
« Si ils relancent, je les 3-bet. S'ils 4-bet, je les 5-bet. Et si ils 6-bet, ben je passe vu que j'ai une poubelle. » Ludovic "Sir Cuts" Lacay
Du changement ... http://blogs.pokernews.com/fiskeninho/du-changement.htm
2011-04-05 10:50
Ouais shove ATC, c'est bien ce que j'ai fait. J'ai reshove J2o en me disant "j'ai un J c'est les nuts". Mais je me suis rendu compte que J2o est en fait l'une des pires mains ici (doit être pas loin du bas du classement), et que du coup j'avais peut être fait une connerie
Et comme je le dis, même 42o est une meilleure main pour reshove, alors que pourtant j'aurais certainement jeté 42o.
En fait le truc, c'est que dans cette situation, il faut pas classer ces mains d'après le classement des mains de départ, mais selon le classement que je suis sur le point de réaliser 
2011-04-05 10:54
y'a pas vraiment de classement à partir du moment où toute main qui aura une equité suffisante pour rendre le reshove +EV selon notre fe est bonne. Et à partir du moment où cette main sera plus que bonne, c'est que tu reshove 4 value
Les paramètres sont toujours les mêmes (mais changent à chaque situation) : profondeur, open range, call range. Leur combinaison définit une EV nécessaire pour rendre le reshove correct et, donc, un seuil de valeur. S'il te faut 38% vs une range de call {88+ AJs+ AQo+ KQs}, alors AQs+ = AQo+ = 99. S'il te faut 32% sur la même range, T9s = A9s+ (A8s borderline) = AJo+ = QTs+ = 22+ = K9s+ = KQo, toutes ont une EV suffisante pour justifier le reshove dans les conditions d'openrange/callrange/profondeur données
Un peu de stratégie sur la chronique kipik : http://fr.pokernews.com/news/tags/Kipik/. Et mylife sur http://kipik.blogspot.com/
2011-04-05 11:02
EDIT: en fait je viens de me rendre compte que mon classement tu l'as résumé en une phrase.
S'il te faut 38% vs une range de call {88+ AJs+ AQo+ KQs}, alors AQs+ = AQo+ = 99. S'il te faut 32% sur la même range, T9s = A9s+ (A8s borderline) = AJo+ = QTs+ = 22+ = K9s+ = KQo
Sick... 
Et si t'as besoin de 30% ou de 28%, c'est quoi? 
2011-04-05 11:30
ce que j'essaie de faire passer comme message, c'est qu'il s'agit d'une relation dynamique selon trois facteurs :
1/ la profondeur
2/ la largeur de sa range d'ouverture
3/ la largeur de sa range de call
la combinaison de 2 et 3 te donne ta fe. La combinaison de ta fe et de 1 te donne l'équité nécessaire pour rendre le reshove +EV sur 3
Un tableau ne servirait donc à rien. Une feuille xls, par contre, permet de faire toutes les simulations voulues...
Un peu de stratégie sur la chronique kipik : http://fr.pokernews.com/news/tags/Kipik/. Et mylife sur http://kipik.blogspot.com/
2011-04-05 11:46
Oui ca je suis au courant, merci.
Ce que j'avais pas intégré c'est K9s = T9s = KQo = QTs =... contre le range cité plus haut. Simplement ca. Que K9s revient au même que AJo à reshove contre ce range, c'est ca que j'avais jamais vu clairement expliqué et qui me manquait, et que je voulais mettre en évidence dans mon tableau. Mais tu l'as déjà très bien fait, donc je perdrai pas de temps là-dessus 
2011-04-05 11:50
j'ai grossi volontairement le trait
elles ne sont pas égales réellement vu qu'elles n'ont pas la même EV.
mais elles sont toutes deux positives dans ce cas de figure, donc peu importe qu'on ait l'une ou l'autre, on va gagner de l'argent (des chips) en les reshovant de façon identique.
Le défaut, obv, c'est qu'il suffit d'un petit changement dans les conditions (genre vilain open 30% pas 40%) pour que ça change. Ca peut aussi changer si on pense que vilain ne sait pas jeter une paire ou, inversement, qu'il lâchera rarement un As, même weak.
Le fait est que c'est une relation extrêmement dynamique. Pour bien la comprendre (la dynamique), le mieux est clairement de se faire uen feuille xls et faire tourner les paramètres pour voir comment ils modifient les possibilités de reshove
Un peu de stratégie sur la chronique kipik : http://fr.pokernews.com/news/tags/Kipik/. Et mylife sur http://kipik.blogspot.com/
2011-04-05 12:22
Ou alors, on s'en fout, et on continue à reshove any two, parce que de toute façon les MTTs c'est que de la chatte
Au choix!
2011-04-05 12:23
perso je reshove de moins en moins en bluff, il me faut vraiment une situation parfaite au niveau stack size/profil du vilain. sur le .com c payé dans +de 80% des cas, les vilains fold mm pas KQ so...
M
G , road to Sunday million ;)
2011-04-06 15:03
rrroouuu a écrit
perso je reshove de moins en moins en bluff, il me faut vraiment une situation parfaite au niveau stack size/profil du vilain. sur le .com c payé dans +de 80% des cas, les vilains fold mm pas KQ so...
Et sur le .fr tu trouves de la FE insoupçonnée : raise fold à moins de 10 blinds, par contre tu te fais souvent Kingjacker
2011-04-25 15:02
| News | Tournois Live | Freerolls | Poker en Ligne | Stratégie | Forum | Aide | Salle Poker Bonus |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
PokerNews.com est le leader mondial de l'information en ligne sur le poker. Pokernews propose des articles quotidiens sur le jeu, les joueurs, les tournois live ou les tournois en ligne les plus intéressants mais aussi un forum et des blogs rassemblant une communauté active de joueurs, des vidéos exclusives, une sélection des meilleures salles de poker en ligne proposant pour les seuls lecteurs Pokernews des tournois de poker gratuit, des qualifications pour les tournois live et les meilleurs bonus immédiats du net. La version française de Pokernews accueille plus de 400.000 joueurs par mois.
Sur PokerStars, les joueurs ne se contentent pas de disputer de simples parties en Texas hold'em, ils peuvent aussi découvrir différentes variantes du jeu de poker, comme l'Omaha, et rencontrer les Pros de la room. En outre, les nouveaux joueurs peuvent s'entrainer grâce à des parties de cash-game en free money et des tournois de poker gratuit. Ouvrez votre compte PokerStars dès aujourd'hui.
© 2003-2012 Tous droits réservés PokerNews.com