Forum Poker

J'ai eu l'autre jour une discussion très intéressante avec Cardo sur le 4BET LIGHT, et les ranges de 5BETCALL.
Il y a de plus en plus de très bons joueurs de MTT qui traînent sur PN. Je me demandais donc ce qui faisait la différence entre un bon joueur de MTT et un excellent joueur, surtout en late game sur le fr, où ts les regs se connaissent vraiment très bien. Certains sont même pôtes.

Le volume, l'endurance, certains moves... your turn...

Ps : Kzouls et autres surtout ne pas s'abstenir!

Je me demandais donc ce qui faisait la différence entre un bon joueur de MTT et un excellent joueur

La chatte.

yes1andno a écrit

Je me demandais donc ce qui faisait la différence entre un bon joueur de MTT et un excellent joueur

La chatte.

je vois que ça

cette question m'intéresse également

pas d'accord obv sinon je ne poserais même pas la question. On parle de long terme...

Il y a des facteurs techniques et psychologiques (voire physiques) à prendre en compte.

La lecture du sabot ?

Ca existe le 5 bet ? wowwwww

Evidemment résumé la réussite d'un joueur de poker sur le long terme ne se limite pas à son facteur chance.

On est tous d'accord sur le fait que les qualités techniques et psychologiques ont un rôle prépondérant dans la progression de joueur.

J'attend de voir les différentes réponses de nos gros sharks mtt pokernews

Bon pour répondre sérieusement (ca me changera pour une fois), je dirais:
- L'aptitude à faire du volume en restant concentré (être capable de multi beaucoup en jouant son A-game sur toutes les tables, et ce pendant 8h+)
- La bankroll (200BI ne me semble pas superflus)
- La tolérance au tilt
- La tendance à chatter au bon moment (et ca c'est hyper important)
- La maitrise du jeu aux alentours de 10/20/30BB.

Pour moi l'aspect prépondérant, ca reste l'avant dernier. On a tous la même chance sur le long terme. Mais pas tous au même endroit. Chatter les mêmes coups sur un 10€ ou sur un 100€, finalement ca change tout.

Mikunderground a écrit

La lecture du sabot ?

+12

yes1andno a écrit

Bon pour répondre sérieusement (ca me changera pour une fois), je dirais:

- L'aptitude à faire du volume en restant concentré (être capable de multi beaucoup en jouant son A-game sur toutes les tables, et ce pendant 8h+)

- La bankroll (200BI ne me semble pas superflus)

- La tolérance au tilt

- La tendance à chatter au bon moment (et ca c'est hyper important)

- La maitrise du jeu aux alentours de 10/20/30BB.

pffff et la lecture du sabot dans tout ca .... ? t as de la chance sur le cp t aurait pu prendre des -1

gniark gniark

Et pour mon troisieme post d'affilée , la lecture du sabot

ps : de rien snipou !!!

.

Comme souvent au poker, la discipline. A niveau égal, celui qui spew moins souvent a un énorme edge.
Celui qui maintient sa concentration de nombreuses heures malgré la pression (approche des bonnes places payées, où les erreurs se payent cher). Dans une large mesure, le poker est un jeu d'endurance, et d'autant plus les gros tournois IMO.
De même celui qui gamble moins avec sa bankroll, ou en tout cas pas stupidement.

Juste au niveau psychologique.

Ensuite en fonction du buy-in ya pas mal de facteurs à prendre en compte. J'ai tendance à penser que la capacité à exploiter mieux les fishs que les autres regs est un big edge en micro-small stakes.

Mr_Sneeze a écrit

Comme souvent au poker, la discipline. A niveau égal, celui qui spew moins souvent a un énorme edge. C'est juste. Le style de jeu est à prendre en compte également. Des regs tight peuvent faire 20% d'ITM. Des regs comme Kzouls ou Metz vont plutôt être aux alentours de 16;

Celui qui maintient sa concentration de nombreuses heures malgré la pression (approche des bonnes places payées, où les erreurs se payent cher). Dans une large mesure, le poker est un jeu d'endurance, et d'autant plus les gros tournois IMO. Ce qui repose la question de la préparation.

De même celui qui gamble moins avec sa bankroll, ou en tout cas pas stupidement.

Juste au niveau psychologique.

Ensuite en fonction du buy-in ya pas mal de facteurs à prendre en compte. J'ai tendance à penser que la capacité à exploiter mieux les fishs que les autres regs est un big edge en micro-small stakes.

Point intéressant.

Lecture du sabot > sur tout ce que tu veux

salut a tous ,

+1 pour tous ce que vous avez deja dit,

pour reprendre l exemple de kzouls ou metzmagny qui ne sont pas de bons joueurs mais d excellents ,ils ont surtout en late game la capacite a beaucoup plus exploiter la capacite de leurs stack et celui de leur adversaires....
je veux dire par la que ce ne sont pas de bon reg tag ou lag tout depend du style mais ce ils sont surtout bcp plus aggro que la moyenne des "bons" reg....pour moi ceci fait une grosse difference aussi

Je pense que ce qui fait la différence, c'est l'agression en fin de tournoi ainsi qu à la bulle, pour monter un tapis consèquent!

de toute facon personne m'ecoute ici ... Je vais direct sur un autre topic !!!

oui mon pti roumain adoré la lecture du sabot !!! PRIMORDIALE!!