Forum Poker

@kipik
depuis que je suis sur le fofo je me demande pourquoi tu ne joues pas en 200/400 avec ton énorme bagage technique, et au fur et à mesure des posts je commence à comprendre: discipline & ego.
et peut être habitude de joueur de MTT qui repère les spots mais ne se pose pas la question de sa fréquence de bluffs & bluff catch dès que l'action s'y prête.
my 2 cts de fish

je m'en suis jamais caché, d'énormes soucis de discipline en CG. Parfois aussi en tournoi mais bcp plus rarement. A partir du moment où ça n'arrive jamais (ok, quasi jamais, m'arrive de sortir de mes ranges malgré tout) en 25bb et moins, c'est plus facile. La dynamioque générale des tournois oblige aussi à être plus discipliné.

L'ego, c'est un autre problème, plus récent. Je l'explique par le fait que je joue en-dessous de ce que j'ai joué. Et, même si je m'en défend, à force, ça pèse. Donc, oui, y'a eu des leaks apparus récemment qui ne sont pas explicables autrement que par des pb d'ego...

Ajoute quand même un troisième facteur qui est que je suis broke ou presque. Non seulement ça empêche de jouer "là où on devrait" (selon l'ego, pourrait si on jouait uin A-game la majorité du temps) mais a entretient aussi les pb d'ego (puisqu'on doit stagner voir move down et puis, eh! on a déjà maîtrisé la 200, c'est quoi ce bordel!) et, en même temps, ça perturbe énormément le jeu en créant des leaks effroyables (difficulté à conserver la discipline/respecter le read parce que "putain, y'en a marre, faut que je gagne", etc etc etc)

tu mets tout ça dans un shaker et le résultat n'est pas beau

la technique n'est qu'une petite partie de l'équation...

je comprends bien m'sieur, ya pas longtemps comme je suis un vilain curieux j'ai écouté ton vieux passage à Cp radio. sick winrate sur partypoker, je comprends que ça te manque. et je comprends d'autant mieux(tout en étant bien bien conscient que je suis à 1000 bornes de toi et PLEINS d'autres posters du fofo) que ma seule vraie période perdante (hors lamentables débuts, mais bon j'étais qd mm pas sur que flush battait quinte jusqu'à 800 games) c'était en rentrant de vegas ou j'avais franchement crush la 2/5 200BB deep et pas du tout démérité en 5/10 sans plafond ou les gars cavaient 5KBB et dont je suis parti en courant, un peu gagnant en réalisant qu'avec 5K$ je battrai pas sur la durée des gars qui cavaient 50K$. mais ça a été dur à admettre que la NL100 était quasi impossible à battre pour moi vu mes tendances de jeu, et que je crushais la nl50 en EV mais que la NL200 était une autre planète. c'est que maintenant que je comprends pourquoi seuls les meilleurs joueurs de la limite me filaient du fric: auto level de leur part du à mon style de jeu. mes 2 + gros donateurs .FR => olivier34 et SOPGM(skip sur CP) plus gros donateurs .com=> rastafarian en HU(pris 3K en nl50 sur 6 mois quand même) alors que ces mecs sont 1 milliards de fois meilleurs que moi. mais comme ils m'identifiaient,à raison, comme un fish j'ai pu en profiter. mais je m'auto level aussi, j'ai aucune discipline et n'importe quelles serrure me prends 20BB/100... donc comme t'es bien bien meilleur avec beaucoup + d'expérience mais un beau gros melon aussi ça doit déja être beau si tu breakeven ou atteint péniblement les 4/5BB/100

mais tu vois il a raison sneeze, on est tous prêts à payer 60BB sur une situation ultramarginale malgré les apparences... et ya que lui de stable en NL200+ sur le fofo. et brother, que j'apprécie, se vexe et nous sort son winrate sur 500K mains... bah si tu crush sur 500K mains à moins de bcp bcp bcp cashout qu'est ce que tu fous en NL25? c'est pas rien 60BB sur une street en impact sur un winrate...
dernière remarque:bro l'asticot, t'es franchement meilleur semble t'il (sans la moindre ironie) que la majorité du fofo en CG, mais dégoute pas sneeze de post, c'est le meilleur poster du fofo en CG et mm s'il ne donne pas tout c'est tjrs très très interessant, comme le sont des gars comme kipik, superpanda, lunder(quoique ce saloupiaud ne donne pas le moindre éclairage sur son jeu) bksinn etc... en tournois. s'ils se font agressés bah PN restera un fofo sympa et convivial mais pour la progression c'est foutu...

@rrrooouuu: je pense pas qu'il y aura de la rancune entre Bro et moi, ça fait longtemps qu'on se connait sur le forum, et il s'agit plutôt d'une incompréhension qu'autre chose je pense. J'ai ptet pas choisi le ton approprié.

En tout cas remarques intéressantes au dessus. Le poker est autant un jeu stratégique que psychologique, et c'est un truc que j'ai compris seulement récemment.
La discipline de prendre des bonnes décisions, la capacité à faire taire l'égo, à ne pas tilter, et surtout à comprendre pourquoi on prend parfois des mauvaises décisions, sont aussi importants que notre capacité de hand reading. Bien souvent, on est capable d'analyser correctement la situation à froid, mais dans le feu de l'action on est influencé par plein d'émotions qui peuvent nous convaincre d'appuyer sur le mauvais bouton.
On sait qu'il faut parfois fold, mais c'est jamais facile de fold des grosses mains. On sait qu'il y a des moments où on doit pas jouer, mais, eh, ce jeu est tellement addictif, et puis on aime pas perdre.

Si on supprime le spew, on double notre winrate, même sans progresser techniquement.

1 - ya évidemment aucune rancune. Sneeze est un meilleur joueur de poker que moi. ya rien à démontrer là dessus, c'est admis et acquis.

2 - j'étais évidemment en mode grognon mais il y a néanmoins un fond de quelque chose dans ce que j'ai dit. Ce fond est le suivant et je l'ai peut être mal expliqué : de la NL25 reste du cash game à 100bb deep. Si tout est simple parce que c'est de la 25 alors ne postons plus de HH de 25 et limitons nous à : c'est de la 25, il a raise, t'as pas les nuts --> fold. Bref qu'il s'agisse de 25 ou de 400, si nous faisons une analyse stratégique, faisons là avec respect parce que le respect c'est le minimum auquel tout le monde a droit (tant que lui même ne manque pas de respect). si on est pour considérer que seul un joueur de NL100+ fera quelque chose de créatif/intelligent alors l'analyse est caduque. Et ce pour une raison parfaitement simple : un joueur de NL1000 (comme l'a très bien dit sneeze) considérera qu'un vilain de NL200 n'est pas capable de plus d'intelligence que ce que Sneeze attribue (dans ce post) à un joueur de NL25. On voit bien qu'avec des raisonnements comme ça, on avance peu. C'est juste ça que j'ai voulu dire et j'espère que c'est plus clair maintenant.

3 - pour répondre à rrrooouuu. je joue effectivement depuis longtemps en 25. J'ai joué plus haut sur le .com. J'ai cashout plusieurs bankrolls de plusieurs kilos (gagnées en 25 ou 50). pourquoi ne pas jouer en 50, 100 ou plus ? je n'en ressens pas le besoin. je suis très sensible au tilt. je fais des sessions de -20 caves (c'est rare mais ça m'arrive). En 25, ça reste une somme qui ne me touche pas. En 50, ça m'ennuirait, en 100 ça me gacherait ma soirée, en 200 ce serait vraiment trop. je ne joue pas au poker pour gacher mes soirées, je joue au poker parce que j'aime ça et pour payer quelques extras. Battre la 25 comme je le bas me suffit pour ça. La seule raison valable que j'aurais de monter en 50 serait que je ne réussisse pas à shipper supernova en 25 mais c'est pas le chemin que ça prend.

Maintenant, si la règle est qu'il ne faut jamais contrarier personne alors pas de problème. Mais ce n'est plus un forum alors. C'est autre chose. je ne sais pas quoi mais c'est autre chose... Bien sûr qu'il faut chercher à extraire le maximum de sneeze et des autres qui sont meilleurs que nous. ils doivent le savoir. En tant qu'exemple, ils seront titillés et c'est normal. Quand Noah était pris avec une clope sur une plage à Saint trop, ça faisait la une des journaux. Je fume un paquet par jour et tout le monde s'en branle Les exemples se doivent toujours d'être plus vigilants. le monde est ainsi fait et ce n'est pas moi qui l'ait fait

et on fait tourner les serviettes !

C/C river pour le laisser bluffer avec des combos draws turn qui ont ratés/limiter la casse contre JT-set/le laisser se value cut avec DP moins bonnes. Ya pas mass value à barrel la river à part sur KQ et même s'il faut en théorie barrel ici pour balancer avec les bluffs c'est pas primordial.
SInon le raise bluff ca fait pas partie de la panoplie du fish. Je call tout le tps, tout le tps il est nuts.