Forum Poker

Bonjour à tous.
J'ai lu puis observé que les sizing de 4b gagnent à être petit, genre 20-24bb (ça permet de 4b bluff et d'avoir de l'action quand on value)
Je voulais savoir comment cette idée survivait aux situations ou on veut New York Back Raise un happy squeezer.
Mettons qu'on est au btn, co fait 3,5bb, on paye, vilain dans les blinds fait 15. Je vois pas comment on peut éviter de se commit, et du coup comment on peut être équilibré.
C'est peut être juste pas un move de cash...
Pour l'instant à chaque fois je vois le sizing du 3b, et je sais pas quoi faire, alors je push/fold selon si je comptais value/bluff, et c'est un peu la tristesse.
Si vous avez des idées sur le sujet à partager

3.5BB l'OR et 15BB le 3bet c'est quand même des gros raise ! Perso j'ai aucune idée, mais cette situation de size est assez rare, ajoutée à la rareté des NYBR, ca en fait un exemple qui arrive bhen pas souvent

.

bah reponds alors mirou

.

.

IMO on se défend bien mieux contre un squeeze en callant lorsqu'on a la position. OOP c'est un peu plus difficile, et on peut à la fois min-4bet, call et shove, selon la dynamique, l'adversaire, et notre main.

Mais IP, autant call, notamment si vilain squeeze light. Se retrouver IP dans un pot 3bet contre une range faible est pas désagréable. Sinon, si on décide de 4bet, c'est certainement pas pour fold IMO.

Merci de vos réponses.
Jouer post flop IP est bien sur une option pas horrible ^^, c'est une option à laquelle il faut que je donne plus de crédit, mais manque de confiance en mon jeu post flop toussa.
Mais il ressort quand même que c'est plus ou moins impossible d'être équilibré en NYBR, sans discuter de l'optimalité du play.
Après c'est plus par curiosité, comme dit plus haut on fait pas ça toutes les 100hds et j'ai surement moult spots plus fréquents où je manque cruellement de balance.
Ça reste quand même intéressant pour moi de discuter des spots marginaux, c'est un peu ce qui fait la beauté du jeu. Sans ça c'est le tilt assuré par l'ennui imo