Forum Poker

Des avis sur cette main SVP
Voilà mon thinking process : le vilain est un reg tight, je sais qu'ici, il a toujours les K ou les A
je pense que les regs de PLO25SH me voit comme compétent mais très loose (je dois jouer 40/28 en PLO). je CRAI ici pour équilibrer mes ranges. j'ai top paire + OESD vers nuts. ce qui fait que contre les A je suis en flip. pourquoi jouer un flip contre un REG ? Je veux juste qu'il me paye aussi avec les A quand j'aurais top set ou second set ici donc je dois merger avec des big draws. Dans le cas de cette main, je l'ai pas mais j'ai 50% d'équité si il a pas les piques. Si il les a, c'est plus embêtant, je dois tomber alors à 25, 30% maximum.
vos avis ? pas seulement sur cette main mais sur le concept d'équilibrage dont je parle.

PokerStars Game #63667935834: Omaha Pot Limit (€0.10/€0.25 EUR) - 2011/06/22 20:24:44 CET [2011/06/22 14:24:44 ET]
Table 'Mensa VII' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: lasticot (€28.37 in chips)
Seat 2: pascalbatros (€25 in chips)
Seat 3: touba92 (€19.22 in chips)
Seat 4: BRO_LASTICOT (€59.30 in chips)
Seat 5: VILAIN (€24.65 in chips)
Seat 6: bb589 (€25 in chips)
lasticot: posts small blind €0.10
pascalbatros: posts big blind €0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO
touba92: calls €0.25
HERO: raises €0.75 to €1
VILAIN: raises €2.60 to €3.60
bb589: folds
lasticot: folds
pascalbatros: folds
touba92: folds
HERO: calls €2.60
*** FLOP ***
HERO: checks
VILAIN: bets €5.50
HERO: raises €18.28 to €23.78
VILAIN: calls €15.55 and is all-in
Uncalled bet (€2.73) returned to HERO
*** TURN ***
*** RIVER ***
*** SHOW DOWN ***
HERO: shows (a pair of Tens)
VILAIN: shows (three of a kind, Aces)
VILAIN collected €46.90 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot €49.90 | Rake €3
Board
Seat 1: lasticot (small blind) folded before Flop
Seat 2: pascalbatros (big blind) folded before Flop
Seat 3: touba92 folded before Flop
Seat 4: HERO showed and lost with a pair of Tens
Seat 5: VILAIN showed and won (€46.90) with three of a kind, Aces
Seat 6: bb589 (button) folded before Flop (didn't bet)

Mieux vaut exploiter qu'être inexploitable...

Par ailleurs, vu qu'il te paye off avec juste 2 overpairs et backdoor FD sur ce board alors que tas sûrement masse de big draws, ya sûrement pas besoin d'équilibrer => C/shove tes monstres, joue autrement le reste.
Ici, si tu le mets effectivement sur AA, je pense que donk flop pour donk sur scary cards (et ya genre tout le deck) est meilleur. Tu peux aussi C/C et voir comment il réagit turn, et potentiellement donk turn ou stab river s'il check.

En décidant de de CRAI ou C/F dans ce genre de spot avec toute ta range, tu limites tes possibilités d'exploitation je trouve. Je trouve que tu te concentres trop sur l'équilibre de tes ranges, alors que c'est franchement pas important avant la NL400 (IMO).
Rien ne t'empêche d'équilibrer tes ranges quand tu vois qu'un joueur s'adapte. Avant ça, autant exploiter au maximum ses tendances (ici jouer AAxx de manière super obvious, typique des parties omaha en micro j'ai l'impression).

Ici tu choisis de jouer un flip (ou moins bien), cad de jouer un coup EV0 histoire d'avoir plus d'EV quand tu es nutted. Mais l'un n'empêche pas forcément l'autre. Sur ce type de board, en sachant que vilain a AA, ya moyen de gagner le coup très facilement vu toutes les cartes scary qui peuvent tomber pour lui. Donc autant en faire un coup EV+, tout en sachant qu'il paiera de toute façon quand t'auras les nuts.

Mr_Sneeze a écrit

Mieux vaut exploiter qu'être inexploitable...

Ici tu choisis de jouer un flip (ou moins bien), cad de jouer un coup EV0 histoire d'avoir plus d'EV quand tu es nutted. Mais l'un n'empêche pas forcément l'autre. Sur ce type de board, en sachant que vilain a AA, ya moyen de gagner le coup très facilement vu toutes les cartes scary qui peuvent tomber pour lui. Donc autant en faire un coup EV+, tout en sachant qu'il paiera de toute façon quand t'auras les nuts.

+++++
Imo tu tireras presque tjs mourrant contre se genre de reg, mais par ce proceder tu as reussi a lui montrer ton jeu qui te raportera bien plus que ce coup perdu! Ce qui fou la merde c'est les 2 piques, sinon je trouve ton raisonement juste!

bah moi je trovue que tu as tres bien joué, après le PLO et moi....

Mr_Sneeze a écrit

Mieux vaut exploiter qu'être inexploitable...

Oui je pense que tout est dit ici.
Je suis un perfectionniste (je suis comme ça en tout, même au taf, je vous jure, c'est fatiguant ), je sais que le jeu inexploitable, c'est bien. Mais ce n'est pas aussi utile à ma limite que l'exploitation.
pas vraiment mal joué donc mais too much. c'est également ce que je suis dit en faisant ma review de session, là t'en as fait trop.

Etre inexploitable te permet par définition de ne pas être exploité. Donc ca te garantit de ne pas perdre. Mais contre des joueurs qui ne s'adaptent pas, ou pas assez, ca ne maximise pas tes gains.
Ex simple: si qqn fold 75% vs les Cbet et semble ne pas caller plus alors même qu'on auto-Cbet, alors pourquoi ne pas Cbet que air et check back les grosses mains?
Pareil contre qqn qui fold 80% vs 3bet et ne veut pas réagir à l'agression adverse.. Aucun intérêt de 3bet AA.