Forum Poker

Bonjour à tous,

J'ai posté ce topic aujourd'hui pour avoir une idée de qui était pour et qui était contre les satellites, pour obtenir un ticket plus prestigieux dans un beau tournoi avec peu d'apport au départ!

Mais malheureusement, cela est parfois un chemin de croix pour arriver à ses fins et voir le bout du tunnel, donc de faire partie des peu d'élus qui l'obtiendront grâce à une lutte de tous les instants et un brin de réussite qu'il faut, pour l'obtenir! Même si la stratégie est bien différente dans ce type de format que dans les autres, où il faudra survivre et non gagner à tout prix!

Les points forts que je relèverai, sont le fait de pouvoir participer à un tournoi que l'on n'aurait pas pu s'offrir avec nos moyens. De plus, il pourrait nous apporter en terme d'expérience de jeu bien plus que tous les tournois auxquels on aurait pu participer jusque là...En finalité, en cas de performance, nous booster notre bankroll grâce à un beau gain.

Les points faibles que je relèverai, sont le fait de passer beaucoup de temps à jouer, pour parfois rien n' au bout(problème du nombre de steps qu'il faut parfois franchir), et en cas de ticket obtenu nous obtiendrons une valeur abstraite et non monétaire,donc non transférable dans nos fonds propres.

Et vous qu'en pensez vous?

Donnez moi vos avis ci dessous.

Si tu es un reg de Mtt, tu ne peux être que pour. En line (PS surtout, tu peux tjs convertir ton ticket, et TEuros que tu utiliseras pour des BI plus faibles (sng par ex)). J'aurais même tendance à dire que les Sat sont un moyen obligatoire pour compenser la variance. En live c'est un peu différent, mais il y a toujours des moyens de convertir ton ticket.
Une dernière chose enfin, tu ne peux prétendre à de gros gains, si tu ne prends jamais le risque de jouer de beaux tournois.

Sans les satellites, live ou online, la grande majorité des joueurs ne pourraient pas jouer de grand tournoi live.

Sans les satellites, les WSOP ne seraient rien et c'est même là qu'ils furent inventés !

Sans les satellites, Moneymaker serait peu-être en train de vérifier la comptabilité d'une boucherie de l'Ohio et Saout peut-être en train de vendre des aspirateurs dans le Morbihan.

Et sinon, avec un peu d'intelligence, de patience, et de chance, les satellites sont les tournois les plus faciles à jouer puisqu'on se retrouve souvent en push/fold avec une sélection de mains tres serrée ou très large selon son tapis et celui en face. De plus si on a un ITM et un ROI raisonnables en tournoi, jouer des satellites et très profitable en soi (par rapport à buy-in direct) et encore plus quand on perfe sur le tournoi cible.

A titre personnel, je fais des sats pour les tournois online à 50, 100€ et plus, et si je saute en sat mon tournoi s'arrête là et je ne perds que 20% du buyin. C'est vraiment intéressant en particulier avec les sièges garantis. Hier dimanche j'ai pris 400€+ de tickets en sats pour environ 80€ investis, c'est un ratio tres optimiste mais au final je jouais des premiers prix importants avec un minimum d'investissement et donc de pression. Le seul moins, c'est quand on a un stack moyen à la bulle, hors de question de laisser passer un ITM qd on a fait un sat c'est trop rentable.

+1 avec BK et Modjo,les satellites sont les tournois les + faciles à ship, et imo sont essentiels pour booster ta BR. En cas de perf sur le ticket gagné c'est cherry on the cake. Il a y effectivement pas mal de changements à faire par rapport à un mtt normal, notamment lorsque le field est rédui à env. 30% (je crois qu'on doit avoir env 10- 15 % de tickets payés dans les sats). JE vois encore bcp de gens jouer comme s'ils jouaient la win. Il m'arrive parfois de coucher les as pre flop en pre bulle (standard nan?), pas mal de premiums en tt cas. Arretez moi si je me trompe mais je pense que le plus gros ajustement à faire, c'est de ne pas te baser sur ton M mais sur l'average/ship du field et les shortstacks. Tu peux te permettre de descendre à 4BB voir moins sur la fin, si la situation est favorable. De + les sats ne sont pas réserves qu'aux gens qui n'ont pas la br nécessaire pour faire un tournoi, ship des sats pour un gros reg permet de réduire la variance de ses gros tournois, là où le niveau sera forcément plus élevé. En résumé,je pense que tout le monde peut y se retrouver

qd je dis 10-15% de payés, je me base obv sur des sats où le buy in est de 1/5e (qui sont pour moi les + efficaces). Évidemment si on joue un winner take all pour un EPT, tout est différent ^^

j'aime pas les sats et j'en joue rarement avec moins de 10% d'ITM.
mais bon, ca grossit indeniablement les fields et entretient le reve

Ce que je mettrai en avant c'est la notion d'EV+, afin de participer à des tournois plus garnis avec une somme dérisoire au départ!