Forum Poker

Bonjour a tous, voila en esperant de ne pas me trompé de topic, voici mon probleme. Cela fait 5 ans que je joue au poker et seulement 1 an que j'y joue en argent réel (live et online). Je joue sur PS principalement, et deja joué sur PKR, winamaw et FT. Voici mon pseudo E3 STaRr sur PS et FT, vous pouvez vous régaler de ma courbe de FISH lol. Bref comme vous pouvez le voir si vous regardez mes stats je suis a -3K a peu prés en un an sachant que je jou en cash et desfois quelques tournoi. Ma limite préféré est la NL100, au dessus je ne gere pas et la nl50 ne me convient pas, et donc par ex avec 200e je voulais me constituer une BR sympa... Sachant que donc je prenais beaucoup de risques à miser 50% de ma BR sur une table. Et enormement de fois je sors de la table avec 300 400e de benéfice car c est vraiment la limite que je domine. Seulement a ce moment la je ne cash out pas car mon objectif et de pouvoir me constituer une BR de par exemple 1K, mais evidemment je reperds tout plus tard et donc quelques jours aprés je re cash in etc .... Passons au live, comme je vous disais je jou depuis 5ans au poker et 1an en argent reel, mes 4 premieres années je jouais qu'entre amis, et je me suis mis en meme temps que le poker online en live. Voici en un an les résultats de mes tournois en live tous au casino de bordeaux :- 1er tournoi. 50+10E Casino Bordeaux 8/54 ( Non ITM )
- 2ieme. le meme. 4/60. 350E
-3ieme le meme. 5/56. 230E
-4ieme 80+20e. 78/98.
-5ieme. 50+10E. 1/56. 1050E
-3 tournois d affilé 50+10 NO ITM.
- Satt 50+10 pour 300E NL, 3/35. Ticket
- 270+30e (ticket), 2/111. 4900E
- tournois 50+10, 2 non ITM.
- 220+30E, 3/134 3600E. et c est mon dernier tournoi en date.

Pourquoi mes resultats online ne sont pas pareils, meme si j adore le live j adore aussi l online, je ne comprends pa faut il que je cash in 2K pour jouer en NL100 ? Ou c est parce qu ils y a trop de variances ? Ou trop de sharks ? Ou je suis in fish peut etre ... Qui c est ? LOL . Bref voila si vous avez des conseils je les accepte !!!

Merci

Tu as l'air de bien t'en sortir en live même si on ne sait pas avec ta présentation si tu es un joueur gagnant au final ou pas en live.
Peut être que tu devrais jouer seulement des tournois online.

Si vraiment c'est la cash qui te plait alors tu as une mauvaise approche. Pourquoi tu joues au poker? Pour gagner de l'argent régulièrement, pour te faire plaisir de temps en temps? Si tu consideres le poker online comme une source de revenu alors tu doit revoir ton plan.
Tu déposes tellement peu (2 caves) que tu ne peux pas contrer la variance. Tu vas réussir à gagner 4 caves certaines journées mais aussi en perdre 5 le lendemain.
Après tu perds toute ta bankroll des que tu montes un peu, est-ce que tu te précipites trop pour monter encore + vite et ainsi réussir ton objectif?

Si je suis à ta place, je déposes une bonne foi pour toute une somme genre 2.000€ et je m'attaque à la NL50 pendant un temps pour être sur que je bats la limite. Si je suis gagnant sur un grand échantillon de main en NL50 alors je peux grinder sérieusement la NL100.

E3STaRr a écrit

mes stats je suis a -3K a peu prés en un an sachant que je jou en cash et desfois quelques tournoi. Ma limite préféré est la NL100 [...] car c est vraiment la limite que je domine.

si tu la dominais vraiment, tu ne serais pas à -3000 !! De mon experience, la NL100 peut sembler plus facile que la NL50 car il y a plus de joueurs agressifs (qui ne vont pas forcément attendre de très grosses mains, pour jouer de gros pots) et de "gamblers" dans ton genre pour qui jouer en dessous de 100e n'a pas d'interet. 100€, c'est un peu un seuil psychologique, surtout pour ceux qui jouent régulièrement en live et qui ne veulent pas perdre leur temsp en nl10 où une cave est souvent moins qu'une relance préflop en live. Tandis que la NL50 est souvent remplie de "sharks" (ou au moins de joueurs qui ont une vraie gestion de bankroll et qui s'efforcent de jouer de leur mieux) voire même (selon les sites que j'ai expériementés) de nits qui multitablent pour faire un max rakeback, alors qu'il y a relativement peu de joueurs récréatifs, qui vont plus jouer sur des limites inférieures (NL25 et moins, car c'est moins cher) ou NL100 et plus car c'est du "vrai poker". Mais sur le long terme, il ne faut pas rever : la NL100 est plus difficile que la NL50 car les bons joueurs y sont meilleurs en moyenne.

Par ailleurs, 1000€ en NL100, ce n'est pas une "vraie bankroll", car il est possible de perdre 10 buy-in de suite (et presque inévitable que ca t'arrive un jour ou l'autre si tu joues un gros volume). Bref, si tu as 200€, joue avec 20 BI en NL10. Si tu bats vraiment la limite, tu monteras rapidement. Sinon, tu sauras que tu n'as pas le niveau.

salut, c'est clair que si tu veux avoir une cagnotte online un jour tu dois déposer plus de deux buy in.(déposer +/miser -)
Pour ma part j'avais patiemment montée un BR sur full tiltdu temps du .com, pour pedre patience au bout de plus d'un an et cramer 2 K en deux -trois sesions.
Depuis que j'ai repris le poker juste pour loisir/hobby, dès que je gagne une somme significative je retire de façon a laisser 200 E sur le compte.
sa sécurise les gains, peut etre qu'adapter cette méthode aux enjeux auquels tu joues pourrait marcher, par contre pour monter de limites

Les 60 E du casino, c'est ceux du mercredi? pas trop une boucherie?
gl

Je pense faire quelques tournois jusqu a la fin de l année et début 2012 repartir de bon pied! En effet en réflechissant sur vos conseils ainsi que sur mon objectif je pense partir tranquillement en nl25 pendant un temps avec une BR de 400.500euros, ainsi je pourrais alors voir si je bats la limite et monter en nl50 ou voir si je n ai pas le niveau comme me le dis Ace, je pense que c'est la meilleure décision. Oui ce sont les 60e du mercredi beenn, et parfois la boucherie est assez saignante
J aurais encore une question, à raison de multitabler de 2 a 4 tables, un tracker est il indispensable ( de la nl25 a la nl50 ) ? Si oui en existe t il en francais ?

Merci encore pour vos réponses

Si tu ne joues que 3, 4 tables le tracker n'est pas indispensable à moins que tu veuilles avoir un oeil sur tes stats

Un tracker est un gros +
Ça te permet d'avoir en coup d'oeil des stats qui t'aideront dans tes prises de décisions. Ça permet aussi d'analyser ses sessions, revoir les gros pots joués, connaitre ses propres stats afin de corriger certains leaks.
HEM dans sa version small stakes (-> NL50) coute 35€. C'est seulement une cave des limites auxquelles tu comptes jouer et ça sera vite amorti