Forum Poker

J'ai eu aujourd'hiu une réponse par mail de l'arjel "qui prend cette affaire très au sérieux". Par contre toujours rien de la part d'Antoine ou du support..

L'ARJEL m'a recontacté ils doivent saisir pokerstars sous 8 jours. J'espère que ça va faire avancer les choses.

Rien que le fait d'avoir d'avoir jouer quelques parties avec un de tes colocs(meme si il n'y en a pas beaucoup d'apres toi) sur des sngs 27 joueurs, meme si c'est pas la meme ip a ce moment la (si vous savez que jouer avec la meme ip sur des sngs , est impossible , c'est que vous avez essayés), me laisse penser, que l' arjel , va aller dans le sens de ps.fr, je sais pas si ça merite un gl tout ça

ah j'avais pas suivi que c'est sur des 27 joueurs. croyais que c'etaient des 180j.
bah c'est indefendable votre histoire, fallait register un sng chacun votre tour

On parle de 30 tournois sur 1900 (cumulés à nous deux) avec une seule fois itm à deux. D'ailleurs, vu les termes de l'accusation et le nombre de "fraudeurs" (5 joueurs) c'est surement pas là-dessus qu'ils ont attaqué (auquel cas on aurait été tous les deux mis en cause dans une affaire pour nous. Je peux d'ailleurs vous dire qu'on s'est tous les deux déjà sortis en se chambrant sur le bounty à deux euros (je vous posterai les HH correspondantes).

Les termes de l'accusation sont "le jeu déloyal qui consiste par du chip dump à faire survivre le plus petit tapis". Pour les stats détaillés entre mon coloc et moi il y a un mec du forum de CP, Elliott, qui a fait les recherches sur sharkscope et sur les tente tournois que l'on a joués ensemble il n'y a aucune variation par rapport à nos ROI globaux respectifs. Encore une fois je suis un reg de ce tournoi, ça n'a aucun sens de pratiquer la collusion sur un aussi faible nombre de tournoi. D'ailleurs avec le nombre de mains postées qui démontrent l'absence de collusion ensemble, ça me fait halluciner qu'il y ait encore des gens pour soupçonner. Bref, vu les premières pages de bash que l'on s'est mangé sur CP je commence à avoir l'habitude (même si ça va mieux sur CP depuis que des HH ont été postées)

on doute parce que tu viens poster des HH qui ne t'incriminent pas mais on sait pas ce qu'il reste dans ton fichier , plusieurs personnes t on demandait d'upload ton dossier de HH afin que certains puissent lire l'intégralité ...

ok,donc ps doit voir dans vos mains (vous êtes 5 incriminés sur le même format de sng si je ne m'abuse ?) ,des cas ou l'un de vous short stack reçoit de belles livraisons sur des 3bet fold ou 4betfold d'un de vous bien stacké,mais aussi des calls archi moisis ,voir des fold pré flop absurdes .Sinon ,vu la tendance du jeu short stack en sng (pousser avec un éventail plus large)permettrait difficilement de prouver quoi que ce soit ,vu que gros stack call souvent aussi plus large normalement face au shot stack en sng .
Le fait que sur certaines mains ,vous ayez joué entre vous normalement ,ne prouve rien.
Alors que quelques mains foireuses suffisent à elles seules pour prouver une collusion ,si il y a autant de manières de jouer au poker qu'il y a de joueurs ,il n' y a pas par contre 36 manières de se refiler des jetons.

balances les HH Bordellll de diouuuuuuu ,si ps et l'arjel prennent ton cas au sérieux ,si t'es clean à 100 % ,vas y ,tout le monde a à y gagner !

J'ai 28 dossiers téléchargés depuis mon mail qui couvrent plus de 2 ans depuis le .com
Qu'on m'explique la manip pour les uploader ici et je vous les balance même si je doute, vu comment ça m'a déjà fait chier de fouiller là-dedans que quelqu'un prenne la peine de trier tout ça

Après je ne comprends pas bien l'argument "Le fait que sur certaines mains vous ayez joué entre vous normalement, ne prouve rien", quelle serait alors l'utilité de faire de la collusion? Si on triche, on le fait vrmt, pour que ce soit utile sans se buster plusieurs fois à la bulle ou juste avant lt TF, sinon ça n' a aucun intérêt. Enfin puisque certains ont encore des doutes, je vais vous envoyer les HH, au moins ça calmera les derniers (mais faut m'expliquer comment les uploader ici)

tiens en attendant que vous m'expliquiez comment tout uploader voilà une main qui monter le chip dump du gros tapis au plus petit :

Hand #5816

PokerStars Game #67513375736: Tournament #441344894, €9+€2+€1 EUR Hold'em No Limit - Level IX (75/150) - 2011/09/14 16:50:04 ET
Table '441344894 2' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: SYL-SHARK72 (2605 in chips)
Seat 6: Vertigoplace (4441 in chips)
Seat 7: critin (3365 in chips)
Seat 8: massa1964 (1846 in chips)
Seat 9: laptit99 (5270 in chips)
SYL-SHARK72: posts the ante 20
Vertigoplace: posts the ante 20
critin: posts the ante 20
massa1964: posts the ante 20
laptit99: posts the ante 20
laptit99: posts small blind 75
SYL-SHARK72: posts big blind 150
*** HOLE CARDS ***
Dealt to laptit99
Vertigoplace: folds
critin: raises 164 to 314
massa1964: folds
laptit99: raises 586 to 900
SYL-SHARK72: folds
critin: folds
Uncalled bet (586) returned to laptit99
laptit99 collected 878 from pot
laptit99: doesn't show hand
*** SUMMARY ***
Total pot 878 | Rake 0
Seat 1: SYL-SHARK72 (big blind) folded before Flop
Seat 6: Vertigoplace folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: critin folded before Flop
Seat 8: massa1964 (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: laptit99 (small blind) collected (878)

allez un autre pour que vous m'expliquiez la collusion entre les deux colocs alors que je suis en semi-bluff :

Hand #5846

PokerStars Game #67513084368: Tournament #441344894, €9+€2+€1 EUR Hold'em No Limit - Level VIII (60/120) - 2011/09/14 16:44:21 ET
Table '441344894 2' 9-max Seat #9 is the button
Seat 1: SYL-SHARK72 (2400 in chips)
Seat 6: Vertigoplace (4511 in chips)
Seat 7: critin (3685 in chips)
Seat 8: massa1964 (2301 in chips)
Seat 9: laptit99 (4630 in chips)
SYL-SHARK72: posts the ante 15
Vertigoplace: posts the ante 15
critin: posts the ante 15
massa1964: posts the ante 15
laptit99: posts the ante 15
SYL-SHARK72: posts small blind 60
Vertigoplace: posts big blind 120
*** HOLE CARDS ***
Dealt to laptit99
critin: raises 213 to 333
massa1964: folds
laptit99: raises 387 to 720
SYL-SHARK72: folds
Vertigoplace: folds
critin: calls 387
*** FLOP ***
critin: checks
laptit99: bets 1320
critin: folds
Uncalled bet (1320) returned to laptit99
laptit99 collected 1695 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 1695 | Rake 0
Board
Seat 1: SYL-SHARK72 (small blind) folded before Flop
Seat 6: Vertigoplace (big blind) folded before Flop
Seat 7: critin folded on the Flop
Seat 8: massa1964 folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: laptit99 (button) collected (1695)

ce ne sont pas les gens de pokernews qui t'accusent de quoi que ce soit, que les choses soient bien claires.
Autre chose qui est clair, ce n'est pas sur quelques mains éparses dont on ne peut rien déduire que les gens peuvent être convaincus de l'erreur judiciaire.
il faudrait bien entendu plusieurs SNGs complets sur lesquels PS a cru déceler du jeu déloyal pour juste tenter de se faire un avis.
tu sais très bien en tant que joueur de poker qu'en 3 barellant avec 72o sur A7793 avec une bonne image, tu feras souvent coucher TT--> KK. donc c'est vraiment difficile à évaluer et c'est pour ça que tu dois bien comprendre aussi que quelques mains isolées ne peuvent pas être utiles.

Je suis d'accord avec toi mais pas complètement, je m'explique :
effectivement le meilleur moyen de discuter d'une possible collusion, ce serait que pokerstars m'envoie les "mains louches" pour que je puisse me défendre dessus, là-dessus d'accord.
Par contre, les mains postées ne prouvent pas rien. Si collusion il y a, quel intérêt de buster ses "complices" dans certains tournois et de les aides dans d'autres?

C'est pas en montrant une mains ou deux, mais en mettant les SNG complet une mains seule ne veut rien dire y'a trop de possibilités (missclick profil de vilain hyper tight ou loose ...) C'est pas qu'on veut pas t'aider mais qu'on sait m^me pas sur quoi repose les accusations

laptit99 a écrit

allez un autre pour que vous m'expliquiez la collusion entre les deux colocs alors que je suis en semi-bluff :

Hand #5846

PokerStars Game #67513084368: Tournament #441344894, €9+€2+€1 EUR Hold'em No Limit - Level VIII (60/120) - 2011/09/14 16:44:21 ET

Table '441344894 2' 9-max Seat #9 is the button

Seat 1: SYL-SHARK72 (2400 in chips)

Seat 6: Vertigoplace (4511 in chips)

Seat 7: critin (3685 in chips)

Seat 8: massa1964 (2301 in chips)

Seat 9: laptit99 (4630 in chips)

SYL-SHARK72: posts the ante 15

Vertigoplace: posts the ante 15

critin: posts the ante 15

massa1964: posts the ante 15

laptit99: posts the ante 15

SYL-SHARK72: posts small blind 60

Vertigoplace: posts big blind 120

*** HOLE CARDS ***

Dealt to laptit99

critin: raises 213 to 333

massa1964: folds

laptit99: raises 387 to 720

SYL-SHARK72: folds

Vertigoplace: folds

critin: calls 387

*** FLOP ***

critin: checks

laptit99: bets 1320

critin: folds

Uncalled bet (1320) returned to laptit99

laptit99 collected 1695 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot 1695 | Rake 0

Board

Seat 1: SYL-SHARK72 (small blind) folded before Flop

Seat 6: Vertigoplace (big blind) folded before Flop

Seat 7: critin folded on the Flop

Seat 8: massa1964 folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: laptit99 (button) collected (1695)

nan mais ce que je veux dire c'est que celle là, la seule chose qu'elle pourrait prouver, c'est qu'il y a pas collusion.
pourquoi UTg paierait le 3bet préflop pour fol sur le CB au flop alors que ça fait la même quantité de jetons échangés que si il folde préflop ?!
ça peut clairement pas être une main comme celle là qur laquelle PS s'appuie.

Nice cbet

Comment tu t'y prends pour fouiller tes HH ?
Nan je dis ça parce que tu dis que tu as toutes tes HH classées chronologiquement par PS depuis le .com .
Donc déjà tu prends toutes les HH qui couvrent la période ou toi et les joueurs incriminés par ps avaient commencé à jouer sur les mêmes tournois.
Tu ouvres chaque HH ,onglet édition ,rechercher ,tu copies colles le non d'un de "tes comparses" et boum t'as plus qu'à faire défiler en cliquant sur suivant ...t'as plus qu'à tracer chaque gus ,et tu envoies les mains du même tournoi dans l'ordre chronologique du tournoi ,ce point est essentiel !!!!!

A partir de là ,tu peux bâtir une ébauche de démonstration en suivant le flux/reflux du tournoi ,mains par mains ,tables par tables ,jour après jour qui pourrait tenir vraiment la route .
Si tu ne l'as pas encore fait ,je te conseille de t'y atteler dès maintenant ,en t'organisant bien ,ça ne devrait pas trop prendre de temps .
Et ça éclairera tout et tous les joueurs qui s'intéressent de prés ou de loin à ton cas.
Encore une fois ,je te dis cela car je ne mets pas en doute ta bonne foie tant que je n'ai pas d'éléments de comparaison ,mais pour que les gens prennent la peine de te lire et de comprendre facilement ,tu te dois de leur "mâcher " le travail.

Bosses sur tes HH ,organises toi !

lol
on connait pas la main de ton adversaire...