Forum Poker

J'ai une question que je me pose depuis un petit moment maintenant
La voici :

2 TOURNOIS :

---> BUY-IN 50 € - 200 K€ GARANTI ; Soit 4 K joueurs attendu environs
---> BUY-IN 300 € - 200 K€ GARANTI ; Soit 660 joueurs attendu environs

Quel est le tournoi le plus intéressant sachant que la redistribution des gains est la même ?
Faut - il jouer le premier parce que forcement plus d'amateur, donc un tapis plus facile à faire grossir ?

Les réponses avec arguments sont les plus intéressantes

Je réponds (avec doute ) à ma question :

Je pense qu'il est préférable de faire le 1er tournoi car même si le nombre de joueurs est important , le nombre de place payée est importante.
De plus, le nombre de fish est lui aussi évident.
Certes, le tournoi à 50€ va durer plus longtemps mais il me semble être plus simple.
Il y a t-il une probabilité mathématique qui nous dirais que l'un ou l'autre des tournois est statistiquement plus avantageux ?

Deja il faut respecter une brm, donc pas facile de savoir quel tournoi jouer, ensuite pour le buy in a 300 balles ya des chances qu il y est bcp plus de sharks /regs,et par consequent le niveau sera plus élévé imo!!

tu as mathematiquent moins de chance de gagner le 1er; evidemment
tout comme tu gagneras plus souvent un sng contre les 8 meilleurs joueurs du monde qu'un donkament de 1K joueurs

la question n'a en fait aucun sens : si tu as la BR pour jouer le 300, tu joueras aussi le 50
et t'en as rien à battre de savoir lequel est "préférable". (entre field plus faible et variance supérieure...)

si t'as la BR pour les 50 (mais pas le 300), tu serviras de gentil poisson aux requins et, là, faudra sacrément chatter (notamment sur les mains de départ) pour tenir la pression qu'ils vont te mettre en late...

si t'es hors BR pour les 2...

Disons que la question n'a pas de sens si tu consideres que tu peux multitabler tous les MTT qui rentrent dans ta BRM.

Sinon ca depend de tes objectifs.
Si tu veux une win dans l'année en ne jouant qu'un tournoi par semaine, il vaut mieux jouer le Sunday High Roller que le Sundat Special...

Merci pour vos réponses !

J'étais parti sur une personne qui a la brankroll suffisante pour faire les 2 types de tournois.
Mais c'est vrai que très peu de joueurs sont dans ce cas.

Si, je pars de ce principe il est donc plus facile de perfer sur une room comme PokerXtrem que Winamax ??
La première ayant des tournois plus cher mais moins de joueurs.

C'est sur que le field de PokerXtrem est completement different de celui de Winamax

tt depend sue quel genre de field tu te sens le mieux et sur lequel tu as le plus dexperience.. ensuite, souvent il y a une difference de structure entre ces buy in !
tu peux avoir le meme nombre de jetons au depart mais des niveaux de blinds plus long.. ainsi je pense que sur les gros buy in deepstack tu peux plus jouer ton a game et essaier de battre la variance.. apres selon moi il est plus facile de perfer dans des tournois ou il y aura moins de joueurs et un niveau plus elevee! de tte facon sur un gros field a 50 dolls au bout de 4h de jeu tu vas te retrouver avec le meme field que sur les tournois a buy in plus eleve!
apres je rejoins keeg, sur le fait de savoir combien de tournois tu comptes jouer, a quel rythme, bankroll management etc! sic est juste pr le plaisir et que tu as la bankroll, moi je me ferais que les highrollers!!