Forum Poker

A la vue de la texture du flop, je vois mal un check back des 3 autres joueurs mais c'est effectivement un risque...

Bah tu penses que AA bet systématiquement ce flop en MW? Pas moi... Du coup QJ non plus, AJ non plus, etc.

Je le pense oui, pas forcément mon cas mais je pense que vu le niveau, ça va cb tout le temps ou presque, surtout dans un board aussi drawy (même si je le trouverais perso dégueulasse à sa place)

QJ c'est une évidence imo, AJ plus difficile effectivement et encore.

IMO QJ a plus de raisons de check que AJ, mais effectivement l'important n'est pas ce qu'on ferait nous, mais ce que font nos adversaires.

Surement la main la moins intéressante de l'histoire de PokerNews.

LeGlorieux56 a écrit

Surement la main la moins intéressante de l'histoire de PokerNews.

Je pense vraiment que c'est ce genre d'attitude / réflexion qui fait que l'on a de moins en moins de monde qui poste des HH.

De plus c'est pas grâce à ton apport que l'on risque de progresser ...

Ça à pas l'air d'aller fort toi ...

Mouarf ok c'est dit sèchement, mais en meme temps la décision parait aussi évidente que call un 5bet AI avec KK preflop. Y'a qu'une seule main dans la range de vilain qui nous bat, peut-on sérieusement penser à fold o_O ?

Nah mais c'est pas parce qu'on va toujours call flop que la main est inintéressante hein. En ce qui me concerne je pense qu'on peut déjà discuter pas mal du préflop ; ensuite au flop on peut discuter s'il vaut mieux donk bet ou CR.

Ya toujours des choses à discuter, comparer, et penser. Très peu de mains n'ont pas d'intérêt.

Preflop ok, après flop c'est assez vilains dépendants je trouve, mais oui je pense donkbet aussi par contre.

aced1 a écrit

Si c'est pour fold ici, autant se mettre a la belote.

FYP

je vois mal comment ne pas fold ici tellement vilain a toujours KQ à moins d'être un total retard (et OR dit l'inverse)
or utg, cb en mw sur un flop horrible et 3b un CR de la BB

si vilain n'a pas KQ 90% du temps, je m'en coupe une (et les 10% restants ont une Q histoire de garder une grosse equité)

ceci dit, je préfère aussi lead dans ce genre de MW

Trop gros passera pas.

Kipik: retourne écrire des thèses mais arrête le poker

Et tes thèses, ne les publies pas, garde les pour toi

Je sais pas pourquoi vous bashez comme ça Kipik. LeGlorieux, tu pourrais déjà commencer par poster (parce qu'on te voit pas souvent poster des mains, ni donner des conseils ou analyses...). Kipik se fait chier super souvent à écrire des longues réponses, souvent intéressantes. Qu'il ait raison ou tort n'est pas l'important, on est là pour discuter.

Je pense (pensais!) pas que c'est un fold, mais en ayant un peu joué avec Pokerstove je me rends compte que c'est pas du tout un super easy snap call. C'est vraiment close en fait.
Lorsque vilain shove, on a une côte de 1:2, donc on doit avoir 33% d'équité contre sa range.
Si on donne à vilain une range { JJ-99, , , , , KQs, JTs, 87s, KQo }, on a tout juste les 33% d'équité. Qu'est-ce que ça veut dire? Que call et fold ont le même EV (EV0). Donc pas un snap call du tout.

Dites moi si j'ai été trop tight sur sa range.

Imo tu peux rajouter les sets qu'il ne lâchera jamais (j'aurais aussi mis ppA et ppK mais tout de suite moins sur, je ne le connais pas assez pour savoir s'il est capable de ne pas les lâcher ici ou non)

J'ai mis les sets.

Mais si on fold 2nd nuts (bon ok 3rd) on devient mais hyper hyper exploitable ici.

Comment veux tu qu'on t'exploite au juste? Vilain ne sait pas ce que tu fold.