Poker News : Actus, Législation, Infos, Rumeurs..

c'est émouvant...lol

Roulette russe pour moi, je suis le premier à soutenir que le poker est avant tout une question de strategie mais avec plus de 8000 joueurs y'a plus grand chose à faire...

D'ailleurs, pour vous, quel est le nombre maxi de joueurs dans un tournoi pour que celui-ci soit "jouable" ?

Hum je pense que ça dépent en partie de la structure plus c'est "lent" plus les meilleurs joueurs ont leur chance. Sinon online à partir de 2000 joueurs être ITM est déjà trés bien...

Ditwelve - PokerNews

disons que c'est une roulette russe qui finira par s'equilibrer dans le temps , et les nouveaux joueurs qui gagnent sont loin d'etre mauvais et feront pour la plupart d'entre eux reparler d'eux dans le futur je pense

Je pense que la chance à une place importante dans les gros tournois.
Mais comme le dit D12 si la structure est lente cela avantage les joueurs d'expériences.

Par contre là ou je ne suis pas trop d'accord avec l'article en disant "Toutefois, un petit groupe de joueurs de génie démontre que la chance n'a pas grand-chose à voir là-dedans".
L'avantage qu'ils ont c'est qu'ils font tous les tournois et ils sont sponsorisés et qu'ils ont plein de tunes.
Donc forcément, ils arrivent à ce placer de temps en temps. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas d'excellents joueurs. Mais cela aide bien quand tu n'as pas de soucis d'argent.

Mais je suis sur que s'il ne participait qu'au Event on ne verrait pas 1 seul un joueur finir 2 fois de suite en table finale ou le gagner 2 fois sur 10 ans maitenant qu'il y autant de joueur.

ils sont peut-être sponsorisés mais ces mecs jouent en high stakes, quand en une seule soirée tu gagnes l'équivalent des buy-in de tous les tournois pourquoi se priver ? pis tu peux pas remettre en cause des talents comme hellmuth ou cunnignham, surtout cunningham qui est d'une régularité déconcertante !!!

pis je crois qu'on oublie souvent les joueurs pros "classiques" qui jouent par-exemple en NL600, qui vont débourser $1,500 pour un tournoi, finissent ITM à $9,000 par-exemple, soit $7,500 de bénef qui fait environ 4 tournois, donc bon c'est pas une question d'argent

Stud_key, je ne dis pas qu'ils ne sont pas doués.
Ce que je veux dire que d'une part ils n'ont pas la pression de l'argent et d'autres part ils participent à tous les tournois donc tu accentues ton espérance de gain.

Mettons que je sois pleins de tunes et que je te paies le buy in de tous les tournois pendant 2 ans je suis sur que sur environ 50 tournois il va bien y en avoir au moins 4 ou tu finiras en table finale.

Alors que si tu dois sortir de ta poche 10.000 $ pour participer à un seul tournoi ta proba de finir en table finale dégringole. Et de plus je ne sais pas pour toi mais pour moi payer un buy in de 10.000 $ tu ne joueras pas détendu comme peuvent l'être ces grands champions.

Il est sûr que si tu es nul tu ne finiras même pas en table finale. Le niveau du joueur influence le résultat c'est indéniable.

Pour moi, les 3 atouts majeurs sont :
=> Aucun problème avec l'argent
=> Un jeu solide
=> Beaucoup de chance et surtout pas de mauvaise rencontre pendant le tournoi
et en réunissant c'est 3 atouts je pense que tu peux gagner un tournoi.

ça c'est sûr financièrement si t'es pas à l'aise dans ta tete tu perds, mais moi ce qui m'énerve c'est qu'on nous parle que des bons côtés, enfin tu vas me dire quand un marchand va vendre du poisson est-ce qu'il va exposer celui qu'est pourri ? non, mais tu vois on parle que de types comme jeff madsen qui a sois-disant emprunté $6,000 pour jouer, et qu finit avec $1,500,000, ça n'a sûrement pas beaucoup de rapport avec c'que tu disais et à vrai dire je dis tout ça pour te rejoindre sur le côté financier, après peut-être que les médias ne montre que les grands champions...Morgan Machina tu connais ?, finaliste d'un $2,000 NLH en 2006 et accessoirement pote à Phil Hellmuth, cette anéne j'ai vu il a fait 5e d'un tournoi et joli gain, seulement on n'en parle pas !

"Toutefois, un petit groupe de joueurs de génie démontre que la chance n'a pas grand-chose à voir là-dedans"

Je pense quand meme,que dans pas mal d'articles on veut reduire la part de chance dans ces tournois.

Roulette russe...cela ne fait aucun doute.
Cependant ne pas voir le jour à voir défiler des cartes toute la journée et ce durant une semaine (pour le main event), vous avez beau avoir votre plus belles collections de mp3 sur votre ipod, difficile de ne pas cracker moralement:
coup de barre, coup de tilt, bluff déséspérant, vite oublier que forcément vous allez rencontrez un gros board accident...
Personnellement, j'admire plus ce côté "marathon-moral" dans le main event (et même dans le horse de cette année), donc le vainqueur du main event aura certes eu de la chance mais réalisé une belle performance psychologique!!