Forum Poker

Pages 1 2  Suivant

Trier: Plus récent Plus ancien

21

ah, playboy as encore pris un bad, et c'est encore "pas de sa faute" !
as tu mis tapis en premier ? était tu obligé d'engager tous tes jetons sur un simple brelan de 3 ? tu étais short stack ? ne t'ais tu pas dis qu'il avait pu slowplayer un gros as ce qu'il n'avait pas mais qui aurait du te mettre une puce à l'oreille avec encore 2 cartes ? penses tu vraiment que c'est juste "a cause du tirage" ? peux tu retracer un peu mieux le coup (qui a fait quoi&quand, et le nbre de chips et position de chacun) ? le coup est trop basiquement expliqué pour un avis objectif...

2006-09-13 21:06

allinwin (Hors Ligne) A écrit 1105 posts
depuis 2006-09-02

Veteran

22

Salut a tous,
Desole pour mon silence la journee a ete longue...J'aimerai preciser quelques points.
1) Je ne pretends pas a avoir raison...j'explore juste une idee qui me semble interressante et je la partage avec vous car ca pourrait m'aider...
2) Il est hors de question de remettre les probabilites des livres en question! Elles sont parfaites ...D'ailleurs dans mes "experiences" si je fais un calcul ultra precis je retombe sur les probas des livres, logique... Le souci c'est que ce genre de calcul implique des phrases du type "2,345 adversaires ont exactement 0.254 As"... Par ailleurs les gains-pertes au poker sont souvent bases sur des situations atypiques, les fameuse "rencontres" qui en font hurler certains du type AA vs KK vs QQ...
D'ou le calcul...je lui ai meme donne un nom "Calcul des cotes selon la camera du WPT" ou plus simplement CC pour Cotes de la Camera. Pourquoi ce nom?
Quand on regarde le WPT sur canal, il y a les fameuses petites cameras qui voient les cartes des joueurs...du coup les cotes des joueurs qui s'affichent a l'ecran sont plus precises car il y a plus d'informations. Par exemple (je simplifie), si Gus Hansen attend un As comme unique moyen de gagner (4 out), au turn il calculera sa cote en fonction (10/1)…mais si la camera « sait » (et vous de meme devant votre ecran) que Daniel Negreanu a 2 As et que les deux autres ont ete jete preflop alors on voit s'afficher GusHansen 0%......Pourtant le calcul de Gus est totalement juste mathematiquement en fonction des infos dont il dispose, la camera elle fait un calcul plus precis car elle a plus d'informations au depart….
D'où la question « Y'a-t-il un moyen de se mettre a la place de la camera ? », de « Calculer les cotes comme la camera ? »…. C'est pas gagne mais j'y travaille….
Mon calcul actuel est base sur une surestimation des cartes dont j'ai besoin et qui se trouverait dans les mains de mes adversaires. Je fais ca simplement en « oubliant » ma main dans le calcul. Je cree artificiellement une situation atypique…Par exemple, j'ai deux cœurs et il y a deux cœurs sur le board, 10 adversaires, au turn. Le calcul precis montre que mes adversaires auront en moyenne 3.52 cœur et ca donne bien (calcul classique) une cote a 4.1/1, avec les CC je ne compte pas mes cœurs le calcul donne a mes adversaires 4.3 cœurs et la cote monte a 5/1…. Quand on y reflechit bien c'est un peu la meme chose que de s'enlever des outs parce qu'on a lu qu'ils etaient chez l'adversaire ou parce qu'on pense qu'ils ne nous aideront pas, un grand classique de tous les livres de poker…C'est juste un calcul plus systematique…
Mon bilan est qu'a l'heure actuelle ca semble pas trop mal mais les ponderations sont visiblement un peu trop eleves ce qui a tendance a faire jouer trop « serre », du coup on perd moins d'argent dans des coups foireux mais on ne joue pas des pots qui auraient du l'etre…Ca rest positif mais ca doit etre optimiser (je pense descendre a 1.2 a 10-8 joueurs, 1.1 a 7-5, normal le reste)…
En conclusion de ce long post….Ca n'est qu'une indication a manier avec precaution !!! C'est surtout utile sur des decisions difficiles…Voila a vous de voir

2006-09-13 23:41

Ollives (Hors Ligne) A écrit 864 posts
depuis 2006-07-18

Senior

23

ha allinwin nous refait des belles phrases...... tu es comme les politiques toi tu causes beaucoup, mais pour t avoir vu jouer et rencontrer d ailleurs, tu n appliques pas ce que tu dis, tu joues a la loterie.
je croyais que tu devais m oublier et que cela te faisais plaisir.....
merci pour tes commentaires , mais de ta part ils ne m interessent pas
bonne journee

2006-09-14 10:53

playboy88 (Hors Ligne) A écrit 107 posts
depuis 2006-06-06

Advanced

24

lol ca sent l'aigreur

2006-09-14 13:16

allinwin (Hors Ligne) A écrit 1105 posts
depuis 2006-09-02

Veteran

25

il est le seul joueur de poker sur internet au monde qui se prend des bad beat à longueur de journée, donc forcément c'est pénible...surtout quand les administrateurs des sites s'arrangent pour tricher quand il a une bonne main...

2006-09-14 16:41

Keywells (Hors Ligne) A écrit 2464 posts
depuis 2006-07-13

Maniac

26

tu m as l air bien naif toi

2006-09-14 17:13

playboy88 (Hors Ligne) A écrit 107 posts
depuis 2006-06-06

Advanced

27

peut-être mais que je prends un bad beat je prends sur moi j'en parle pas à la terre entière

2006-09-14 18:21

Keywells (Hors Ligne) A écrit 2464 posts
depuis 2006-07-13

Maniac

28

ollives il me parait impossible de sortir des cotes comme la camera etant donné qu'elle a des infos que toi tu peux juste deviner en fonction du jeu de l'adversaire..mais si tu trouves la formule magique alors garde la pour toi stp!!!!!! lol

2006-09-14 18:41

neonet (Hors Ligne) A écrit 202 posts
depuis 2006-08-04

Advanced

29

"Tout le monde disait que c'etait impossible, un homme qui ne le savait pas est arrive et il l'a fait" ou quelque chose comme ca...
Serieusement neonet tu as raison...j'essaye juste de voir si c'est un parametre qu'on peut evaluer et prendre en compte...
Tu as meme 2x raison....si je trouve la formule je la garde!!!

2006-09-14 22:57

Ollives (Hors Ligne) A écrit 864 posts
depuis 2006-07-18

Senior

Pages 1 2  Suivant


Certains champs ne sont pas remplis.

Nom d'utilisateur recquis

Mot de passe nécessaire

Le message ne contient pas de texte

Sujet de la discussion vide

ou s'inscrire pour répondre.