Forum Poker

Salut,

Une ptite question/reflexion aprés avoir vu les derniers résultats de lilholdem ou de shaundeeb (qui ont aproximativement je même style de jeu)

Que privilégier?

La variance avec des up et des down brutaux liés à l'aggressivité, aux coin flips recherchés en permanence, aux vols systématiques et à la fold Equity surutilisée par les joueurs trés aggro/loose comme Shaundeeb, Lilholdem954, AndyMcleod, Vietcong, Bellowabove, Ship my a$$, apestyles etc

OU

La régularité avec des ITM et TF plus fréquentes mais un peu moins de places 1/2/3 en TF et pas de gros trous noirs dans les stats avec un style de jeu plus "réfléchi" moins aggro (du moins moins systématique). Je pense à des jouers comme Zangbezan24 (1mperium), Annette_15, JohnnyBax, sheets, allinsteevie, SCtrojans...

Leurs stats sont sur la longueur trés proches mais sur deux ou trois mois trés disparates et pourtant ils jouent tous la même flopée de tournois.

Le nombre de joueurs par tournois (300-400-500max sur les 100, 100r, 50R) joue aussi pas mal je pense.

Finalement est ce que pour "nous ", qui jouont à 5/10/20/3R/5R voir 10R et 50, il est pas préférables de jouer plus serieusement (en cherchant la régularité plutot que la variance)sans cette aggressivité systématique vu que le nombre de joueurs dans nos tournois (plus de 1000 voir 2000) augmentent considérablement le facteur chance et réduit le possibilité de faire de gros résultats.

Dilemme

(un qui me laisse dubitatif est aconsuma regardez bien ces stats: http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/aconsuma/poker/results/A64E50A991C349AE8CE9C074DC370999.html?t=2 partez du bas et observez la progression...)

Je préfère la régularité que les gros shots irréguliers. Rien que pour le moral quand t'es sur une pente ascendante et que tu te prends un bad beat ca passe bien mieux que d'en prendre 10 et gagner un gros lot.

Eu je sais que la question a du déja être posé mais je voulais savoir à quoi correspond ROI et ABI??

whaou ditwelve, t'as trouvé mon modèle. J'ai démarré sur PS en même temps que lui, a priori, on affectionne les même SNG180 4.40$ lol. La petite différence, c'est qu'il est maintenant à plus de 100 000$ de gains quand j'en suis encore à 2500$ . Où est l'erreur lol.

Concernant la question, pas évident de répondre, disons que j'essaie de jouer main par main et optimiser au mieux chacune d'elle. Si les résultats suivent, tant mieux, sinon tanpis. Après je pense que notre style de jeu doit également s'adapter à la taille des tournois et leur structure.

A mon avis c'est clairement une histoire d'état d'esprit et de philosophie de la vie. Chacun aurat une approche propre au niveau de la prise de risque.
Après faut éviter les extrème mais je pense pas qu'il y ait de style meilleur que l'autre (la preuve avec les résultats au long terme des joueurs que tu cites).
Perso je préfère la régularité étant pas mal sujet aux tilts.

Ok Ok merci pour vos avis. Je pense que la clé est liée au volume de tournois que l'ont joue. Et que l'agressivité paye plus sur le long terme.

cf d12

(un qui me laisse dubitatif est aconsuma regardez bien ces stats: http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/aconsuma/poker/results/A64E50A991C349AE8CE9C074DC370999.html?t=2 partez du bas et observez la progression...)

Pas très souvent payé , mais .... souvent bien

!

Par contre , peux-tu expliqué de quelle progression tu parles ?

merci

heu ... expliquer ... bien sur ...

En fait , je viens de re-regarder (mais l'historique entier)

jusqu'à Nov 06 , joue beaucoup de tournois très peuplés ...
jusqu'à fin mai 07 joue surtout des 180 personnes

puis repasse aux tables très peuplées , et , carton !

re-cf d12

Je pense que la clé est liée au volume de tournois que l'ont joue. Et que l'agressivité paye plus sur le long terme.

+1 : la variance , c'est comme la chance , faut la lisser sur le terme.
Mais en fait un LAAAAAGGGGG , s'il est bon , sa variance lui est profitable ....
.... sur des tournois TRES peuplés , car quand ca PASSE , sa tendance est d'etre
dans les "bien-payées-places" ( genre 100 fois le buy-in et plus )

Alors que quand ca casse ... la perte est connue , le buy-in !
Et parfois meme ca rapporte , car quand gain < 10 fois le buy-in ....

pour lui , amha , c'est quasi ca Casse !

Tu vois la progression Et si tu mattes bien il fait bcp de tunes avec les tournois à gros buy in c'est vraiment exponentiel passé un certain cap.

Eu je sais que la question a du déja être posé mais je voulais savoir à quoi correspond ROI et ABI??

le ROI c'est le retour sur investissement et ABI c'est average buy-in (moyenne)

oui

celui qui vise le itm perd en rentabilité. Faut viser la premiere place c'est ca l'esprit MTT . Ne jamais penser à la bulle. La bulle ca sert seulement à faire des vols honteux. La variance est beaucoup plus dure à supporter, et la Br monte par gros coup puis redescend doucement jusqu'a la perf suivante. MAis bon ce sont les quelques premieres places qui rapportent vraiment. Le risque paye en MTT.
Des que tu vises le Itm tu te fais bouffer à la bulle. Encore une fois tout depend aussi du rapport buy-in / BR. Si c'est un tournoi en dehors de ton budget habituel, ben oui en approchant de la bulle faut se calmer. Mais si le buy in est dans tes moyens faut pas avoir peur de perdre et tenter de prendre le chiplead pour mettre la pression jusque la Table finale.