Forum Poker

J'ai regardé les 2 premiers episodes de la saison 2. Je ne connaissais pas ce programme. C'est interessant car contrairement aux High Stakes, c'est un tournoi donc beaucoup moins de "delire". Il y a cependant une profondeur de stack enorme en debut de tournoi (je crois qu'ils ont 20k pour commencer sur des blindes a 25/50 ou 50/100, c'est enorme) ce qui permet de rentrer voir des flops sans se commiter pendant un bon moment

1er constat: Jamie Gold n'est pas si nul que ca. Il a un style agressif plutot bien huilé et il arrive a se coucher sagement quand il ne touche pas ses "monstres". Plutot agreablement surpris par sa presta

2e constat: Seed est la plus grosse serrure que j'ai jamais vu a une table. Je l'ai vu coucher AQo preflop en middle sans relance avant lui avec une profondeur de tapis phenomenale. Il n'a quasimeent joué que sur ses blindes pendant les 2 episodes!

3e constat: Brunson n'a eu que des mains de merde et se garde bien de faire l'ultra aggro tel que decrit dans super system quand il a Jamie Gold ou Greg Raymer qui parlent derriere

4e constat: Joe Hachem est definitivement un bon joueur meme s'il nous a fait une ou deux relances hasardeuses hors position, il bluffe Jamie Gold a la perfection avec un Q5 de trefle moisi

5e constat: Tres troublé par le style de Johnny Chan. Je connaissais plus la legende que le joueur que je n'avais jamais vraiment vu jouer a une table. J'ai eu l'impression qu'il slowplayait systematiquement ses mains. Il est conservative sur le choix de ses mains (par exemple, s'il limp ou relance avec KQ et que quelqu'un surrelance, il ne payera pas la difference, il ne payera pas pour voir le flop avec un AX suited etc...) et il lache volontiers ses mains post flop lorsqu'il se fait attaquer meme s'il a un truc moyen et que l'attaquant est un ultra aggro qui n'a probablement rien (genre il a KT, board QT2 et Jamie Gold fait un continuation standard, il lache, jamais de surrelance genre "je te crois pas". En revanche il est pret a payer un peu hors cote un bon tirage en comptant sur les implied (comme tout le monde je crois)
Ce qui m'a le plus choqué, c'est des limps preflop avec QQ ou AK et des calls sur des flops ou il avait de toute evidence le meilleur jeu mais ou il y avait des tirages possibles.
J'ai l'impression qu'il attend systematiquement la riviere pour envoyer. Ca m'a fait tres bizarre. Si vous l'avez constaté aussi merci de me donner votre point de vue car avec un tel champion et un tel palmares j'aiemrais bien essaye rde comprendre son point de vue et son analyse

ça m'a l'air intéressant cette émission. Je suis un peu blazé du WPT donc je pense que je vais m'y mettre.

Et ca passe sur quelle chaine?

Je ne regarde pas l'émission, mais ce constat que tu fais sur Chan semble en accord avec son manque de résultats depuis quelques années.

Loin de moi l'idee de faire un constat sur Chan ou de juger un joueur avec un tel palmares. Je dis juste que je suis etonné et que probablement, il joue un jeu different et tres elaboré que je ne comprends pas. Donc si quelqu'un avait quelques cles pour l'expliquer...
Les deux premiers episodes sont dispos sur youtube, si quelqu'un a envie de s'y coller. Le probleme etant qu'il n'y a pas le 3eme...

Pas encore vu, mais juste au sujet de Seed, je crois qu'il a la réputation d'un joueur qui joue énormément les tirages quinte/flush. J'ai lu quelquepart qu'il était l'un des joueurs qui avait le meilleur ROI sur ces mains (en même temps, ROI sur des tirages, qu'est-ce que ça veut dire?). Mais ça ne semble pas coller avec ce que tu as vu.

Moi je le connaissais pas mais ce que j'ai vu c'est de la serrure coffre fort inattaquable inebranlable!

si vous voulez vous regaler avec poker after dark....

vous allez sur le site www.nbcsports.com/poker