Poker News : Actus, Législation, Infos, Rumeurs..

pffff, c'est nul, alors on va avoir droit à l'élite du poker, ou ceux qui peuvent se payer les 10 000 d'entrée, j'en vois pas l'intérêt, fini les inconnus qui brillent dans le Main Event, au moins aura peut-être plus droit aux crises de Phil Hellmuth qui pousse des vieux coups d'geules parce-qu'un amateur a fait tapis avec KJ pour trouver son J à la rivière et l'entendre gueuler "putain c'est koi ça, le pire joueur contre qui j'ai pu jouer, c'est koi bordel on est championnat du monde là, pffff", ou alors peut-être que Daniel Negreanu mettera de côté sa vexation en disant qu'il faut changer les variantes, "que ce ne soit plus les World Series of Hold'em, mais les World Series of Poker", oui les gars vous êtes des pros, vous allez briller au long terme, on vous connaît on sait que vous êtes des monstres, alors, et là je m'adresse à Isabelle Mercier qui en a marre apparement de voir des amateurs avec des pros, sous prétexte que c'est comme si elle, fan de tennis se retrouvait à jouer contre la n°1 mondial, alors pourquoi vouloir crée des ligues de poker, le poker n'appartient à personne, encore si des Légendes, et je souligne, comme Brunson ou Chan mettaient le poing sur la table pour qu'il y ait du filtrage dans les tournois ok, mais isabelle mercier..., non sérieux ça y est un sponsors des résultats elle veut déjà supprimer les chances aux amateurs de briller ??? non là faut revoir quelques trucs parce-que ça va plus y'a trop de confusions !!!

tout a fait d'accord, c'est n importe quoi. En interdisant les "amateurs" du net, ils vont baisser leurs nombre de joueurs et vonts se retrouver toujours les m^mes a se reapsser le titre sachant que le cash va diminuer en m^me temps que le nbr de joueurs.
De plus , les joueurs comme mercier et compagnie sont sponsorise par des sites du net et sans eux leurs carriere se resumerai a un coup d'eclat et fin du chapitre.
Enfin, l'avantage c'est que l'ept prendra beaucoup plus d'ampluer et sera plus important que celui des ricains au final.
c'est mon avis et ca n'engage que moi bien sur

là tu te fais des illusions aussi, parce-que si ils veulent le faire pour les WSOP, rien ne les empêchera de le faire pour l'EPT, et t'as raison Mercier elle a eu un putain d'coup d'chance, parce-qu'en fait elle avait gagné le Ladies Night machin truc, pis en fait des membres de pokerstars étaient là, ils ont discuté et hop, sponsorisé, et ça vraiment ça m'énerve, qu'on sponsorise des mecs comme David Oppenheim (Full Tilt), qui joue en big cash game depuis 15 ans, qu'a fait ses preuves etc...ok, mais là dés qu'un mec gagne un tournoi ça y est !!!, faut arrêter...!

il pourront empecher les joueur ki se sont qualifier via le net de participer au WSOP, mais il ne pouront rien faire pr l' EPT vu que c europeen et ken europe rien n'est decider sr le poker online.

key : le ladies night se sont les championnat du monde pr les femmes, elle a gagner dc logique kil la sponsorise vu kil sponsorise ts les champion du monde.

En tous cas c'est les joueurs pro qui vont etre content... plus de débutants indecellables, plus de mec qui rentrent dans tous les coups juste pour etre LE mec qui a sorti Phil Hellmuth et autres Negreanu et qui au final va toucher son brelan de 3 a la river

ouais au final ça intéresseras personne, enfin j'trouve ça complètement con, sinon POKERMAN ouais c'est vrai qu'ils sponsorisent toutes les championnes maintenant, mais même ça rime à rien, faut voir sur le long terme, moneymaker il est bien sponsorisé par pokerstars, il est où maintenant ???, j'trouve ça vraiment nul, au final, toutes leurs idées sont vraiment nulles nulles nulles !!!

je vois quand meme plusieurs problemes:
1- moins de joueurs donc prizepool moins important.
2-si il font un championnat entre eux il n'y aura jamais d'apport d'argent ca sera juste un transfert de font d'un pro a un autre en gros
3-tout les joueurs pro sont sponsorisés par des salles de jeu en ligne qui tournent grace a notre argent. Que va t il se passer si on ne peux plus esperer ce qualifier au WSOP.
Ce sont des mecs comme moneymaker et autres qualifiés en ligne qui ont participer au boom du poker, en fesant rever des joueurs comme nous. Quant au reportage sur isabelle MERCIER, je comprends qu'on ne puisse pas jouer contre le n1 mondial de tennis, physiquement c'est dure mais contre le champion du monde de poker.... apres tout c'est un jeu de cartes !
Et puis ils ont peur ou quoi???
Maintenant rien n'empeche les rooms de faire des tournoi avec un prix correspondant buy in d'un gros tournoi , le truc c'est que c'est toi qui doit t'inscrire seul comme un grand.

le truc que je comprends pas c'est qu'ils ont l'air d'être persuadé que le niveau du main event sera plus relevé, or si tu enlèves les joueurs qualifiés via le on line que va t'il rester?
les pros sponsorisés et les grosses bourses qui peuvent se permettre de lâcher 10.000$ pour le fun comme s'ils allaient au ciné...un bon moment à passer et puis même si ce sont des fishs tant pis...
alors que un mec comme Moneymakerest loin d'être complètement nul, tu peux te qualifier pour les WSOP via un satelllite par chance (moi-même ça m'est arrivé d'avoir de la chance tout au long d'un tournoi multitable) mais répéter ça au main event ça veut dire que tu as un minimum de bases (voire plus) au poker...
bref moins de thunes, un niveau plus faible, quel est l'intérêt?
si c'est réduire le nombre de participants parce que ca devient injouable de jouer 6 jours d'affilée (notamment pour les plus vieux comme Brunson...et même les autres !) OK mais pourquoi ne pas limiter le nombre de places?
ah oui c'est une question de thunes...

n importe comment si un site envoie le regelement a un joueur ayant remporter un tournoi et qu il s inscrit par son propre biais en direct ils pourra jouer quand meme!

moi je trouve ca un peu normal ...zidane il joue pas la coupe du monde contre une equipe amateur ,sinon le statut pro n aurait plus aucune valeur.
je prefere voir doyle jouer que regarder un novice mettre all in sur roi-6 et toucher son 6 a la river..sa ramener le poker au niveau d un jeu ou la chance a plus de place que la strategie.
Si les grands joueurs sont mecontent de voir tant de participants au wsop ;cest parce que pendant des annees ils ont joues au poker selon certaines regles qu ils avaient instaurés (relance avec une bonne main pre-flop,jeter des mains comme as 2.As 3 lorsque l'on est trop a la table ....bref des choses qu un novice n est pas obligatoirement au courant et si par malheur il gagne en faisant ce genre d "erreur " ca enerve tous le monde ,car un coup qui fait appel a la chance plutot qu a la strategie est parfaitement invisible et donc imprevisible....et les joueurs pros veulent jouer contre des joueurs previsibles et non des joueurs misant sur la chance et l instinct !
Et puis n oublions pas que c'est un championnat du monde ,donc un minimum de filtrage ....enfin c est mon opinion..

la coupe du monde de foot ok, bien que certain pays alignent des joueurs amateurs mais comme il faut choisir les meilleurs joueurs d'un pays generalement ce sont des pro. Par contre la coupe de france de foot y a pas une equipe comme Calais qui est arrivée en finale???....En plus si tu joues contre des pros au foot ou autre sport tu risque de prendre une raclé mais au poker tu as tes chanceqs car elle fait partie du jeu non? S'ils sont si fort de quoi ils ont peur? Ce qui me chagrine c'est qu'ils acceptent le fric des poker room ( notre argent a tous ) et apres ils ne sont plus d'accord pour jouer les amateurs???
Mais que fait Sarko...... lol

de tte facon les amateur kom nous pourrons tjr se qualifier sr internet et aller au WSOP, sauf que kom "flook" le dit c le joueur ki s'insrira lui meme avc l'argent que lui site lui ora donner pr sa qualification, se ki ne changera rien.contourner les lois c pa trés difficile pr POKERSTARS, FULLTILT,PARTYPOKER et tous les otres.

D'accord avec neonet, il y a une certaine hypocrysie à accepter d'être sponsorisé par un site qui vit du "boom" du poker pour ensuite se pleindre que les amateurs aient envie de jouer des tournois live.... Et il ne faut pas oublier qu'avant de devenir pro, on commence par être amateur

moi je persiste à croire que les joueurs online qui se qualifient sont loin d'être tous des fishs...
ok un joueur qui se permet de jouer des mains marginales A2 ou A3 quand il y a 9 personnes à la table va peut être gagner et toucher son brelan à la river...mais à long terme s'il continue à jouer comme ça il ne va pas faire long feu non?
on ne peut pas avoir des situations favorables en jouant n'importe comment tout au long d'un tournoi aussi long...parce que sinon moi j'arrête de lire des bouquins pour tenter de me discipliner !
Qui pensent que les joueurs online ne connaissent pas les côtes, la signification des relances et d'autres conventions instaurées entre joueurs pro?

sinon je suis totalement d'accord avec flook et pokerman quant au fait que le site donnera le buy-in du tournoi comme prix plutôt qu'une place directe...encore plus absurde...

A mon avis c'est surtout pour qu'on ne dise pas que les joueurs non-americains sont favorisés puisque c'est un moyen de qualification pas cher et populaire auquel eux n'ont plus droit

ouais mais ça ça nous regarde pas, pis j'suis pas d'accords avec NIUMXP, où est l'intérêt de jouer contre des joueurs prévisibles ?, justement le poker a évolué, ça reste un jeu de hasard, c'est pas des échecs, tout le monde a le droit de briller et de changer son style, si c'est pour voir tous les ans une table finale avec Brunson, Chan et Ivey j'vois pas l'intérêt, ça reviendrait à voir des mecs qui font un tournoi à 10 000 comme nous on fait des soirées à 5€, pis pour le sport ça pas vraiment beaucoup de lien, le poker ce n'est qu'un jeu de cartes, il n'y a aucune habiletés motrices, tactiques ou didactiques à avoir, ni aucun entraînement physique, j'connais personne qui m'a déjà dit "attends demain j'peux pas j'ai entraînement poker j'dois échauffer mes doigts", le truc justement c'est que les pros ils ont peur des nouveaux joueurs, parce-qu'ils innovent, tu sais pas ce qu'ils vont faire, et s'ils se prétendent PROFESSIONNEL comme ils l'entendent, ça devrait pas être trop dur pour eux de détecter les façon de jouer, j'sais pas trop où on va là, bientôt faudra une Licence Quinte Flush pour rentrer dans un casino...

Si les WSOP étaient en europe ils auraient pas arreter les qualif internet c'est obligé.
Le truc c'est que a la base meme si c'est les championnats du monde, c'est un tournois americain, aux USA et entre americains (75% au moins). C'est un truc qui sert a se faire mousser entre eux. Du coup ils trouvent intollerable que Mr tout le monde puisse se qualifier pour 10$ si eux peuvent pas. C'est la politique du tout ou rien.

on a qu'a faire les world series of poker "of europe"!!!! lol ;-)

moi j'vais faire les "Besançon Series of Poker" ça va pas traîner !

Peut-être faut il bien lire le titre.

Ne plus accepter d'entrer direct !

Alors, des sélections à quelques satelites 2/3 jours avant le maint event, places aux satelites accessibles par le net, puis pour les gagnants, accessions au tournoi final.

Pour faire simple, un peu comme au golf pour le british open, les 50 meilleurs mondiaux qualifiés d'office, et 50 places offertes par des tournois secondaires.

Avantage pour les pros, ne pas se faire sortir dans les premiers tours, être quasi sûr de toucher quelques sous.

L'idée n'est pas forcement si idiote, d'autant que l'inflation de participants vire un peu au ridicule.

Et oui, c'est vrai que c'est chiant de se faire éliminer d'un tournoi par un "blaireau" (hier un mec call mon all in en se trompant de bouton... il gagne avec suite sur la turn et la rivière. J'étais 10ème sur 453 inscrits les boules)...