Forum Poker

Implicite...

PokerStars Game #15799320387: Tournament #79975928, $10+$1 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2008/03/07 - 04:36:33 (ET)
Table '79975928 1' 9-max Seat #7 is the button
Seat 1: DonMommo13 (6620 in chips)
Seat 6: lartiste1 (5560 in chips)
Seat 7: vwl2805 (1320 in chips)
DonMommo13: posts small blind 100
lartiste1: posts big blind 200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to lartiste1
vwl2805: raises 1120 to 1320 and is all-in
DonMommo13: calls 1220
lartiste1: calls 1120
*** FLOP ***
DonMommo13: checks
lartiste1: checks
*** TURN ***
DonMommo13: checks
lartiste1: checks
*** RIVER ***
DonMommo13: checks
lartiste1: checks
*** SHOW DOWN ***
DonMommo13: shows (high card King)
lartiste1: shows (a pair of Jacks)
vwl2805: mucks hand
DonMommo13 said, "gg"
lartiste1 collected 3960 from pot
lartiste1 said, "gg"
*** SUMMARY ***
Total pot 3960 | Rake 0
Board
Seat 1: DonMommo13 (small blind) showed and lost with high card King
Seat 6: lartiste1 (big blind) showed and won (3960) with a pair of Jacks
Seat 7: vwl2805 (button) mucked

heu je dois etre un peu trop blonde mais je ne vois pas de collusion la dedans...? tu peux expliquer un peu plus?

C'est souvent le cas quand on est et que deux joueurs s'associe sans le dire pour éliminer le 3 eme en checkant jusqu'au bout meme si ils ont touché du jeu.

je pense qu'on a pas la meme définition du mot collusion alors. Pour moi la collusion a une connotation très péjorative, c'est : Une entente secrète existant entre deux parties dans le but de léser un tiers de ses droits. En résumé une association délibérée de triche. Pour moi ce que je vois là c'est plutot un mouvement strategique de fin de tournoi completement standart entre les 2 gros tapis qui ont décidé de manière implicite de sortir le 3eme (petit tapis).

ben la on a bien une entente secrete entre les deux visant a leser le petit tapis lol

Je précise alors mon avis : La collusion est interdite sur tous les sites de poker en ligne et dans les casinos (la collusion est assimilée a de la triche délibérée entre deux personnes).
Ce que je lis ci-dessus n'est en aucun cas une collusion.
C'est une strategie de jeu reconnue et considérée comme une configuration classique lorsque 3 personnes finissent un sng et que l'un d'entre eux est petit tapis, un accord tacite s'installe souvent entre les 2 autres pour ne pas enflammer le jeu en relancant (sauf tirage fort réel), car n'importe quelle main sera toujours moins forte contre 2 adversaires que contre un seul. Le but des 2 autres joueurs à ce moment est de sortir le 3eme car n'oublions pas que la finalitée d'un sng c'est de sortir les autres joueurs. Le point de vue serait effectivement diffèrents si cette situation avait été sur une table de cash game.

tu viens de donner la définition de la COLLUSION IMPLICITE... ODB-parano...
et c'est exactement ce que je montre sur le coup...

De la collusion c'est quand un joueur utilise plusieurs compte sur la meme table ou alors qu'il jou avec un/plusieurs potes en etant sur msn/skype en meme temps.
Sur le coup cité en haut ca sent plus la strategie que la collusion, ou alors si tu veux ce que tu appel de la collusion implicite...

je maintiens que pour moi la collusion dans son sens générale est considéré comme de la triche. La ce n'est en aucun cas de la triche maintenant si tu veux lui donner le nom de collusion.. tu peux aussi l'appeler georgina ou shupashup. Je reste sur mon point de vue et pif !

La collusion c'est lorsque plusieurs joueurs jouent de maniere arrangée, se refilent des jetons, ne s'agressent pas. Entrent a plusieurs dans un coup afin de pieger un autre joueur, avec des relances/surelances. Ce qui s'est passé sur ce coup, est de la collusion, mais ce genre de collusion est tolerée car utilisé par la plupart des joueurs experimenté. Et toutes les personnes qui l'utilisent ne viennent pas se pleindre quand c'est utilisé contre eux.

J'ai deja vu le cas en TF d'un step wsop, ou seulement 7 joueurs sur 8 passaient, le seul ST a fait tapis, tout le monde l'a payé, evidement il a perdu le coup et nous avons tout obtenu un ticket.

On voit souvent ce genre ce comportement dans les phases finales de tournois ou de sng, et je trouve ça totalement logique.

amen!

http://fontainebleaupoker.xooit.com/t279-Strategie-Collusion-implicite-en-tournoi.htm

ET PAF...

hééé oui ODB-parano... on ne parle pas de géorgina ou de shupashup mais bien de collusion implicite...
Je n'invente rien...

amen...

oki l'artiste tu as le dernier mot visiblement ce terme est reconnu avec la nuance "d'implicite" que je n'ai pas suffisemment retenu sur ton premier poste
je m'incline et frotte le sol de mon nez en signe de penitance

a ben quand meme... mdr

ODB-parano a écrit

oki l'artiste tu as le dernier mot visiblement ce terme est reconnu avec la nuance "d'implicite" que je n'ai pas suffisemment retenu sur ton premier poste

je m'incline et frotte le sol de mon nez en signe de penitance

et leche mes pieds...

heu tu veux pas une pipe tant qu'on y est ! en bois biensure, en bois

ah oui au fait pour la pipe.... çà tient toujours???
çà vaut bien un deterrage de topic çà!!! non les gars???