Stratégie Poker : la petite top paire

NdR: Quelle stratégie pour bien gérer une petite top paire en cash game low stakes de Texas no-limit Hold'em ? C'est ce nous monte notre consultant Lex 'Razsi' Veldhuis, que nous retrouvons au milieu d'une session head's-up à 1$/2$.

Avant d'en lire l'analyse, commencez par regarder la vidéo en fin d'article.


Jeu deepstack : call "light" pré-flop
Avant cette vidéo, j'avais déjà joué contre "vilain" et développé en conséquence quelques reads spécifiques sur ce joueur. Il calle beaucoup, il sait que la session est enregistrée et il sait aussi que je suis capable de jouer comme un donkey. Je tire profit de cet historique commun en tentant de value-better ou de caller avec quelques mains marginales. Au moment de la vidéo, nous jouons deep, le plus petit des deux tapis est de 140 blinds.

Sur l'une des premières mains enregistrées, j'ai un hors de position. Il fait une ouverture standard (trois fois le big blind) à $6 et je calle. Le flop affiche . J'ai floppé la top paire, deuxième kicker max -- une main avec laquelle je suis prêt à lui faire la guerre. Je checke, il checke behind. Le turn est une assez bonne carte pour moi, le . Je mise $10 pour la value. Je pense avoir la meilleure main ici, à moins bien sûr qu'il n'ait touché sa quinte au turn avec A-4. J'élimine 6-4 de sa range, parce qu'il aurait sans doute misé au turn avec une telle main. Il peut aussi avoir touché deux paires bien masquées, mais de toute manière je n'en suis pas encore à tirer des conclusions. En fait, c'est maintenant que ça devient intéressant.

Que signifie une sur-relance de "Vilain" au turn?
Il sur-relance à $35. Ce qui souligne l'un des problèmes les plus importants des head's up modernes en no-limit hold'em: Aujourd'hui, les gens ont tendance à checker behind des mains avec lesquelles ils n'ont pas envie de se faire check-raiser sur le flop, mais du flop, ou un 5, peut-être avec un kicker 4 ou 6, vu sa manière de faire grossir le pot au turn. Avec un petit 7, le plan serait donc de checker behind sur le flop et de sur-relancer au turn, de manière à ce que je rajoute de l'argent avec un tirage couleur, une paire de 4 ou une paire et un tirage quinte. En me sur-relançant au turn, il reprend l'initiative dans la main. Et je checkerai souvent la rivière, ce qui lui laisse l'option de checker behind pour voir un showdown. En fait, sur-relancer au turn lui permet de faire du pot-control à la rivière et il me fait payer plus cher mes tirages.

C'est une manière très rentable de jouer les top paires, surtout si vous pensez que votre adversaire misera souvent au turn. S'il n'a rien, vous lui volez sa mise. Et vous serez plus souvent payé par des mains faibles qui trouvent que ce move ne colle pas: "S'il n'a pas touché le flop, pourquoi sur-relance-t-il à la rivière?" Vous serez souvent suspecté de bluff.

Three-bet ou cold-call?
En sachant tout cela, je peux retourner le concept à mon avantage. Les stacks sont un peu trop profonds pour que je puisse faire tapis en feignant le semi-bluff. N'oubliez pas que c'est un spot assez favorable pour tenter un three-bet sur le turn; caller n'est pas l'unique option. Mais le problème c'est que je ne pense pas gagner beaucoup de value des mains que je bats dans ce spot. Si je three-bette maintenant, il y a de grandes chances qu'il couche un plus petit 7. Et si une brique tombe à la rivière, je peux feindre le bluff, faire semblant d'avoir manqué mon tirage et me faire payer plus facilement un value bet. C'est pourquoi, voyant qu'il avait joué plutôt large jusque là, je décide de slowplayer un peu ma main.

La rivière est une , je checke en prévoyant de caller une mise, mais il checke behind. Et je suis soufflé de le voir retourner , pour la top paire. Je pensais vraiment qu'il aurait value betté une main pareille; En tout cas, c'est ce que j'aurais fait à sa place. En fait, il a fait l'exact inverse de la situation que je décrivais : Il ne sur-relançait pas pour tirer de la value d'un tirage. il ne bluffait pas en prévoyant de coucher sa main face à une mise adverse à la rivière. En fait, c'est lui qui était à tirage ! Vus nos stacks respectifs, je suis assez satisfait de la manière dont j'ai joué ce coup.

De l'importance des stacks dans la prise de décision
Gardez toujours à l'esprit que si nous avions joué avec des stacks de 200$, je serais sans doute allé à tapis au turn, pour contrer son semi-bluff ou sa tentative d'aller voir une carte gratuite à la rivière. Cette main est l'illustration parfaite des problématiques modernes sur le turn. Faites attentions et utilisez-les à votre avantage, soit pour tirer plus de value de mains que vous voulez mener jusqu'à l'abattage lorsque vous avez la position, soit pour jouer une main hors de position. Vous pouvez donner encore plus de poids à votre mise en three-bettant une sur-reance au turn, vous pouvez aussi slowplayer une paire en représentant un tirage. Il n'est pas toujours nécessaire d'être celui qui mise le premier pour avoir l'initiative dans une main.


NDLR : Inscrivez vous sur Full Tilt Pokervia PokerNews pour profiter de nos bonus de premier dépôt exclusifs.


Vidéo : Head's up entre Lex "Razsi" Veldhuis et "BR_Manage074" ($1/2 No-limit Hold'em)

• 
• 
• Envoyer à un ami
• Imprimer