Forum Poker

11457 membres
20286 Topic
308606 posts

En Ligne: 10 1 Inscription + 9 Invité(s)

Stratégie Cash Game

[NL2] Aurais-dû jouer plus agressivement mon brelan au flop ?

Plus récent Plus ancien

Salut à tous,

Nous sommes à une session de CG jouée sur une table FR en NL2 sur Bwin. Mis à part trois joueurs serrés, dont deux plutôt serrés-passifs, la table regorge de joueurs larges, dont un que je découvre et qui montre un style LAG plutôt flambeur, à la limite à la fois du maniaque et du fish, avec des 3-bets PF dont la crédibilité n'est pas au rendez-vous (sur 35 mains recensées, VPIP 74, PFR 46, AF 1,25, 100 % de tentatives de vols de blindes, 3-bet PF 25 % du temps, entre autres infos fournies par mon tracker).

Dans le coup que je rapporte, je suis au bouton et dispose d'un tapis de 4,53 €, notamment grâce à une livraison de ce LAG qui est allé jusqu'à faire tapis avec J3s face à mes TT.

Le joueur UTG, un joueur TAG, passe. Le joueur LAG en question est UTG + 1 et limpe. Le joueur UTG + 2, qui vient de s'asseoir à la table, relance à 0,08 €. Il est payé par son voisin de gauche, un joueur plutôt fish (sur 155 mains recensées, VPIP 43, PFR 0, AF 0,29). Les joueurs au HJ et au CO passent. Au bouton, découvrant {4-Diamonds} {4-Clubs}, je paie. Les blindes passent et le LAG paie.

Le flop est le suivant : {q-Hearts} {6-Hearts} {4-Hearts}. Les vilains checkent, y compris le relanceur initial. Fort de mon brelan, malgré la texture monocolore du flop, je mise 0,24 €. Le LAG effectue un check-raise à 0,48 €. Le joueur UTG + 2, relanceur initial, passe. Le vilain en MP paie. J'en fais de même, ne croyant pas que le LAG ait déjà touché sa couleur.

Le turn dévoile un {a-Spades}. Le LAG checke. L'autre vilain restant fait tapis, poussant 1,16 €. Fort de mon brelan et ne croyant pas avoir affaire à plus forte main que la mienne, je paie. Le LAG en fait de même.

La river dévoile un {3-Hearts}. Le LAG, à qui il reste 0,25 €, checke. J'envoie 2,46 €, qu'il paie.

Le LAG abat {10-Hearts} {2-Hearts} et le vilain en MP {a-Hearts} {4-Spades}. Le LAG avait touché sa couleur dès le flop, mais inférieure à celle du vilain en MP, qui gagne 4,92 €, tandis que le LAG reste avec 0,47 € et moi avec 2,56 €, grâce aux pots parallèles.

Aurais-je dû checker au flop et abandonner le coup en cas de mise au turn ou aurais-je dû, face au profil de ces deux vilains, jouer plus agressivement au flop, en effectuant un 3-bet ?

C'est encore loin l'Amérique !

1

C'est juste pas de bol, check le flop c'était stupide, tu aurais pu envoyer plus au flop mais vu les jeux... c'est juste pas de bol. tu pouvais peut-être limiter la taille du pot à la rivière (et encore) (car tu avais transformé en bluff, c'est ça?)
Ne te prends pas la tête avec cette main, Next ... (j'suis pas le meilleur pour développer des analyses mais comme je suis seul ;-) ) Bon courage, n'hésites-pas à en reposter à l'occas.

I run like Judas ...{7-Spades}{2-Spades}
[début de la Pub]
http://godiefish.blogspot.fr/ : le Blog de Godie ou on ne parle pas de poker mais "que c'est bien quand même" il a mis en image quelques unes de mes histoires.
[Fin de la Pub] TG B.B

2

Et les retours de kick pouvaient te pulvériser une jambe lol

3

check back flop
vilain qui na pas d'agression factor fait tapis turn, normalement il a tres souvent couleur, ton call doit rester marginal et payer pour le cas ou il aurait juste {a-Hearts}
check back river

{4-Clubs}{8-Clubs}

4

Check sur le flop, y a pas de raison pour bet, la majorité des mains qui te payent sont meilleures. En plus au BU, t'es sur d'avoir une carte gratuite. Si tu penses vraiment que vilain n'a pas forcément de couleur tu peux check call turn et river pour prendre de la value.

Ever tried. Ever failed. No matter. Try again. Fail again. Fail better.

5
Retour vers le Haut