Poker TV : Pourquoi les tables finales doivent être retransmises en direct 'live'

20 Mars 2011, Chad Holloway

Le titre exact de cet article devrait être “Pourquoi les tables finales doivent être retransmises en 'live', avec un délai d'une heure et l'exposition des cartes privatives des joueurs." Plusieurs expériences de ce type ont déjà été tentées. Sans remonter jusqu'au Grand Prix de Paris 2008, qui avait bénéficié de ce système, on se souvient qu'il y a deux mois, le Main Event de la PokerStars Caribbean Adventure avait été diffusé en quasi-direct par ESPN2 (avec un délai de 60 à 90 minutes). Et qu'encore plus récemment, le Bicycle Casino de Los Angeles a décidé de retransmettre la table finale de son Big Event sur le webstream de son site Internet.

Le direct intégral est impossible

Même si on adorerait pouvoir regarder des tables finales en direct-live avec les cartes privatives des joueurs exposées aux caméras, des raisons de sécurité évidentes (triche, collusion, etc.) l'empêchent ; Mais en ajoutant un léger décalage temporel entre le coup et le moment de sa diffusion, ces problèmes de sécurité disparaissent. Evidemment, les joueurs à la table peuvent demander à ce qu'on les renseigne sur les mains précédemment jouées par leurs adversaires et utiliser ces éléments d'information à leur avantage, ce qui pose d'autres types de problèmes que nous aborderons dans la suite de cet article. Pour simplifier, à chaque fois que vous lirez 'live' à partir de maintenant, il sera en fait question d'une retransmission en léger différé. Il n'en reste pas moins qu'à mon sens la retransmission 'live' des tables finales est une excellente idée.

Les avantages du léger différé

Les avantages qu'une telle retransmission apporte sont énormes. Premièrement, jouer une finale en direct assure aux spectateurs de ne pas savoir à l'avance qui sera le vainqueur final, ce qui permet de conserver à la partie tout son suspense et la rend plus intéressante à suivre. Il suffit de se rappeler les diffusions du World Poker Tour sur Canal Plus, programmées parfois plus d'un an après les faits, pour se rendre compte de tout ce qu'un tel procédé perd en intérêt. Tous les médias du poker, PokerNews y compris, ont eu largement le temps de rapporter les résultats du tournoi en question et le suspense lors de ces diffusions ultérieures est donc proche de zéro. Imaginez qu'il s'agisse d'un match de foot. Qu'est-ce que vous préférez voir à la télé ? Un match dont vous connaissez le résultat à l'avance ou une partie qui se dispute en direct ?

Deuxièmement, une retransmission 'live' permet aux amis et à la famille des participants à la table finale de vibrer à l'unisson avec leur être cher. Par exemple, le finaliste du Big Event Bryan Leskowitz habitait sur la côte est des Etats-Unis et n'avait donc pas beaucoup de supporters dans la salle. La plupart n'avaient pas pu se déplacer jusqu'en Californie pour assister à cette finale. En la retransmettant en 'live', tous ses amis ont pu suivre la table finale en quasi-direct et communier avec lui à distance.

Dernier avantage, la diffusion en 'live' ouvre de nouvelles fenêtres aux sponsors et aux acheteurs d'espaces publicitaires. Pas besoin de vous faire un dessin.

Pour ou contre la révélation des cartes cachées ?

Mais la retransmission 'live' des tables finales a aussi ses détracteurs. Certains pensent qu'elle se fait au détriment des joueurs. Pourquoi ? Parce qu'elle fournirait à leurs adversaires des informations qu'ils peuvent ensuite utiliser contre eux. par exemple, durant la table finale du Big Event, Joe Hachem a souvent affronté Taylor von Kriegenbergh en opérant des '3-bets' et des 4-bets' pré-flop. Avec cette retransmission 'live', von Kriegenbergh pouvait simplement patienter une heure, attendre qu'on lui rapporte le contenu des images et s'adapter en conséquences au jeu d'Hachem.

Cet argument est valide mais on peut le contrer en rappelant que tous les joueurs à la table ont cette possibilité et qu'aucun d'entre eux ne dispose par conséquent d'un avantage déloyal par rapport aux autres. Lors de sa retransmission 'live' du Big Event, le Bicycle Casino a même offert aux participants de choisir quelles cartes ils souhaitaient cacher ou révéler à la caméra. Je suis un grand fan de cette option, et les finalistes l'étaient également.

Qu'en pensent les fans ?

Suite aux retransmissions 'live' du Big Event et de la PCA, les retours ont été très positifs. Et les scores d'audience plus que satisfaisants. Avec cela en tête, il est assez difficile d'imaginer que nous ne verrons pas les retransmissions 'live' de tables finales se multiplier à l'avenir, que ce soit à la télévision ou sur Internet. Peut-être même bien aux World Series of Poker. C'est en tout cas le souhait dominant au sein de la communauté pokéristique et il est partagé par beaucoup de professionnels de haut niveau. La seule question qui reste à poser est donc : qu'en pensent les fans ? Après tout, si les tables finales doivent être un jour massivement diffusées en direct 'live', ce sera avant tout pour leur plaire à eux.

Sajoo Poker : Freeroll "Super lundi" + Bonus

Pour participer aux satellites et à freerolls exclusif pour les joueurs Pokernews sur Sajoo Poker, télécharger gratuitement Sajoo et créer un compte en argent réel, faites un dépôt minimum, puis valider votre compte en envoyant un scan de votre document d'identité et d'un relevé de votre compte bancaire. Vous retrouverez tous les tournois mentionnés dans la partie « Tournois programmés » du logiciel.

Commentaires

Pas de commentaires. Postez le votre.

Qu'en pensez-vous ?

Inscrivez-vous pour publier un commentaire ou connectez-vous avec facebook

Nom Utilisateur Mot de passe
Poster aussi sur mon mur Facebook

Poster