Les jeux d'argent et de hasard peuvent être dangereux : pertes d'argent, conflits familiaux, addiction…, retrouvez nos conseils sur joueurs-info-service.fr (09 74 75 13 13 - appel non surtaxé).

Gouvernemen ANJ Evalujeu

Stratégie poker - jouer un side pot en tournoi avec Adam Geyer

Name Surname
Kristy Arnett
6 min à lire
Stratégie poker - jouer un side pot en tournoi avec Adam Geyer 0001

Adam Geyer est un véritable assassin silencieux aux tables de poker. Bien que son nom ne dise pas encore grand-chose au grand public, son pseudo "csimmsux" est extrêmement redouté par les réguliers des tournois majeurs online. Geyer a en effet cumulé plus de 2,5 millions de dollars de gain que ce soit aux tables virtuelles ou dans des events live. Il s’est également hissé dans le top 5 des meilleurs joueurs de l’histoire des FTOPS. Nous allons analyser en sa compagnie une main caractérisée par un side pot qui rend la décision de notre héro difficile. Cela se passe dans le tournoi 150,000$ garantis de Full Tilt Poker.

Niveau de blindes: 3,000/6,000 - 400 ante
Taille des tapis:

Adam Geyer - 247,056
Small Blind - 1,434
Big Blind - 55,055

A quel niveau du tournoi cette main intervient elle?

Nous sommes déjà dans les places payées et il doit rester 100 joueurs.

Action Preflop:

Geyer ouvre le pot par un mini-raise à 6,000 avec KJ. Le joueur à la small blind se retrouve à tapis et la big blind paye.

« La small blind a moins d’une blinde et se retrouve donc automatiquement à tapis, le joueur à la big blind a démontré qu’il n’était pas d’une solidité à toute épreuve et je pense qu’avec mon tapis profond, il est naturel que j’ouvre avec KJ. La big blind call, créant ainsi un pot principal d’environ 9,000 et un side pot de 7,500. »

Action au Flop:

le flop 876 tombe. La big blind checke et Geyer mise 7,502, obtenant un call.

« Je procède à un continuation bet, partant du principe que mon adversaire se couchera la plupart du temps, ce qui est souvent le cas quand un joueur est déjà all-in. Un joueur lambda pensera certainement qu’avec un joueur mis à tapis automatiquement dans le coup, je dois avoir une bonne main pour miser et donc, de grande chance d’éliminer le short stack. Le cas échéant, j’aurai typiquement chécker de concert avec mon adversaire pour avoir de plus grandes chances d’éliminer notre opposant commun du tournoi. Le call de la big blind me surprend donc, j’aurai éventuellement pu m’attendre à un check raise si il avait une main valable. Son flat call indique plutôt une paire moyenne ou un tirage. »

Action au turn:

Le 3 tombe sur le turn. Le board est maintenant 8763 et la big blind checke, et Geyer également.

“Je réfléchis un instant, me demandant si je dois effectuer une petite mise ou carrément mettre mon adversaire à tapis sur le turn. Le check est également une option. Mon adversaire est short stack, et le 3 n’améliore certainement pas sa main. Si je mise pas cher au turn, je suppose qu’il va payer avec un tirage après avoir déjà investi pas mal d’argent dans ce pot. Si je continue ensuite mon bluff sur la river, il sera enclin à payer avec la moindre paire. Le mettre à tapis directement semble risqué, il pourrait éventuellement être tombé amoureux d’une main comme 7-9 qu’il ne pourrait plus lacher. Je décide donc de chécker pour reévaluer le rapport de force sur la river. Après coup, je pense qu’un shove au turn aurait cependant été préférable. »

River:

l’A tombe. Le board est maintenant 8763 A . La big blind mise 3,000, et Geyer part instantanément à tapis, la big blind se couche.

« La river est une très bonne carte pour moi. Mon adversaire mise rapidement le minimum, ce qui pour moi est un criant aveu de faiblesse. Ici, il a certainement un 7 et tente de s’en sortir par un blocking bet. Si ce dernier avait misé ¼ ou 1/3 du pot, ma décision aurait été plus difficile. Ma lecture étant bonne, mon adversaire s’est couché et le joueur à tapis à remporté le pot principal. »

Les side pots de ce type sont vraiment intéressants à jouer puisque généralement, les joueurs vont chécker jusqu’à la river pour éliminer le joueur à tapis. Beaucoup de joueurs ne peuvent s’empêcher de dire à un adversaire qui essaie de prendre le pot dans ces conditions : « mais pourquoi as-tu misé, nous aurions pu éliminer ce joueur si tu avais chécké jusqu’à la fin ! ». Le problème, c’est qu’en chekant jusqu’à la fin, vous sacrifié votre EV, et ceci a beaucoup plus d’importance que de passer d’un field de 113 à 112 joueurs. Cela est bien évidement différent en table finale où la moindre élimination vous fait considérablement progresser dans l’échelle des gains. Le reste du temps, il est préférable d’exploiter ce genre de situation à son avantage. La présence d’un joueur à tapis ajoute une nouvelle dynamique au coup que les bons joueurs pourront exploiter.

Sur quels autres types de river relances tu une mise minimale? Une Dame par exemple ?Relances tu également sur un Roi ou un Valet ou te contentes tu de payer le blocking bet /bluff ?

J’aurai aussi relancé avec un K ou un J sur la river pour dégager de la valeur car je pense que mon adversaire aurait payé une petite relance avec une paire floppée par exemple. Si une carte complétant une quinte ou une flush tombe, et qu’il mise 3,000, j’aurai quand même relançé à tapis car je pense qu’un joueur aurait misé beaucoup plus qu’un diwième du pot avec une quinte ou une couleur. Par contre, si c’est une brique qui tombe sur la river, le shove ne devient plus une option viable car l’adversaire paiera beaucoup plus souvent avec une paire floppée.

Pourquoi penses tu à posteriori qu’un shove est plus efficace au turn que sur la river?

Au moment du coup, je ne pensais vraiment pas avoir de fold equity contre une seconde ou 3eme paire floppée, surtout au regard de la taille de son tapis qui était très short. Avec du recul, je me dis que le fait qu’il n’est pas check raise au flop en disait long sur la faiblesse de sa main et qu’un shove au turn m’aurait donc permis de prendre directement le coup, évitant de voir une carte complétant une quinte ou une couleur tomber sur la river.

Quand est il approprié de checker jusqu’à la fin quand un joueur est à tapis? Quand le side pot est trop petit par exemple ?

Quand il n’y a pas de side pot ou que celui ci est d’un montant ridiculement bas et que votre main n’est pas assez forte pour gagner le pot principal, il est préférable de checker. Si vous loupez un tirage, espérez juste qu’un de vos adversaire prenne le pot pour éliminer le joueur à tapis.

Si vous touchez en revanche une paire ou un tirage vraiment intéressant, vous devrez miser, ce qui vous permettra de vous retrouver en tête à tête avec le joueur à tapis. Il est préférable de se retrouver face à un seul adversaire avec une 3eme paire, une hauteur As que contre deux. Et il est aussi préférable de ne pas laisser le 3eme joueur améliorer sur la river avec deux « random cards ». Il faut vous faut saisir la chance de battre le joueur à tapis même si votre main de départ est inférieure à la sienne.

Si vous êtes dans la table finale du Main Event des WSOP, il sera preferable de checker car l’élimination d’un joueur dans ces cas là rapport énormément d’argent.

Comment s’est terminé le tournoi?

J’ai fini en 9eme position, finissant la journée break even. "basebaldy" [Eric Baldwin] a terminé en 6eme position.

Téléchargez Full Tilt Poker

Pour bénéficier de tous les avantages et exclusivités Pokernews (freerolls, bonus, et invitations) ainsi que du package de bienvenue, télécharger Full Tilt Poker.Fr pour un bonus 200% jusqu'à 1000€ lors de votre premier dépôt (min. 20€).

Share this article
author
Kristy Arnett

PLUS D'ARTICLES

En savoir plus