Débat poker : comment déterminer le meilleur joueur au monde ?
Twitter a vu naître un débat concernant les classements censés déterminerqui est le meilleur joueur de poker, du monde ou de l'année. Certains joueurs soulignent que ces classements ne prennent en compte que les résultats de tournois live de no limit Hold'em et non le "poker" dans son ensemble.
Rich Ryan apporte sa contribution en imaginant un "Ivey Index", qui prendrait en compte tous les formats et variantes de poker, permettant ainsi d'établir des classements de joueurs live ou en ligne, cash game ou tournois, etc ...
Qui est le meilleur joueur de no limit Hod'em en tournoi live ?
Ce lundi 1er avril, un débat très intéressant a eu lieu sur Twitter concernant les classements établissant le meilleur joueur de l'année, aux biais présents dans les méthodes utilisées dans ces classements et aux raisons qui font qu'un joueur est jugé "meilleur" que ses homologues. Tout a commencé par quelques Tweets d'Olivier Busquet, qui ne visait aucune personne ni entreprise en particulier :
Pour moi, c'est une petite part d'un problème plus vaste qui est que tous les systèmes de classement en tournois live sont fondés sur les gains [bruts] qui à leur tour sont fondés sur …
— Olivier Busquet (@olivierbusquet)
sur le volume, plutôt que sur le profit [net] / ROI, qui sont ainsi invalidés, le GPI est peut-être meilleur que d'autres mais rentre quand même dans cette catégorie
— Olivier Busquet (@olivierbusquet)
Plusieurs joueurs, dont Christian Harder, Phil Galfond, Matt Glantz, John D’Agostino, Phil Collins et Todd Terry se sont joints à la conversation. Eric Sheets, l'un des plus gros backer de l'histoire du poker a aussi donné son avis.
Certains joueurs, dont Glantz, soutiennent le modèle du Global Poker Index. Ils admettent qu'il n'est pas parfait car sur certains circuits il est impossible de récupérer des informations comme le retour sur investissement (ROI), mais en l'état actuel, le GPI est l'un des moyens les plus efficaces pour mesurer le succès d'un joueur en tournoi.
Néanmoins, Matt Glantz pense que les systèmes de classement devraient être rebaptisés :
@Kevmath Ils devraient juste changer le nom de tous les systèmes de classement actuels de 'joueur de poker' pour 'joueur de tournois no limit'.
— Matt Glantz (@MattGlantz)
Et il a raison. Car c'est la seule information retenue. Les formules censées déterminer le joueur de l'année ne prennent en compte que les tournois de no limit Hold'em, et il n'est pas besoin de faire des résultats dans une vaste gamme de variantes pour y figurer.
Eric Haber a proposé que le vote des joueurs soit pris en compte, remarquant que les joueurs de backgammon se classent ainsi.
@MattGlantz @Kevmath Pendant que vous pensez que ce n'est pas possible … le backgammon classe ses joueurs par vote.....
— Eric Haber (@sheetspwns)
Le véritable problème avec cette solution est que les joueurs de poker ont tendance à être paresseux.
@Kevmath @sheetspwns Vous savez à quel point il serait difficile de réunir un groupe de joueurs de poker pour établir un classement ? Cela devrait être deux fois par an.
— Rich Ryan (@RichTRyan)
Avec tous les outils de datamining disponibles pour le poker en ligne et les progrès de l'analyse statistique dans le sport, il doit bien exister un moyen de mettre tout cela dans une formule mathématique.
Pour la NBA, John Hollinger a développé le Player Efficiency Rating (PER), qui prend en compte les points marqués, les lancers francs, les paniers à trois points, les passes, les rebonds, les interceptions, les coups manqués et les fautes personnelles. La formule donne un chiffre qui rend compte du bon et du moins bon de chaque joueur. Actuellement, LeBron James mène la NBA avec un PER de 31,41. James est clairement le meilleur joueur de basketball, et il faut être fou pour dire le contraire.
Au baseball, les statisticiens ont mis au point le Wins Above Replacement (WAR). Le WAR rend aussi compte des points forts et faibles de chaque joueur, mais mesure un joueur relativement au niveau d'un "joueur remplaçant". En 2012, Mike Trout menait le classement WAR avec 8.8, ce qui veut dire que statistiquement, Trout vaut 8.8 fois plus qu'un joueur remplaçant.
Bien que je ne sois pas mathématicien, j'ai une idée de ce qui devrait être retenu pour mettre au point une statistique avancée pour le poker et je sais avec certitude quelles sont les informations disponibles. En premier lieu, je veux lui donner un nom et je choisirai donc l'un des plus respectés au monde :
Ivey. C'est toujours Ivey. RT @AndyKHLiu: @haralabob qui le meilleur joueur contre qui tu aies joué ?
— Haralabos Voulgaris (@haralabob)
L'Ivey Index : le meilleur des meilleurs joueurs de poker
Présentons donc l'inimaginable Ivey Index. Le meilleur joueur de poker du monde ne peut pas seulement jouer en tournois. Il ne peut pas jouer uniquement en no limit Hold'em. Il ne peut jouer uniquement en live. Il doit tout jouer et de manière rentable.
L'Ivey Index devrait prendre en compte le ROI en tournois live, le winrate (big blinds gagnés pour 100 mains) en cash game online et le ROI en tournois en ligne. Il y a bien des limites : le winrate en cash game live est impossible à suivre. Avec HighStakesDB, qui fournit différentes statistiques sur les tournois en ligne, et la large quantité d'informations disponibles pour les résultats en tournois live, il n'y a pas de problèmes.
La première chose à faire pour mettre en place l'Ivey Index est de contacter les différents circuits de tournois et s'assurer qu'ils publient les informations concernant l'inscription à leurs tournois. Pour le moment, seuls les circuits les plus importants rendent ces informations disponibles, mais pour pouvoir calculer le ROI d'un joueur, ces informations sont vitales.
Une fois toutes les données brutes réunies, il faudra un petit génie des mathématiques pour créer une formule. Il faut prévoir certaines restrictions sur la taille de l'échantillon pris en compte – sans quoi une victoire dans le Main Event des WSOP donnerait un ROI impossible à rattraper. C'est la tâche la plus ardue et la plus coûteuse car les statisticiens de premier ordre ne travaillent pas gratuitement, et il faudra ajuster la formule pour pallier ses failles.
Plus important, je ne voudrais pas que l'Ivey Index devienne une "boîte noire" statistique. Je veux que les amateurs de poker et les joueurs soient capables de comprendre ces chiffres et la manière dont cet indice fonctionne.
Dans l'Ivey Index, toutes les formes de poker doivent être représentées et avoir son propre classement, séparant joueurs de cash game et joueurs de tournois, joueurs live et en ligne. De cette manière, nous pourrons savoir qui est vraiment le meilleur joueur.
Ce que j'aime le plus dans les SCOOP et les WCOOP est qu'ils proposent des buy-ins bas, hauts et intermédiaires. Pourquoi ne pas faire de même pour chaque format . Pourquoi un joueur de tournois à 1.000$ devrait se retrouver dans le même classement qu'un joueur de High Roller à 100.000$ ?
L'Ivey Index, les joueurs pourraient être classés par catégories. Les personnes qui jouent en NL5 et NL200 en ligne devraient être séparés des gens qui jouent en 1$/2$ et 5$/10$ en live. De même, les joueurs de tournois à 10$ en ligne et de tournois à 330$ live devraient être séparés des personnes qui jouent des tournois online à 200$ et des tournois à 25.000$ live.
Dans un monde parfait, cela fonctionnerait. Mais le monde n'est pas parfait et les ressources sont limitées. Il serait difficile et très coûteux en temps d'élaborer toutes ces statistiques dans tous les formats et variantes. De plus, tout le monde n'a pas envie de savoir qui est le meilleur joueur du monde dans les tournois à 330$. La plupart des gens veulent savoir qui domine dans les plus gros tournois live mondiaux.
Il est aisé de se procurer les informations des plus gros tournois live. On peut suivre les coverages, voir les photos, vidéos et streaming live. Avec les tournois et cash game en ligne, il est possible d'avoir des historiques de mains sans fin. Mais l'expérience n'est pas la même pour le spectateur.
L'un dans l'autre, il est probablement mieux que nous n'ayons pas de PER ou de WAR dans le poker. Le débat est intéressant et les arguments avancés bons pour le poker mais, au fond, plusieurs joueurs peuvent être considérés comme le "meilleur joueur du monde". Peut-être pas plusieurs. Rappelons nous la phrase d'Haralabob : “Ivey. C'est toujours Ivey”.
PokerStars.fr bonus 500€ + tournois exclusifs Pokernews
Pour décrocher jusqu'à 500€ de bonus sur votre premier dépôt + satellites FPS Evian + un tournoi hebdomadaire exclusif Pokernews doté de 300€, téléchargez Pokerstars.fr sur Pokernews.
