Les jeux d'argent et de hasard peuvent être dangereux : pertes d'argent, conflits familiaux, addiction…, retrouvez nos conseils sur joueurs-info-service.fr (09 74 75 13 13 - appel non surtaxé).

Gouvernemen ANJ Adictel Evalujeu

Matt Savage : Les tournois avec ré-inscriptions sont-ils néfastes à l'économie du poker ?

Matt Savage

Matt Savage, directeur de tournoi et Directeur Exécutif du World Poker Tour revient dans cet article sur l'une de ses inventions : les tournois autorisant les ré-inscriptions, pour les joueurs éliminés en cours de partie.

Ce format est rapidement devenu populaire, au point qu'il est aujourd'hui presque la norme pour la plupart des tournois live majeurs. Matt Savage explique les aspects négatifs sur l'industrie du poker d'une telle généralisation.

Est-il temps de reconsidérer les réinscriptions en tournoi ?

Je me sens un peu comme le personnage du film Jerry Maguire, de débattre des ré-entrées en tournoi (une vogue que nous avons lancée en 2010 au Commerce Casino en 2010) et de me placer entre les dirigeants, qui "pensent" que les tournois autorisant les ré-inscriptions sont plus profitables et les joueurs qui "pensent" que les ré-inscriptions leur sont profitables. J'ai ressenti cette sensation à plusieurs reprises dans ma carrière, concernant les tournois deepstack et la standardisation des règles. Mais je pense important pour la santé de l'ensemble de l'industrie du poker de faire une déclaration en laquelle je crois.

En 2010, j'ai eu l'idée de faire un tournoi avec un prizepool d'1.000.000$ garanti pour un buy-in de 335$ seulement, avec plusieurs manches de départ, une par jour. Si vous étiez éliminé, vous pouviez vous réinscrire le jour suivant avec un stack tout neuf, une chance supplémentaire de vous qualifier pour le jour suivant et ainsi de vous approcher d'un gain qui changerait la vie.

L'idée était innovante à l'époque et 5.847 inscriptions ont permis de générer un prizepool d'1.683.936$ et un gain de 363.936$ pour le vainqueur. Beaucoup de joueurs ne savent peut-être pas que les tournois ont été conçus comme un produit d'appel, dont le but était d'attirer des joueurs autour des tables de cash games. De nos jours, avec un rake plus élevé, les chambre d'hôtels, les restaurants et la valeur marketing, les tournois réussissent à être amortis voire même à être légèrement rentables - mais le but originel reste souvent encore important.

Beaucoup de détracteurs s'expriment sur les réinscriptions en tournoi et, à mon avis, les joueurs et mêmes les casinos n'ont qu'une vue à court terme des avantages. Les réinscriptions viennent nuire aux autres sources de revenus du casino, mais aussi aux autres moyens de gagner de l'argent au poker pour les joueurs.

Quand les joueurs se déplacent pour jouer un tournoi, mais quand ils sont éliminés, il y a ou il y avait généralement, des cash games, des satellites ou des side events auxquels participer. Aujourd'hui, avec les ré-inscriptions, les joueurs dépensent leur temps et leur argent pour une seconde ou une troisième (voire plus) ré-inscription. Ainsi, soit les joueurs ne sont pas disponibles pour jouer d'autres tournois ou ils ont dépensé leur argent dans plusieurs réinscriptions. Non seulement les joueurs épuisent leur bankroll sur un seul tournoi, mais cela veut aussi dire qu'ils n'auront peut-être pas les moyens de revenir jouer le lendemain ou pour le prochain tournoi.

Les tournois assèchent les cash games

Le très sage "Parrain du Poker" Doyle Brunson a déclaré sur Twitter que les cash games se sont asséchés à cause des tournois. Je pense vraiment que si les tournois avec ré-inscriptions étaient limitées, cela aiderait l'économie des cash games. Je pense aussi qu'une répartition des gains plus 'plate' et sur plus de places aiderait aussi mais c'est un sujet pour un autre jour.

L'un de mes amis "Juking" Johnny Nakatani a dit "l'horloge sur le mur les surveille toutes" en parlant les salles de poker qui sont peut-être trop avides et qui proposent des limites trop élevées, quand des parties moins onéreuses permettraient de garder les joueurs actifs plus longtemps. Je pense que la même règle s'applique aux tournois avec ré-inscriptions. Je pense aussi qu'il est très important d'essayer de sauver les joueurs d'eux-mêmes.

Les joueurs disent aussi que les ré-inscriptions devraient être exonérées du fee. Bien que je sois en partie d'accord, je pense que la seule valeur réelle des ré-inscriptions pour les casinos est de produire davantage de rake ou d'assurer que la garantie soit atteinte.

Beaucoup de joueurs non-professionnels ont aussi dit que les réinscriptions créent un désavantage vis-à-vis des professionnels et des gens ayant les poches profondes. Cela change la façon de jouer en début de tournoi et ils sentent que la compétition n'est pas équitable pour eux. La dernière chose que je souhaite pour un nouveau joueur ou un joueur occasionnel, c'est qu'il soit mal à l'aise.

Alors que j'écris cet article, je suis assis entre Erik Seidel et Isaac Haxton sur le chemin du retour de St. Kitts où s'est récemment disputé le World Poker Tour Alpha8, un tournoi à 100.000$ de buy-in avec ré-entrées. Je pense vraiment que mon argument ne s'applique pas à ces tournois super high rollers, car la dynamiques des bankrolls des joueurs y est si différente.

C'est un équilibre délicat : certains stackers refusent de financer les joueurs dans les tournois avec ré-entrées car cela devient trop coûteux.

Je comprends beaucoup des arguments en faveur des ré-inscriptions et je ne dis pas que tous les tournois avec ré-entrées doivent être annulés, car dans les Main Events, ils permettent d'énormes garanties. Mais je pense qu'ils doivent être d'un nombre réduit et pas sur tous les jours d'une série de tournois.

Je suis attristé de savoir qu'une idée que j'ai eu puisse nuire à l'industrie du poker, mais je pense qu'il n'est pas trop tard et j'espère que certains joueurs et directeurs de casinos influents seront d'accord avec moi et feront des changements positifs pour l'avenir du jeu.

Les propos et opinions exprimés dans cet article sont ceux de l'auteur et non de PokerNews.

PMU.fr : Paris sportifs, paris hippiques, poker

Matt Savage : Les tournois avec ré-inscriptions sont-ils néfastes à l'économie du poker ? 101

Téléchargez PMU.fr pour disputer le French Poker Championship (FPC), une série de 45 tournois du 1er au 15 décembre, pour 500.000€ de prizepool garanti au total, dont un Main Event avec un prizepool de 150.000€ garantis pour 200€ de buy-in ou via les satellites ouverts à partir de 0,50€. Freeroll 1000€ réservé aux joueurs ayant téléchargé PMU Poker sur Pokernews. Prix : 5 tickets 200€ French Poker Championship Main Event. Gagner 30 points joueurs pour y participer avant le 28 novembre.

PLUS D'ARTICLES

En savoir plus