Edge Sorting : Phil Ivey fait appel du jugement rendu dans l'affaire du Crockford Casino
Le jugement rendu il y a un mois par la Haute Cour de Londres en faveur du Crockford Casino contre Phil Ivey dans le cadre de l'affaire d'edge sorting au Punto Banco portait sur un différend de 7,8£ millions (9,8€ millions). Ayant perdu son premier procès, Phil Ivey a choisi de faire appel de la décision du juge Justice Mitting.
Phil Ivey fait appel de la justice britannique
"Je peux confirmer que Phil Ivey a bien rempli les documents de la Cour d'Appel la semaine dernière" déclare l'avocat d'Ivey, Matthew Dowd du cabinet Archerfield Partners, à F5Poker. "Phil se porte en appel car le juge s'est trompé, tant sur les faits que sur la loi pour conclure que l'edge sorting était de la triche, tout en considérant que Phil est un témoin digne de confiance et en reconnaissant que Phil croyait sincèrement que ses actions durant la partie ne constituaient pas de la triche".
La bataille juridique entre Ivey et le casino remonte à des faits datant d'août 2012, quand le casino a refusé de payer à Ivey les 7,8£ qu'il a gagnés en jouant au Punto Banco et l'accusant d'avoir triché.
"Je suis profondément déçu que le Crockfords ne me laisse d'autre alternative qu'une action légale, suite à la décision de ne pas payer mes gains" déclarait Ivey quand il a annoncé sa décision de poursuivre le casino en mai 2013, lançant ainsi la plus grande bataille juridique dans l'histoire des casinos britanniques. "J'ai beaucoup de respect pour Genting [qui détient le casino], ce qui rend cette décision difficile à prendre pour moi".
Toutefois, la Haute Cour de Londres a décidé de trancher la question en faveur du casino, estimant que l'edge sorting pratiqué par Ivey, technique qui consiste à repérer des variations sur le motif imprimé sur les cartes pour les identifier, constitue un acte de triche selon la loi.
Edge sorting : Punto Banco et Baccarat
Profondément convaincu de la légitimité du système employé pour réaliser de si gros gains, Ivey a essayé à plusieurs reprises d'expliquer que l'edge sorting est une pratique fair-play, n'est pas un système infaillible et que les joueurs devraient être autorisés à l'utiliser dans les casinos.
"Il n'est pas dans ma nature de tricher et je ne voudrais pas risquer ma réputation en agissant de manière illégale" déclarait le détenteur de 10 bracelets WSOP, avant que la justice ne rendre sa décision début octobre 2014. "En tant que joueur professionnel, mon métier est de chercher des moyens légaux d'inverser ou réduire l'avantage de la maison".
"Mon intégrité est infiniment plus importante à mes yeux que ce gros gain, c'est la raison pour laquelle j'ai engagé cette procédure, pour démontrer que j'avais été injustement traité" ajoute Ivey.
La dossier du Crockford n'est pas la seule bataille juridique de Phil Ivey contre un casino. En avril 2014, le Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City a décidé de porter plainte contre Ivey pour un litige de 9,6$ millions (7,6€ millions environ) gagnés aux tables de Baccarat, l'accusant d'avoir exploiter un défaut de fabrication des cartes pendant quatre sessions de 2012 grâce à cette technique dite du edge sorting.
Jouez le French Championship of Online Poker (FCOOP) sur PokerStars
Les dernières infos du poker sur vos médias sociaux : Twitter, Facebook et SoundCloud.
