Débat: Tamayo Consulte des Solvers avec son Rail Pendant la TF des WSOP
Aucune règle n'interdit au rail d'un joueur de regarder le livestream ou d'examiner des solvers pendant la table finale du Main Event des World Series of Poker (WSOP). Mais Alan Keating n'est pas un fan de cette pratique, et il n'est pas le seul.
Jonathan Tamayo a remporté le WSOP Main Event 2024 pour 10 millions de dollars mercredi. Il n'a enfreint aucune règle et a remporté cette victoire, tout comme son ami de longue date Joe McKeehen, qui était dans son rail, l'a fait en 2015.
Il y a eu un débat sur les réseaux sociaux, en partie mené par Keating, sur le fait que Tamayo a consulté son rail entre les mains assez fréquemment au cours de la table finale. C'est ce que nous allons examiner dans cette édition post-WSOP de The Muck.
Keating pense que c'est mauvais pour le poker
Comme l'a mentionné Keating dans un autre tweet, le Main Event est la « plus grande scène » du poker. Des milliers de téléspectateurs qui ne regardent pas régulièrement le poker se connectent pour voir l'équivalent du Super Bowl pour le poker. Le Hustler Casino Live a demandé à ses followers si les joueurs de la table finale du Main Event ayant une équipe dans le rail utilisant un logiciel pour coacher l'un des joueurs les rendaient plus ou moins intéressés par le poker ?
« Si le poker a besoin de joueurs récréatifs, alors il faut créer un environnement dans lequel le joueur récréatif moyen pense qu'il a des chances suffisantes de gagner « , a répondu Vincent Robinson (@pokervincent).
« Le rail, c'est fait pour applaudir, pas pour faire des solvers », affirme @Bquadrant.
Keating a toujours été plus un joueur de cash game qu'un joueur de tournoi. Il participe rarement à des tournois, mais plutôt à des parties privées high stakes à Los Angeles et à Las Vegas contre des joueurs récréatifs. Il a participé à une partie du Hustler Casino Live le mois dernier contre l'influenceur controversé des réseaux sociaux Dan Bilzerian, le streamer de jeux vidéo Ninja, et le boxeur Ryan Garcia.
Se mesurer à des joueurs qui utilisent des solvers ou qui reçoivent l'aide de coachs tels que McKeehen et Dominik Nitsche, qui avaient un pourcentage du Main Event de Tamayo, ne semble pas très excitant pour Keating ou ses amis. Il a écrit que « le poker de tournoi n'est pas pour nous ».
Le champion a-t-il fait quelque chose de mal ?
Comme @PatMoorePoker l'a partagé sur X, le rail de Tamayo a fourni une assistance après des mains au champion à la table finale via un ordinateur portable et un téléphone, qui avait le livestream PokerGO visible. On ne sait pas exactement dans quelle mesure le champion a bénéficié de ce coaching. Mais l'affaire a suscité un débat sur la question de savoir si cette pratique confère un avantage injuste à un joueur et si elle est néfaste pour le développement du jeu.
Revoir des plays est une pratique courante dans les sports, en particulier les sports d'équipe. Mais beaucoup ont fait valoir que, le poker n'étant pas un sport d'équipe, l'utilisation de solvers et de simulateurs dans le rail ne devrait pas être autorisée.
Nitsche, qui non seulement avait des parts de Tamayo, mais qui possède également le logiciel DTO Poker Trainer qui a aidé le champion entre les mains, a répindu aux commentaires de Keating.
Il est clair que les deux joueurs de poker veulent développer le poker de différentes manières. Keating cherche à ne pas effrayer les joueurs récréatifs, tandis que Nitsche veut aider les joueurs de poker à améliorer leur jeu. Ils sont diamétralement opposés dans leur style - l'un (Nitsche) jouant le poker GTO dans les tournois, et l'autre (Keating) jouant en VIP à 80 % dans des cash games.
« Ils jouent pour 10 millions de dollars. Ils vont faire tout ce qu'ils peuvent dans les limites des règles pour gagner. Si tu n'aimes pas ça, plains-toi auprès des organisateurs », a tweeté @APAP74902546 à l'attention de Keating.
« Vous parlez avec le privilège de quelqu'un qui joue au poker pour le plaisir, mais qui n'a absolument aucune obligation de faire du profit », écrit @MagicJourney69, en s'en prenant à Keating.
Fedor Holz, dont le parcours en 2016 a été l'un des meilleurs de l'histoire du poker, a réagi en donnant son point de vue sur la question. L'ambassadeur de GGPoker semble se ranger du côté de Keating plutôt que de son compatriote allemand, Nitsche.
Il y a deux choses qui sont vraies : Tamayo est le champion du monde et n'a enfreint aucune règle, et Keating a le droit de ne pas aimer cette pratique.
