Le value bet contre les mauvais joueurs selon Mike "umpa21" Ziemba
Mike "umpa21" Ziemba est une espèce rare. Il fait partie des 342 joueurs au monde ayant réussi à atteindre le statut Supernova Elite sur PokerStars. Il grind régulièrement 24 tables de no-limit Hold'em en 6max avec aisance et considère que rester un étudiant du jeu est l'aspect le plus important dans le fait de jouer au poker pour vivre. Dans la première partie de cet article, Ziemba discute des stratégies générale pour value bet [miser pour valoriser la meilleure main] face à un joueur récréatif.
Une fois que vous avez reconnu un joueur comme récréatif, quel est votre plan de jeu général contre lui pour valoriser vos mains ?
J'essaye de reconnaître les tendances et les points faibles. Il y a différents types de joueurs récréatifs et tous ne jouent pas de la même façon. Je dois donc me représenter comment les exploiter et dans quelles situations.
Est-il juste de dire que l'on peut catégoriser la plupart des joueurs récréatifs comme de mauvais joueurs passifs ou de mauvais joueurs agressif ?
Je suis d'accord avec cela. Une grosse erreur des joueurs récréatifs est d'oublier la raison pour laquelle ils misent. Est-ce qu'ils bluffent ? Est-ce qu'il valorisent ? Ou misent-ils pour protéger leur main ?
Les joueurs récréatifs ont souvent des difficultés à lire les mains et les ranges de leurs adversaires. Aussi, parfois, il est difficile de faire des bluffs complexes contre des joueurs qui maitrisent mal le jeu. Dans certaines situations, il est plus simple de mieux valoriser et/ou d'overbet contre un fish.
Contre un fish, en général, j'essaye d'être impliqué dans plus de mains en étant en position préflop. Ou, j'élargis ma range préflop. J'ai un énorme avantage post-flop contre un fish, qui va généralement faire de grosses erreurs, qui ont pour résultat de gros profits pour moi.
Postflop, comment modifiez-vous votre hand range pour value bet en fonction des streets, selon que l'adversaire soit un mauvais joueur passif ou un mauvais joueur agressif ? Par exemple, est que votre éventail de mains pour valoriser s'élargit ou se réduit ? Est-ce que vous valorisez sur plus ou moins de streets avec des mains du types top pair ?
Si un joueur est passif, je suis plus enclin à miser sur trois streets si je pense avoir la meilleure main, en position ou hors de position. Hors de position, il est plus difficile de check-raise un joueur passif, dans la mesure où il a plus tendance à checker que miser. Ma sélection de mains pour value bet est toujours plus large dans la mesure où ils rentrent dans des pots avec des mauvaises mains préflop et postflop.
La texture du board, les positions, la taille des tapis et les reads jouent un rôle quand je décide du montant que je vais miser. Contre de mauvais joueurs agressifs, j'ai tendance à les laisser "se pendre" eux-mêmes. Je veux dire, je peux check-call le flop et la turn avec la meilleure main et check-raise certaines rivers.
Quels sont les changements apportés dans la taille des mises selon que l'on joue contre un fish ou contre de bons joueurs ? Quelles lignes directrices générales pouvez-vous nous donner ?
Le montant des mises à beaucoup à voir avec les hand ranges et les textures de board. Contre un bon joueur, il est plus difficile de les faire payer trois fois de suite de grosses mises avec la plus mauvaise main, aussi vous pouvez miser des montants moindres ou leur offrir une meilleure cote pour suivre. En général, lorsque vous voyez deux bons joueurs faire de gros bets sur chaque street, ils ont tous les deux de grosses mains, et l'une finit par être meilleure que l'autre. Ou, c'est un "cooler", une situation inévitable. Contre un fish, il est bien plus probable de faire de grosses mises sur chaque street et de le voir payer à chaque fois avec une très mauvaise main.
Dans la seconde partie de cet article, Mike "umpa21" Ziemba analysera une main contre un joueur récréatif et parlera de la réflexion sous-jacente à ses mises de valorisation.
Affrontez Isildur1 sur PokerStars.fr
Téléchargez PokerStars.fr et affrontez Isildur1 sur PokerStars.fr dans le tournoi All Stars Game 100.000€ garantis à 1.000€ de buy-in, en compagnie de Bertrand "Elky" Grospellier, Arnaud Mattern et des membres du Team PokerStars Pro le 17 avril 2011 à 21 heures.
