Lex 'Raszi' Veldhuis: jouer une petite top paire en heads-up

10 Avril 2010

Lex 'Raszi' Veldhuis

Lex "Raszi" Veldhuis a rencontré Bertrand "ElkY" Grospellier alors qu'ils étaient tous deux joueurs de Starcraft. En 2005, c'est Elky qui dépose 10$ sur le compte de Raszi. Aujourd'hui, ils sont tous les deux membres de la Team Pokerstars Pro. Lex 'Raszi' Veldhuis a participé aux derniers épisodes de High Stakes Poker et vous livre toutes ses impressions sur son blog.
Lex 'Raszi' Veldhuis écrit aussi des articles de stratégie pour Pokernews. Il revient sur une main qu'il a joué en cash game heads-up sur une table de NL200. Il décompose sa prise de décision et montre comment valoriser des mains assez faibles selon la situation.

-----
Consultez la revue de la salleFullTiltPokeret participez à la série de freerolls dotés de 1000$ réservés aux joueurs PokerNews
-----

La scène : $1/2 no-limit hold'em heads up vs. "BR_Manage074"

Plus tôt dans la vidéo, j'ai joué quelques mains contre "villain" qui m'ont permis de développer certains reads assez rapidement. Il aime suivre avec des mains faibles, il sait que nous sommes enregistrés et il sait aussi que je peux jouer comme un "donkey". J'en ai profité en faisant des value bets avec des mains faibles et en suivant certaines mises avec des mains assez faibles aussi. A ce moment, les stacks effectifs – c'est-à-dire le plus petit tapis des joueurs impliqués – sont de 140 big blinds. Et, j'ai aussi dit que je voulais valoriser autant de mains marginales que je peux.

-----
Consultez la revue de la salleFullTiltPokeret participez à la série de freerolls dotés de 1000$ réservés aux joueurs PokerNews
-----

Rentabiliser Top Pair

C'est alors que je découvre K♥7♥ hors de position. J'ouvre avec une mise standard (3 fois la big blind) à 6$ et il suit. Le flop est 2♣5♠7♦ qui me donne Top paire second kicker – une main avec laquelle j'ai vraiment envie de me battre contre ce joueur. Je check, il check. Le turn est une bonne carte pour moi, puisqu'il s'agit du 3♠. Je mise 10$ pour essayer de tirer de la valeur de ma main. J'assume que j'ai la meilleure main, à moins qu'il ne retourne A-4 pour une suite. J'écarte 6-4 de ses mains possibles car il aurait misé le flop avec ça. Il peut aussi avoir une étonnante double paire, mais n'allons pas trop vite. C'est justement là que ça devient intéressant.

Il nous sur-relance à 35$. Cela met en lumière l'un des concepts les plus importants au no-limit hold'em en heads up de nos jours: les gens check behind (check à leur tour après qu'on a checké face à eux) avec des mains où ils ne veulent pas être check-raised au flop, mais qui ont de la showdown value (une certaine chance de remporter le pot à l'abattage). Vous pourriez penser à un 7♦ très faible ou un 5 avec peut-être un 4 ou un 6 comme kicker, autrement il n'aurait pas fait grossir le pot sur la turn dans cette situation. Checker le flop après nous et sur-relancer le turn avec, par exemple le 7♦, est censé me faire mettre plus d'argent dans le pot avec un tirage couleur à pique, un 4 isolé, une paire ou un tirage quinte. En sur-relançant, il prend l'initiative de l'action. Cela veut dire, que la plupart du temps, je vais checker la river, lui laissant l'opportunité de checker à son tour pour aller au showdown. Concrètement, il contrôle la taille du pot en relançant la turn tout en me faisant payer plus cher pour mes tirages.

C'est une façon de jouer très lucrative avec top paire, surtout si vous pensez que votre adversaire va prendre l'initiative sur la plupart des turns. Vous gagnez une mise de plus s'il n'a pas une main légitime. Vous serez aussi payer par des mains plus faibles, car du point de vue de vos opposants, ça ne colle pas. Si vous n'avez rien touché au flop, pourquoi est-ce que vous relancez le turn ? Ils vont croire que vous bluffer trop souvent.

Inverser les rôles

Sachant tout cela, je peux renverser ce concept et me mettre dans la situation décrite ci-dessus. Les stacks sont un peu trop profonds pour envoyer tapis et simuler un semi-bluff. N'oubliez pas que relancer est une sérieuse option sur la turn, suivre n'est pas la seule possibilité. Le seul problème est que je ne crois pas pouvoir valoriser contre une main plus faible que la mienne. Si je relance ici, il y a de grandes chances qu'il passe avec un 7♦ plus faible. Et si une carte insignifiante tombe sur la river, je peux simuler un bluff, comme si j'avais raté mon tirage. Mais puisqu'il a été agressif jusque là, je préfère slowplay un peu ma main.

La river est la Q♣, je check, prévoyant de suivre une mise, mais il check aussi. J'ai aussitôt été amusé de le voir retourner Q♥4♥. Je m'attendais à ce qu'il mise avec sa top paire – ce que j'aurais fait sans hésiter dans cette situation. C'est amusant de voir qu'il a fait ce que j'ai décrit ci-dessus mais de façon inversée. Il n'était pas celui qui sur-relance pour tirer plus de value de ses tirages ni celui qui relance en bluff. Il était celui qui attendait son tirage. Je suis content d'avoir joué cette main ainsi compte tenu de la taille des stacks.

Gardez à l'esprit qu'avec des stacks de 200$ (100bb), je serais allé all-in sur la turn, pour ne pas lui laisser la possibilité de faire un semi-bluff OU de checké à nouveau derrière moi. Cette main est un parfait exemple de beaucoup de concepts clés du poker d'aujourd'hui. Soyez attentif et utilisez ces concepts à votre avantage pour rentabiliser davantage quand vous êtes en position ou pour jouer hors de position comme dans cet exemple. Vous pouvez donner plus de crédibilité à votre mise sur le turn en sur-relançant au turn ou vous pouvez slowplay une paire pour représenter un tirage. Vous n'avez pas forcément besoin d'être celui qui mise pour avoir l'initiative.