Désolé, à l'année prochaine !
Sur un tableau John Caldwell mise 3,500 et James Morris call. La rivière est un et les deux joueurs checkent. Morris retourne pour deux paires et Caldwell couche sa main. Son tapis se monte désormais à 15,000.
Sur une main suivante, Caldwell fait tapis en position moyenne et Milan Andrejkovics suis du bouton. Caldwell retourne pour découvir qu'il est dans une confrontation la paire d'As d'Andrejkovis . Le tableau donne et Caldwell sort du tournoi.
John Caldwell est rédacteur en chef du site Pokernews.com
Good loan rates as well
Gus Hansen est un voisin de table modèle. Si ses petits camarades sont gentils, il les fait doubler.
Le premier bénéficiaire de ses largesses est Peter Costa. Hansen relance au turn et Costa suit. Le tableau final donne . Hansen mise 5,000 et Costa paie avec qui lui fait quinte. Hansen se couche en disant qu'il avait une paire.
En conséquence de quoi Costa monte à 32,000.
Hansen double ensuite un autre joueur après s'être mis all-in preflop avec contre les de son adversaire. Un Roi tombe même sur la rivière, confirmant bien que le pot doit prendre la direction opposée au tapis du danois.
Bill Chen - Eliminated
On rejoint cette main sur le turn. Bill Chen est à tapis sur un tableau . Chen était bien parti avec mais se retrouve derrière les de Adam Zinn
Le de la rivière empêche toute doublette au tableau et Chen est éliminé. Zinn grimpe à environ 110,000.
Une longue explication vient d'avoir lieu à la table Orange #6 à propos d'un all-in, qui a conduit à un autre de ces curieux arbitrages délivrés récemment. Apparemment le joueur 1 mise 10,000 au flop. Le joueur 2 annonce alors qu'il va à tapis. Le joueur 1 demande au croupier combien il faut qu'il mette en plus, et le croupier répond en poussant les jetons du joueur 2 au milieu du tapis, sans prendre la peine de les compter.
Le joueur 2 retourne alors sa main, et le joueur 1 montre la sienne en retour, sans rien déclarer quant au fait qu'il a effectivement suivi le tapis de son adversaire ou pas. La paire servie du joueur 1est plus petite que celle du joueur 2. Le croupier retourne turn et rivière. Le joueur 1 n'améliore pas sa main et perd le coup.
Le croupier compte les stacks et il s'avère que la relance du joueur 2 à tapis coûte 775 jetons au joueur 1. Au moment où le croupier essaie de collecter ce montant de la part du joueur 1, celui ci proteste en disant qu'il n'a jamais suivi la relance.
Un superviseur est dépêché à la table, qui prend position contre le joueur 1. Il argue du fait que le joueur 1 a montré sa main, ce qui implique donc qu'il avait décidé de suivre. Un deuxième superviseur appelé en renfort confirme cette décision. Le joueur 1 réplique que le croupier ne l'a jamais informé du montant du tapis du joueur 2, comme il le lui avait pourtant demandé. La réponse du second superviseur est que c'est de la responsabilité du joueur 1 de trouver cette information avant de dévoiler sa main.
L'explication a duré 5 bonnes minutes, tout ça pour 775 jetons.
Paul Testud, petit tapis, vient de sauter en tête-à-tête sur un flop . A ce moment-là Testud est devant avec mais les de son adversaire s'améliorent deux fois, d'abord sur le turn avec et ensuite sur la rivière avec .
Phil Laak, during Event #7
Un joueur en début de parole relance à 1,800 et Phil Laak suit au big blind. Le flop dévoile et Laak mise 2,500, payés par son adversaire
Les deux joueurs checkent sur le du turn. Un atterrit à la rivière et Laak fait tapis avec ses 28,000 derniers jetons. Son adversaire se coucher et Laak prétend qu'il a avant d'empocher le pot. Laak est à 37,000 désormais.
Shannon Elizabeth
"Si tu la fais sauter on va pas être potes."
Entendu à l'instant à la table de Shannon Elizabeth. Elizabeth relance à tapis pour 10,000 à peu près du cutoff, elle est suivie une fois.
Elizabeth montre , et son adversaire détient . Le tableau affiche . Elizabeth est OUT et laisse son vainqueur se débrouiller avec des voisins de table légèrement remontés..