Une dispute! Une dispute !

Une longue explication vient d'avoir lieu à la table Orange #6 à propos d'un all-in, qui a conduit à un autre de ces curieux arbitrages délivrés récemment. Apparemment le joueur 1 mise 10,000 au flop. Le joueur 2 annonce alors qu'il va à tapis. Le joueur 1 demande au croupier combien il faut qu'il mette en plus, et le croupier répond en poussant les jetons du joueur 2 au milieu du tapis, sans prendre la peine de les compter.

Le joueur 2 retourne alors sa main, et le joueur 1 montre la sienne en retour, sans rien déclarer quant au fait qu'il a effectivement suivi le tapis de son adversaire ou pas. La paire servie du joueur 1est plus petite que celle du joueur 2. Le croupier retourne turn et rivière. Le joueur 1 n'améliore pas sa main et perd le coup.
Le croupier compte les stacks et il s'avère que la relance du joueur 2 à tapis coûte 775 jetons au joueur 1. Au moment où le croupier essaie de collecter ce montant de la part du joueur 1, celui ci proteste en disant qu'il n'a jamais suivi la relance.

Un superviseur est dépêché à la table, qui prend position contre le joueur 1. Il argue du fait que le joueur 1 a montré sa main, ce qui implique donc qu'il avait décidé de suivre. Un deuxième superviseur appelé en renfort confirme cette décision. Le joueur 1 réplique que le croupier ne l'a jamais informé du montant du tapis du joueur 2, comme il le lui avait pourtant demandé. La réponse du second superviseur est que c'est de la responsabilité du joueur 1 de trouver cette information avant de dévoiler sa main.

L'explication a duré 5 bonnes minutes, tout ça pour 775 jetons.

2008 World Series of Poker

2008 World Series of Poker

Une dispute! Une dispute !