Les tournois avec recharges aux WSOP font débat
Depuis le début des World Series of Poker, trois tournois, le 10.000$ Heads-Up No-Limit Hold’em, l’Event #22 1.500$ Pot-Limit Omaha et le tournoi à 3.000$ de Pot-Limit Omaha, se sont disputés dans un format particulier avec un système de recharges en jetons.
Dans le cas du dernier tournoi cité, les joueurs, au lieu de commencer avec un tapis de 9.000 jetons, ont débuté avec 3.000 jetons et deux recharges de 3.000 jetons à leur disposition qu’ils pouvaient utiliser à tout moment jusqu’à la fin du niveau 4. Une fois l’échéance passée, les recharges non-utilisées par les participants étaient automatiquement ajoutées à leur stack. Une formule qui ne laisse pas indifférents les joueurs. Certains apprécient, d’autres beaucoup moins.
Les avis divergent sur les tournois avec recharges
« Ce format est-il bon pour le jeu ? », « Quelle est la stratégie optimale à adopter, les utiliser tout de suite ou attendre ? », ou encore « Qu’est-ce que vous pensez de l’utilisation des recharges lors des WSOP », autant de questions que PokerNews a posé à plusieurs joueurs au cours d’une pause de 15 minutes lors de ce fameux tournoi à 3.000$ de PLO.
Jeremy Ausmus
« De manière générale, je suis fan. Cela donne aux joueurs une deuxième ou une troisième chance qu’ils n’auraient pas eue dans d’autres circonstances. Je trouve que c’est très bien d’avoir cette possibilité en Pot Limit Omaha car c’est probablement la variante que je maîtrise le moins bien. Je préfère jouer avec une profondeur de 30 ou 40 blindes plutôt qu’être vraiment deep car si vous sautez, vous pouvez utiliser une autre recharge. Je pense qu’elles sont particulièrement bonnes en PLO car vous pouvez partir à tapis dans plus de situations. Si vous avez un brelan et qu’un adversaire a un tirage couleur vous pouvez tout mettre au centre. La variance étant tellement énorme en PLO, je pense que les recharges la réduisent de fait un peu en début de tournoi. Je pense qu’elles sont également bénéfiques en heads-up car cela vous permet de faire trois manches au lieu d’une. C’est bon d’avoir une roue de secours. »
David Williams
« Je déteste ça. Cela transforme le tournoi en un jeu short-stack et ce n’est pas le but d’un tournoi. Le poker short-stack est horrible. Que ce soit en PLO ou en No-Limit Hold’em, c’est mauvais dans n’importe quelle variante. Je n’ai pas utilisé une seule recharge dans le 3.000$ Pot Limit Omaha. En fait, personne à ma table ne l’a fait. »
Sam Trickett
« Je n’aime pas ça. Je comprends le concept car certains joueurs préfèrent jouer short-stack mais, personnellement, j’aime jouer avec de la profondeur. Je pense que si vous perdez tous vos jetons dans un tournoi, alors vous devriez être dehors. Le poker de tournoi est un jeu d’éliminations et je n’aime pas le fait que les joueurs peuvent avoir une ou deux recave(s) en attente. Ou alors, ils changent le format en tournoi rebuy. J’ai utilisé immédiatement mes recharges aujourd’hui. Je préfère avoir un plus gros tapis dès le début plutôt que le diviser en tapis plus petits. »
Noah Schwartz
« Cela me laisse indifférent. J’utilise toujours mes recaves tout de suite car je suis un dégénéré. Enfin cela dépend de la table. Si les gens commencent à « gambler » dès le début, alors je ne les utiliserai pas probablement tout de suite. J’attendrai un spot où je peux envoyer mon tapis. J’ai remarqué que de nombreux joueurs n’utilisaient pas leurs recharges dès le début donc cela me pousse à ne pas le faire également. Je pense que les recharges sont utiles. Cela permet aux joueurs de prendre des risques. Si tout le monde partait avec 9.000 jetons, le jeu serait totalement différent. Cela donne l’opportunité aux joueurs d’ouvrir un peu plus leur jeu, donc je vais changer mon vote. Je pense que c’est bon pour le jeu. »
AP Phahurat
« Je trouve que c’est une très bonne idée. Les recharges vous donnent l’opportunité d’avoir trois vies. En PLO, je trouve ça formidable ainsi qu’en Heads-Up no limit. Le PLO est le meilleur jeu pour les utiliser car cela permet aux joueurs de prendre plus de risques et de créer plus d’action. C’est génial et ça devrait toujours être comme ça. Si vous commencez avec votre stack entier, le jeu serait plus lent et les joueurs plus serrés. Dans les tournois heads-up, mon sentiment est plus partagé. Je pense qu’il devrait y avoir deux tournois séparés, un avec des recaves, l’autre sans. Je ne suis pas contre en heads-up mais en PLO, c’est vraiment génial. »
Mike Leah
« J’aime les recharges en PLO. C’est bien car les joueurs prennent plus de risques et le tournoi est plus amusant. Si tout le monde commençait avec 9.000 jetons, le tournoi serait lent et ennuyeux. Avec les recaves, les gens commencent avec 3.000 et ils sont plus enclins à partir à tapis, ce qui donne plus d’action. Il semble que les joueurs qui n’aiment pas les recharges sont ceux qui disputent les plus grosses parties de cash game et ceux qui les apprécient sont les grinders de tournois. Cela aide certains joueurs et ça en désavantage d’autres, moi je préfère avec les recaves. »
Barrière Poker : qualifications WSOP Europe 2013 et 40€ gratuits
Les qualifications pour le Main Event des WSOP Las Vegas sont terminées, il est déjà temps de penser aux World Series Of Poker Europe du 12 au 25 octobre 2013 à Enghien-les-Bains. Téléchargez Barrière Poker, partenaire officiel des WSOP, pour tenter de vous qualifier et recevoir 40€ pour toute inscription avant le 9 juillet 2013 sur la salle. Bonne chance aux tables !
