WSOP One Drop High Roller : David "Doc" Sands avant le tournoi (interview poker)
L'été dernier, l'édition inaugurale du Big One for One Drop organisé lors des World Series of Poker (WSOP) a réuni la somme de 5,6$ millions pour la One Drop Foundation, une association caritative qui vise à assurer un meilleur accès à l'eau potable aux populations les plus pauvres du monde. Le tournoi à 1$ million de buy-in fut un tel succès, qu'un autre sera organisé en 2014. En attendant, un One Drop High Roller à 111.111$ débutera ce mercredi 26 juin 2013.
Ce tournoi, qui accordera un bracelet WSOP à son vainqueur, remettra aussi 3% du buy-in à la fondation One Drop comme une contribution du Rio All-Suite Hotel and Casino. Plus de 100 joueurs de haute voltige sont attendus et le prizepool devrait dépasser les 10$ millions, selon les organisateurs.
Compte tenu de ses résultats impressionnants dans les high rollers cette année, il n'est pas étonnant de voir David “Doc” Sands s'inscrire à ce tournoi. En janvier, Sands a terminé second du $100,000 Super High Roller de la PokerStars Caribbean Adventure pour 1.259.320$. Il a enchaîné par la suite avec trois tables finales sur les high roller du World Poker Tour, inscrivant unevictoire lors du WPT $100,000 Super High Roller en près pour un peu plus d'1$ million.
PokerNews s'est entretenu avec David “Doc” Sands à propos du One Drop High Roller des WSOP 2013 et du prix pour le vainqueur qui pourrait dépasser les 3$ millions.
Une structure très deep en high roller
PokerNews: Avec un buy-in aussi important pour le WSOP High Roller, y a-t-il un intérêt à profiter des inscriptions tardives ? Ou est-ce le type de tournoi où il convient d'être à l'heure ?
David Sands : Cela dépend de l'edge que vous pensez avoir sur l'ensemble des autres joueurs. Je suis très à l'aise pour jouer au poker avec un tapis profond, alors j'y serai dès le début. Beaucoup de joueurs disputeront un 100.000$ pour la première fois ou d'autres auront surtout une expérience du jeu en ligne et auront théoriquement un désavantage à jouer avec 200 big binds et un avantage à jouer avec 50 big blinds. Pour ce type de joueur, cela peut avoir du sens de s'enregistrer tardivement, mais je pense avoir un avantage substantiel dans toutes les phases du tournoi, j'arriverai à l'heure.
Sur les huit premiers rounds de blinds, la structure du tournoi permettra un jeu deepstack, compris entre 500 et 100 big blinds relativement au stack de départ. En quoi les premiers niveaux sont-ils importants ?
Il et important de pouvoir accumuler des jetons, de tirer avantages des situations qui se présentent à la table et évidemment d'éviter de commettre des erreurs coûteuses. Il y aura différents types de pros dans le tournois. Certains venant du cash game, où ils ont l'habitude de jouer avec 200, 300 ou 400 big blinds, et d'autres seront des joueurs de tournois. Les premiers niveaux sont très importants car ils peuvent vous coûter un tiers, la moitié ou la totalité de vos jetons si vous vous mettez dans une mauvaise situation trop tôt. Cela réclame un style de jeu fondamentalement différent et il sera intéressant de voir qui est capable de jouer dans ces conditions et qui est limité à une dimension et ne devrait jouer qu'avec des tapis peu profonds.
Le stacking et l'équité du jeu
Un high roller tel que ce tournoi va être rempli d'adversaires expérimentés et difficiles à jouer. Comment jugez-vous si ce tournoi vaut le coup d'être joué ou pas ?
Pour ma part, je jouerai toujours ce tournoi. Je pense être l'un des meilleurs joueurs présents et j'ai une tonne de confiance dans mon jeu. Pour moi, peu importe le nombre d'inscrits ou le montant du buy-in, tant que je pense que c'est un tournoi rentable, je le joue. Dès que j'ai entendu parler de ce tournoi One Drop, il a été hors de question que je ne le joue pas.
Je connais beaucoup de joueurs qui ont travaillé dur pour vendre des parts, donc c'est juste une question de marché. Peuvent-ils en vendre assez afin de planifier [leur participation], quelle est la taille du risque qu'ils acceptent de prendre ? Quasiment tous les pros ont vendu des parts. Je dirais que moins de cinq pros ont payé 100% de leur buy-in. Il est très courant de vendre des parts et il peut être très rentable d'en acheter. Si vous connaissez un joueur qui vend des parts et que vous pensez qu'il est EV+ [rentable] sur le reste des joueurs, alors vous voulez en profiter. J'ai moi-même acheté beaucoup de parts et je pense que mes achats sont profitables sur le long terme, nous verrons s'ils se concrétisent.
C'est définitivement une opportunité pour les vendeurs et les acheteurs de créer une dynamique intéressante. Avant ce tournoi, j'ai dû passer 10 heures à travailler sur les parts que j'achète, les swaps [accords d'échanges] et ce genre de choses. C'est totalement différent d'un tournoi à 1.500$ où vous détenez 100% de votre buy-in.
Il y a eu beaucoup de discussion sur le fait que des joueurs demandent une majoration trop élevée pour vendre des parts de leur buy-in. Selon vous, quelle est la marge acceptable et celle qui ne l'est pas ?
Cela dépend du joueur. La réalité est qu'il n'y a personne pour juger de ce qui objectivement équitable ou pas. Il est extrêmement difficile d'extrapoler ce que peut être le ROI Return On Investment ou retour sur investissement] dans ce type de field. Quand je vends une part de mon buy-in, j'essaye d'évaluer mon ROI sur le field et je le partage avec mes investisseurs. Ainsi, si je pense avoir un ROI de 30% sur le buy-in moyen, j'appliquerai une majoration d'1,15 et partagerai mon ROI évalué avec mes investisseurs. Mais c'est juste une spéculation sur mon ROI et ce n'est pas ce que j'ai vendu en réalité. C'est simplement un exemple pour montrer comment je travaille avec les chiffres.
Pour moi, il n'y a pas de réponse claire sur ce qui est équitable ou pas. C'est un marché avec des gens qui vendent et d'autres qui achètent. Aussi, quelque soit le prix décidé par le marché, c'est équitable. En tant que joueur, vous voulez valoriser au maximum votre équité et vous ne vendrez pas à un prix où vous ne gagnez pas d'argent quelque soit le montant en dollars que d'autres joueurs jugeront "équitable".
Simplement, je n'achète pas de parts que je n'estime pas bonnes et j'achète celles que je pense bonnes. C'est vraiment aussi simple. Si vous ne pensez pas qu'acheter une part est profitable, ne l'achetez pas. Il n'y a pas de raison de dire à quelqu'un "Je ne pense pas que tu sois rentable et tu es mauvais". A vrai dire, je pense que très peu de gens connaisse suffisamment le jeu des autres joueurs pour avoir ce type d'affirmation. Surtout dans un tournoi où personne ne sait vraiment combien il y aura de joueurs ni combien seront des amateurs.
Y a-t-il des risques de collusion ?
Est-ce que la stratégie reste la même ou change-t-elle quand des joueurs à une même tables ont acheter des parts de buy-ins ou faits des swaps ?
Elle devrait rester la même, sans quoi les gens commenceraient à ne plus s'affronter. J'ai eu de très grosses parts sur des joueurs dans des tournois à 100.000$ avec des fields moins importants, parfois des parts plus importantes que celles des joueurs eux-mêmes et je n'achète des parts qu'à des joueurs qui joueront franchement contre moi. Mais il vrai que c'est un sujet de préoccupation. Devoir jouer avec des gens qui ont acheté ou vendu beaucoup de parts les uns aux autres crée de nouvelles dynamiques qu'il faut prendre en considération.
Cela peut-il créer un avantage injuste pour les joueurs qui n'auraient pas investi dans les autres joueurs de la table ?
Non, je ne pense pas que des gens qui ont swappé utilisent la collusion contre des joueurs tiers. Je pense que les situations les plus risquées sont celles où vous avez une grosse part sur un autre joueur. Par exemple, supposons que j'achète 20% du buy-in d'un joueur. Nous sommes à la bulle et nous nous sur-relançons mutuellement jusqu'à être all-in. Si la place payée minimum est de 200.000$, que je paye et élimine cette personne, je me coûte 40.000$.
Ainsi, cela entre le plus en jeu quand vous avez une part substantielle sur un joueur, que vous êtes à la bulle et qu'il est conscient que l'éliminer se fait à votre détriment. Il en tire avantage et ne cesse de vous relancer et sur-relancer. Vous devez achetez des parts à des joueurs dont vous savez qu'ils auront un comportement éthique et n'utiliseront pas ce genre de situations contre vous.
Tournois High Roller : bon ou mauvais pour le poker ?
Pensez-vous que ces tournois high roller sont bons ou mauvais pour la communauté du poker ?
Je pense qu'ils sont importants pour le poker. Le Poker est une compétition où l'argent est un moyen de garder la trace des résultats. Tous les tournois où je peux affronter les meilleurs joueurs du monde, je veux les jouer. Je n'ai pas de plaisirs à jouer des tournois à 1.000$ ou 1.500$ car la plupart des adversaires sont des amateurs, sur des tables de 10 joueurs et sans antes au départ. J'aime les high rollers car tout le monde a beaucoup de jetons, vous jouez deepstack, avec des antes et contre les meilleurs joueurs. Ce qui m'attire dans le poker, c'est la compétition. Et il vaut toujours mieux être en compétition contre les meilleurs joueurs que contre les plus mauvais. D'un point de vue purement financier, je vais évidemment gagner de l'argent contre les mauvais joueurs. Mais franchement, j'adore batailler et j'adore ces tournois où je peux me battre contre cinq ou six des meilleurs joueurs au monde à ma table. Je ne connais rien de meilleur et je ne pense pas que ce soit mauvais pour l'économie de poker.
De votre point de vue personnel, avez-vous un avantage sur les autres joueurs ?
Assurément. Je pense faire partie du très petit nombre de joueurs à jouer un poker shortstack proche de la perfection. Je veux dire avec un stack de 30 big blinds ou moins, en terme de range à ouvrir et à push. C'est un des résultats de mon expérience en ligne où j'ai joué énormément de tournoi. De plus, je joue beaucoup en cash game high stakes. J'ai donc de l'expérience pour jouer avec 200, 300 ou 400 et aussi avec les montants qui sont engagés dans le One Drop.
J'ai un avantage substantiel et je pense que c'est parce que je sais jouer aussi bien avec un tapis peu profond qu'un tapis très profond et je ne suis pas vraiment affecté par l'argent en jeu. J'ai bien sûr eu une bonne réussite dans ces tournois. Peu importe l'avantage que vous avez, vous ne gagnerez pas aussi souvent que j'ai gagné par le passé. Je très reconnaissant pour la chance que j'ai eu dans ces tournois, mais je pense quand même avoir un avantage. J'ai travaillé très dur pour améliorer mon jeu et je n'ai pas peur ni honte de dire que je pense être l'un des meilleurs joueurs.
J'ai vraiment hâte de jouer ces tournois et c'est très amusant d'affronter les meilleures et de terminer au sommet. Je suis très excité et je sais qu'il y aura une forte participation.
Barrière Poker : qualifications WSOP Europe 2013 et 40€ gratuits
Les qualifications pour le Main Event des WSOP Las Vegas sont terminées, il est déjà temps de penser aux World Series Of Poker Europe du 12 au 25 octobre 2013 à Enghien-les-Bains. Téléchargez Barrière Poker, partenaire officiel des WSOP, pour tenter de vous qualifier et recevoir 40€ pour toute inscription avant le 9 juillet 2013 sur la salle. Bonne chance aux tables !
