Les jeux d'argent et de hasard peuvent être dangereux : pertes d'argent, conflits familiaux, addiction…, retrouvez nos conseils sur joueurs-info-service.fr (09 74 75 13 13 - appel non surtaxé).

Gouvernemen ANJ Evalujeu

Isaac Haxton, Dani "Ansky" Stern et Daniel Dvoress ont rencontré les dirigeants d'Amaya et Daniel Negreanu

Name Surname
Jason Glatzer
Name Surname
David Poulenard
4 min à lire
PokerStars

Un rendez-vous a eu lieu cette semaine entre plusieurs joueurs de poker spécialisés dans les hautes limites et Amaya, le propriétaire de PokerStars, au siège de la compagnie basé à Montréal au Canada.

Parmi les joueurs participants se trouvaient Isaac Haxton, l'ancien joueur sponsorisé de PokerStars ayant refusé de prolonger son contrat, Daniel Negreanu, Dani "Ansky" Stern et Daniel Dvoress. L'objectif de cette rencontre était de discuter des problèmes nés de la refonte du programme VIP de l'opérateur mis en place le 1er janvier au grand dam de nombreux joueurs de la room.

Parmi ceux-ci, la majorité des joueurs ayant un gros volume de jeu s'est plaint d'un changement remettant en cause leurs avantages et plus encore de l'annonce très tardive de ces modifications. Plus que la nature des changements c'est le fait que ceux-ci ont été révélés quelques jours avant la fin de l'année, rendant de ce fait inutiles les efforts déployés par les Supernova tout au long de l'année, qui a mis le feu aux poudres.

Stern a été un des joueurs les plus critiques à l'encontre de PokerStars depuis l'annonce du changement de programme fidélité opéré par PokerStars.

"L'année dernière quand Stars a augmenté le rake, je n'en ai pas parlé du tout" a posté Stern sur TwoPlusTwo, sous le pseudo "Ansky" avant de continuer "Je trouvais ces changements contrariants et peu explicables, mais ils n'étaient pas incorrects dans la forme. C'était juste une modification des prix venant d'un leader de l'industrie. Cette nouvelle annonce a franchi les bornes, générant déception et plus encore à cause de son absence d'éthique."

Stern a rajouté une couche "Pour mémoire, le fait que PokerStars décide de changer leur programme VIP en 2016 n'était pas moralement irréprochable, mais le faire quelques semaines avant la fin de l'année en ayant laissé les SuperNova et les SuperNova Elite jouer encore et encore des mois durant pour atteindre leurs statuts si. PokerStars avait une forme d'accord tacite avec ses plus fidèles joueurs qui est aujourd'hui rompu. C'est totalement scandaleux venant du plus grand site de poker du monde."

Stern a été l'un des instigateurs du boycott organisé à plusieurs reprises fin 2015 qui a vu des milliers de joueurs s'absenter des tables virtuelles de l'opérateur dans l'espoir de contraindre PokerStars à revenir sur sa décision. L'impact réel des grèves reste néanmoins difficile à évaluer.

Haxton s'est lui aussi engagé avec force dans le débat n'hésitant pas à mettre dans la balance la fin de son partenariat avec la room au pique rouge, imité en cela par Alex Millar.

PokerStars n'est bien évidemment pas resté silencieux, expliquant que ces changements étaient nécessaires pour l'écosystème du poker en ligne et que le but était de récompenser les joueurs autrement.

"PokerStars a choisi de revoir le programme de fidélité pour récompenser plus de joueurs et pour encourager un jeu d'avantage basé sur la compétitivité que sur le volume" a expliqué Hollreiser. "Cette modification va permettre une amélioration des récompenses pour la majorité des joueurs. Approximativement 2% des joueurs - incluant nos plus gros joueurs - verront leurs avantages significativement réduits. La raison est que le programme était si attractif que certains joueurs en arrivaient inconsciemment à altérer leur qualité de jeu et même à altérer leur qualité de vie pour atteindre le niveau espéré. Nous avons mis en place ces changements pour contribuer à équilibrer l'économie du poker sur le long terme et réorienter le jeu sur des gains liés au talent plus qu'au volume de jeu."

Les résultats de l'entretien restent pour l'heure confidentiels, les participants ayant signé une clause de confidentialité. Dani Stern a néanmoins indiqué qu'ils allaient se réunir avec Daniel Dvoress et Isaac Haxton pour voir quelles suites donner à l'affaire.

Share this article
author
Jason Glatzer
author
David Poulenard

PLUS D'ARTICLES

En savoir plus