Lex Veldhuis : un bluffeur avec la meilleure main (cash game poker live)
Lex "Raszi" Veldhuis continue de nous raconter certaines mains jouées en live, cette fois en cash game à Las Vegas contre Dan "Rekrul" Schreiber, également un ex-joueur de Starcraft et détenteur d'un bracelet World Series Of Poker remporté en 2007 dans le 5.000$ Heads-Up NLHE.
La main suivante s'est jouée en cash game aux tables à 10$-20$ No Limit au Wynn à Las Vegas. La table est composée de joueurs réguliers en live, de touristes et de joueurs en ligne impatients. L'on jouait avec un "straddle" (double big blinds payé par le joueur situé après la big blind) et tout le monde avait un tapis assez profond, tous les réguliers avaient au moins 10.000$ devant eux. La plupart de l'action venait de Dan "Rekrul" Schreiber et d'Bertrand "ElkY" Grospellier. Ces deux joueurs ont un style hyper-agressif et il s'attaquent mutuellement plus que le reste de la table. Quand je suis à une table avec de tels joueurs, je joue très tight-aggressive d'autant plus que Rekrul est meilleur que moi et n'aime pas que je joue contre lui, tout ce que l'on gagne alors c'est une forte variance dans la mauvaise direction.
J'ai commencé la session en jouant assez large mais cela a changé quand Dan est arrivé à la table. Il a annoncé être super-LAG et il ne plaisantait pas. Il est en général très calme et sans émotion aux tables et parlent seulement parfois aux gens qu'il apprécie. Lorsqu'il est dans un pot, il ne dit pas un mot et joue rapidement et avec force, ce qui peut irriter certains joueurs. Il vous sur-relance constamment et fait des continuation bets avant même que vous n'ayez eu le temps d'analyser le flop correctement. En plus de tout ça, il est clairement le meilleur joueur de la table. Il ne montre aucune émotion qu'il gagne ou qu'il perde, il semble ne pas s'en soucier, ce qui peut être très dangereux.
J'ai aussitôt décidé de jouer serré et de choisir mes spots. Une note importante, Dan ne joue pas mal quand il est ivre. La seule différence est qu'il overbet tout et parle plus. Vous voyez immédiatement l'effet que cela a sur les gens, il a remporté un pot de 20.000$ avec KK contre JJ all-in pré-flop après seulement cinq mains. Normalement ce joueur ne serait jamais allé all-in pré-flop avec les Valets mais il ne connaissait pas Dan et a mal interprété la situation. Dan démolissait littéralement la table. Vient un moment où il relance à 240$ après qu'un joueur eut mis un straddle. C'est un open-raise standard dans une partie avec des blinds à 10$-20$-40$, en particulier avec des tapis profonds. J'ai suivi avec J♣9♣ en position intermédiaire. Tous les autres joueurs ont passé et le flop fut A♠10♣J♦. Il a misé 500$ et j'ai suivi alors que j'avais un tapis de 15.000$ devant moi et Dan me couvrait.
La turn est le 7♦ et Dan check. Quand j'ai suivi sur le flop, il a dit (d'une voix joyeuse comme dans les films) "RUH ROH JE SENS LE DANGER". Oui, c'est une citation de Scooby Doo. Il a checké la turn et j'avais l'impression qu'il était honnête. Cela n'avait pas vraiment de sens pour moi de miser ici, puisque j'ai une main décente et il a déjà fait d'énormes sur-relances s'il sent de la faiblesse. Il peut facilement, par exemple, check-raise une mise de 1.100$ pour la totalité de son stack. Ce qu'il a déjà fait quelques mains auparavant contre un autre joueur après quoi il a montré hauteur Sept.
Je décide de checker pour voir ce que la river apporte. La river est la Q♥, pas vraiment une carte insignifiante. J'espérais bien sûr qu'il check pour éviter une situation difficile. Repensant à la main en écrivant cet article, il est évident qu'il n'allait pas checker. Il mise 2.160$, un peu plus que le pot. C'est une carte parfaite pour qu'il tente un bluff, mais d'un autre côté, il sait que je suis capable de payer avec une main comme Ax à cause de son image à la table et de notre historique. Ce qui a aussi joué un rôle est que j'ai essayé de trouver des tells sur lui depuis longtemps, ce qui n'est pas la chose la plus simple. Mais à ce moment je pensais que j'en avais finalement trouvé un. Il mise souvent un chiffre rond quand il a les nuts et souvent (mais pas toujours) ajoute un peu de monnaie quand il mise avec une main faible. Mais cela ne change rien au fait que c'est tout de même un call difficile sur un tel board. Aucun tell physique ne transparaissait, aussi j'ai repensé à la manière dont j'évaluais son style de jeu et surtout à la façon dont il pensait que j'évaluais son style de jeu à ce moment.
J'ai finalement décidé de suivre et il a dit "Une paire". Je suis resté silencieux trois secondes et j'ai demandé "Quelle est la grosseur de ta paire ?". Il a montré Q♠9♠ et j'ai jeté ma main au muck avec un sourire. La table est devenue folle et personne n'a compris ce que je pouvais avoir jeté. Alors dan m'a demandé "Cher ami, avec quoi m'as-tu payé ?". Le reste de la table était très curieux également, mais j'ai simplement dit : "Cela importe peu". Ce à quoi il a répondu "Nice call". Ma première réaction fut de lui lancer un regard interrogatif mais ensuite j'ai compris ce qu'il voulait dire. Je pensais qu'il bluffait et c'est ce qu'il faisait en réalité mais avec la meilleure main. J'ai dit "merci", mais cela ne veut pas dire que j'ai bien joué la main.
C'est un exemple parfait de situation où l'on sent de la faiblesse mais où j'ai réagi trop passivement. Mon impression était bonne, mais mon action a été trop passive. Après avoir repensé à la main avec des amis, la conclusion était que dans cette situation je devais relancer la river 100% du temps. C'est un exemple typique de bluff avec la meilleure main où la plupart des gens réagiront en faisant un call marginal plutôt de sur-bluffer. Si j'avais suivi mon instinct dans cette main, j'aurais dû presque toujours gagner la main avec une relance river, surtout avec mon image à la table à ce moment. Je jouais très serré et n'avait montré que deux mains : une overpair et un brelan. Bonne leçon et assurément un pot intéressant.
Pour finir, voici un pot amusant, pas d'analyse ni de stratégie, juste une anecdote.
La session durait depuis 7 heures maintenant. Dan était à plus de 35.000$ et irritait tout le monde à la table. Il y avait une Coréenne, mariée à un Japonais qui étaient tous deux à la table. Ils avaient une vingtaine d'années et des personnalités totalement différentes. Elle jouait un style hyper-agressif, mais plutôt bon, entrait en tilt de temps en temps et était accroc à l'action. Son mari quant à lui ne disait pas un mot et jouait super tight. Dan vit à Séoul, Corée du Sud, et parle couramment le Coréen. Il discutait avec la fille et ils s'entendaient bien, ce qui ne plaisait pas à son mari. Aussi, il commençait à détester Dan et cherchait des occasions de l'affronter.
Alors que sept joueurs ont limpé à la table et Dan relance à 500$ depuis son straddle. Tout le monde passe jusqu'au Japonais qui limp-reraise à 1.600$. La fille passe et Dan envoie all-in aussitôt pour les 6.000$ qu'il restait au Japonais. Après 5 secondes de réflexion, le Japonais a suivi et le board fut Q♦2♠3♥8♦4♥. Dan annonça hauteur Dix et le Japonais retourna 6♦4♦ !!! Il avait suivi avec hauteur 6 pour un pot de 15.500$ simplement parce que Dan l'avait énervé. Dan a souri, n'a pas dit un mot et a continué de dominer la table en sirotant son Long Islands.
Sick Life.
Freerolls Pokernews : 3.200€ sur Bwin.fr
Bwin.fr poker propose aux joueurs ayant télécharger leur logiciel sur Pokernews quatre tournois gratuits freerolls à 800€ de prizepool les dimanches 26 septembre, 17 octobre, 14 novembre et 19 décembre à 21h35.
