Les jeux d'argent et de hasard peuvent être dangereux : pertes d'argent, conflits familiaux, addiction…, retrouvez nos conseils sur joueurs-info-service.fr (09 74 75 13 13 - appel non surtaxé).

Gouvernemen ANJ Adictel Evalujeu

NAPT Los Angeles : DeMaci analyse la plus grosse main du tournoi

NAPT Los Angeles : DeMaci analyse la plus grosse main du tournoi 0001

Lorsque vous êtes second en jetons et que vous affrontez le Chipleader dans une main, beaucoup seront d'avis que c'est une bonne occasion de faire parler la masse de votre tapis pour appliquer le maximum de pression à votre adversaire et le pousser à coucher de fortes mains. D'autres vous diront que c'est du suicide parce que c'est le seul joueur qui peut vous sortir directement du tournoi. Lors des premières minutes du Jour 4 du Main Event du North American Poker Tour de Los Angeles, Micah Raskin s'est retrouvé précisément dans cette situation et est parti à tapis en pur bluff contre le Chipleader Chris DeMaci. L'idée s'est finalement avérée suicidaire.

A quelques heures de la table finale, DeMaci est maintenant solidement en tête du tournoi et il a accepté de parler de cette main à PokerNews.

Blinds : 12.000-24.000, avec des antes de 2.000
Action pré-flop : Micah Raskin relance à 60.000 et Chris DeMaci sur-relance. Raskin paie.

- Pokernews : Que savais-tu de ce joueur avant que la main ne démarre ?

- DeMaci : Nous venions de commencer à jouer, je crois que ce devait être la 4ème main de la journée. Il est arrivé en retard à la table et a manqué la première main. Je l'avais déjà affronté lors d'un autre tournoi, à 10.000$ de buy-in. Il est très serré pré-flop. Je ne pensais vraiment pas qu'il soit capable d'un truc pareil. Maintenant qu'il a sauté, je suis obligé de me rendre à l'évidence : Il en est capable...

- PN : Si tu pensais qu'il est serré pré-flop, pourquoi le sur-relancer avec As-Dix ?

- DM : Parce que je pense que je peux l'amener à coucher pas mal de mains. S'il a quelque chose comme une paire de Neufs, il va probablement se contenter de payer pré-flop, puisqu'on a tous les deux une profondeur de tapis d'à peu près 100 big blinds. Et si le flop donne quelque chose comme Roi-Dame-Deux, je vais pratiquement toujours remporter le coup.

Action au flop : Le flop vient J1010. Raskin checke. Demaci mise 181.000 et Raskin relance à 400.000. DeMaci sur-relance à 725.000 et Raskin paie.

- PN : Pourquoi avoir décidé d'envoyer un 'continuation bet' sur ce flop ?

- DM : Parce qu'on joue profond. Contre quelqu'un d'autre, qui aurait eu, disons, 35 big blinds ou moins derrière, j'aurais peut-être checké. Contre lui, je veux commencer à construire un pot qui me permettra de jouer pour l'intégralité de son tapis, vu la force de ma main.

- PN : Après son check-raise, pour un peu plus du minimum, comment evolue son éventail de mains à ton avis ?

- DM : A ce moment du coup, je suis à peu près persuadé qu'il n'a pas de paire de Valets. Mais je me dis qu'il a une main avec laquelle il a envie de jouer, que ce soir un Dix, Roi-valet ou les trèfles, peut-être Roi-Dame de trèfle. je le vois bien payer pré-flop avec ce genre de mains.

- PN : Tu le vois sur une main forte alors tu décides de le sur-relancer au flop ?

- DM : Ouep, parce que s'il a un Dix, il y a tellement de mauvaises mains pour moi qui peuvent s'afficher au turn, comme un Roi, une Dame, un Neuf ou un trèfle. Ce sont toutes de gros tueurs d'action. Lui comme moi devrions ralentir pas mal si une de ces cartes tombait. S'il a une main avec laquelle il a envie de jouer, moi ça me donne envie de partir à tapis dès maintenant.

Action au turn : Le turn est le A. Le tableau se lit maintenant J1010A. Raskin part à tapis pour 1.366.000. DeMaci réfléchit puis paie. DeMaci montre A10 et Raskin 66. La rivière est un 3 sans importance et Raskin est éliminé du tournoi.

- PN : Si tu exclues les bluffs de son éventail de mains au flop, avec quoi peut-il donc bien se mettre à tapis en se pensant devant ?

- DM : N'importe quel Dix. Je veux dire par là que si j'avais été à sa place, il doit au moins me voir sur les Valets, un full aux As ou aux Dix. Je ne bluffe pas systématiquement; non plus. En fait, toutes ses mains pour value sont loin derrière mon propre éventail. Elles sont mortes et enterrées. En y pensant bien, toutes ces mains rentrent plus ou moins dans la même catégorie. Mais pas pour lui. Peut-être que, dans son esprit, l'une d'elles est plus forte que les autres.

- PN : Donc, tu penses qu'il a un peu pété les plombs ?

- DM : Je ne vois pas trop comment on peut tilter après quatre mains disputées. Je crois juste qu'il pensait que je n'étais pas aussi fort que ça et que j'essayais de le voler. C'est ce que j'aurais fini par faire, sans aucun doute, mais il a vraiment choisi un très mauvais spot pour sa démonstration de force. Il n'y avait aucune raison valable pour aller jouer 100 big blinds dans cette main, vraiment aucune

- PN : Alors, tu es chipleader juste avant le départ de la table finale. Quelle impression ça fait ?

- DM : Je me sens plutôt bien. Ca va être une table difficile mais j'ai de quoi voir venir. J'ai déjà rencontré la plupart des finalistes avant et je ne suis pas plus inquiet que ça.

Interview vidéo de DeMaci, juste après la main

(en anglais)

NAPT Los Angeles : DeMaci analyse la plus grosse main du tournoi 101

Télécharger Eurosport Poker


Téléchargez Eurosport Poker pour participer aux "Masters Leagues" et vous familiariser avec la salle afin de prétendre à un sponsoring de 10.000€ par mois en buy-ins de tournois live et online.

Name Surname
Kristy Arnett

PLUS D'ARTICLES

En savoir plus