Poker Tracker: Utiliser les statistiques pour analyser son jeu (partie 1)
Posséder un tracker permet d'afficher des statistiques en temps réel à la table lorsque l'on joue au poker. Ce type de logiciel d'aide à la décision permet aussi de revoir son jeu après coup. Des centaines ou des dizaines de milliers de mains enregistrées fournissent des informations indisponibles autrement que par le biais de ce type de logiciel. Ici, nous utilisons PokerTracker3, mais les statistiques restent les mêmes dans tous les logiciels de ce type. Vous pouvez trouver les définitions des principales statistiques utilisées ici.
Nous allons à travers de cet article tenter d'analyser différents styles de jeu et verront pourquoi avoir de bonnes statistiques ne suffit pas nécessairement à être un joueur gagnant. Il serait trop long et trop complexe d'analyser chaque statistique disponible. Par ailleurs, il serait absurde de faire une liste des "statistiques parfaites" que tout joueur devrait avoir et qui le rendrait automatiquement gagnant. Notre principe sera le suivant : Bien jouer donne de bonnes statistiques et non le contraire.
Le mythe des statistiques idéales
Tout le monde est en général d'accord pour admettre qu'il n'y a pas UNE stratégie gagnante au poker. Pourtant beaucoup de joueurs font l'erreur de chercher à avoir des statistiques "parfaites". Ils jouent 20/18/2,5 et sont pourtant des joueurs perdants (ou seulement très légèrement gagnants) tandis que d'autres ont des statistiques de "fish" et semblent être gagnants sur le long terme.
Il n'y a pas de stratégie parfaite au poker. Ou, plus exactement, une stratégie parfaite au poker ne serait valable que contre un adversaire lui-même parfait, capable de toujours prendre la meilleure décision dans chaque situation. Toutefois, avoir une stratégie parfaite contre un adversaire parfait est parfaitement inutile. Si jouions une telle partie, sans qu'aucun des deux joueurs ne commettent d'erreurs, aucun ne ferait de profit (ce qui est tout de même le but du jeu !).
Plutôt qu'un stratégie parfaite, nous devons plutôt rechercher une "bonne stratégie", c'est-à-dire une stratégie qui nous permette d'exploiter les faiblesses et les erreurs des adversaires afin de gagner un maximum.
Nous allons pour cela prendre l'exemple de trois joueurs aux styles bien différents. (Toutes les statistiques qui suivent sont issues de tables de Cash Game NL20 Hold'em 5max).
- Un joueur TAG (tendance semi-loose-aggressive): 26/22/2,5 (sur 633 mains)
- Un joueur Fishy : 32/2/0,9 (sur 581 mains)
- Un joueur TAG (tendance weak-tight): 15/12/2,7 (sur 17.864 mains)
Si l'on se contente de ces statistiques, on pourrait en conclure a priori, que le joueur TAG-semi-LAG a de bonnes stats, il semble avoir compris les bases du jeu et doit être largement gagnant en dominant sa limite. Le Fish est l'exemple même de la calling station loose passive, il y a fort à parier que ce joueur soit perdant.
Enfin, le joueur à tendance weak-tight qui joue peu de mains, mais de façon agressive. Il est probablement break-even ou pas loin. Ce type de joueur va souvent être très agressif avec ses bonnes mains et pas assez avec les mauvaises.
Pourtant, si l'on y regarde de plus près, tout cela est faux.
Le Joueur Tight-Aggressive perdant
Ses stats sont 26/22/2,5 sur 633 mains. Pas assez pour en tirer des conclusions définitives, mais nous jouerons souvent avec aussi peu de mains trackées sur nos adversaires. Si l'on regarde dans l'onglet "Général", dans le cadre "Player statistics" l'on s'aperçoit que son Facteur d'Agression (AF) Flop/Turn/River est de 4,6/1,9/0,8. Nous remarquons déjà que ce joueur n'a pas une agression mesurée quelque soit son AF en moyenne. Il est trop agressif sur le flop et pas assez sur la turn. Il est même passif sur la river.
Ces statistiques sont souvent celles de joueurs qui ont compris qu'il faut être agressif au poker. Quand il rentre dans un coup, c'est en relançant. Lorsqu'il voit le flop, il fait un continuation bet. D'ailleurs son taux de continuation bet (%Cbet) est légèrement trop élevé. Ici, il est de 73% alors qu'il devrait être d'environ 60% (en théorie, une main touche au moins une paire au flop une fois sur trois, on peut donc aisément voler le pot les deux fois restantes). Ce type de joueur ayant tendance à faire trop de continuation bets, ne porte pas vraiment attention au flop sur lequel il Cbet. Il mise automatiquement, sans vraiment chercher à savoir si ce board aide la range de son adversaire. Il se retrouve donc dans des situations délicates turn/river, avec des mains faibles dont il ne sait plus quoi faire. Il renonce alors à son agression et se met donc à check/call/fold selon la faiblesse de sa main et la force de l'agression adverse.
Son AF trop élevé sur le flop fait que très souvent, il chasse toutes les mains qu'il bat et ne se retrouve que face aux bonnes mains qui peuvent supporter son agression préflop / au flop. Quand il joue post-flop (turn et river), c'est souvent contre une meilleure main que la sienne.
Lorsque l'on ouvre l'onglet Position, l'on voit à quel point l'agression de ce joueur est hors de contrôle. Son ATS (tentative de vol de blinds) et son %Cbet sont bien trop élevés pour ne pas être exploiter par ses adversaires. On remarque surtout que ce joueur ne maîtrise pas totalement le concept de position. Certes, il joue plus de mains aux Cut-off/Bouton, mais presque toujours en relançant, faisan tfuir les mains les plus faibles et donnant l'opportunité aux plus fortes de le sur-relancer. Au contraire, quand il se contente de suivre une relance, c'est la plupart du temps dans les blinds, alors qu'il sera hors de position post-flop dans un pot relancé.
Enfin, si l'on regarde son %W$wSF ("Won $ when saw flop" ou pourcentage de fois où ce joueur gagne le pot quand il a vu le flop), il est de 48%, ce qui dans l'absolu n'est pas un mauvais chiffre. On estime même en général, qu'un joueur tight doit gagner au minimum 35% des coups où il voit le flop, une "bonne moyenne" étant en général autour de 40%.
Il est aisé de conclure que ce joueur est perdant car il remporte des tas de petits pots préflop/sur le flop quand il a la meilleure main. Mais en perd de très gros le reste du temps. Cela est dû à son agression hors de contrôle et hors de propos. Peut-être s'imagine-t-il être le joueur le plus malchanceux au monde du fait de ses "bonnes" stats.
Nous ne cherchons pas à démontrer que le style tight-agressif est un style perdant (au contraire) mais simplement qu'avoir quelques statistiques similaires à celles d'un bon joueur TAG ne rend pas un joueur gagnant. Dans la seconde partie de cet article, nous aborderons les cas des joueurs Fishy et TAG-weak-tight en s'attachant à montrer qu'un joueur gagnant est avant tout un joueur avec une stratégie cohérente.
10.000€ de freeroll chaque jour sur Bwin.fr
Bwin.fr propose 31 tournois freerolls quotidiens dotés de prize pool garantis allant de 150€ à 1.000€ pour une dotation journalière de 10.000€. Ouvrez votre compte aujourd'hui et bénéficiez d'un bonus de 500$ lors de votre premier dépôt.
