Poker & Tracker : un HUD ne donne pas d'avantage aux tables
A quoi ressemblerait le poker en ligne sans les trackers et HUD ? Ces logiciels d'aide à la décision qui fournissent de nombreuses données statistiques sur tous les joueurs croisés aux tables font l'objet d'un débat récurrent : donnent-ils un avantage injuste à ceux qui les possèdent ?
Une réponse est apportée par Alex Scott, directeur poker pour le réseau Microgaming dans un blog où il démonte certaines idées reçues.
L'industrie aurait dû interdire tous les logiciels tiers
''Mon de point de vue personnel est que l'industrie aurait dû interdire tous les logiciels tiers quand ils en étaient à leur débuts, parce qu'il ne fait aucun doute qu'ils rendent le jeu moins distrayant (autant pour ceux qui utilisent un HUD que leurs adversaires). Maintenant, ils font partie du jeu, qu'on le veuille ou non, et trop de joueurs se sont engagés dans la voie du HUD pour revenir en arrière. Mais je n'ai jamais considéré les HUD comme un avantage inéquitable et j'aime les logiciels de tracking – je pense qu'il est très important de jouer au poker de manière responsable et les trackers sont un bon moyen pour enregistrer vos résultats et améliorer votre jeu" commence Alex Scott.
Toutefois, plus qu'une opinion personnelle, il cherche à présenter des faits. Jamais personne n'a présenté de preuves réelles démontrant que l'usage d'un HUD procurait un avantage injuste. En fait jamais personne n'a prouvé que l'usage d'un HUD apporte un avantage quelconque. Personne n'a jamais pris la peine de mener des études appropriées, après toutes ces années. Chacun s'est contenté de supposer – jusqu'à maintenant''.
Les pots sont plus gros sur les tables anonymes
Pour étayer sa position, Alex Scott s'appuie sur les données recueillies sur le réseau Microgaming (qui n'opère pas en France), en distinguant les tables régulières, où les HUD sont autorisés, et les table anonymes, où ils sont prohibés. Huit observations en découlent :
- Observation 1: Les tables anonymes sont moins populaires, mais pas insignifiantes 40% des joueurs de cash games choisissent les tables anonymes.
- Observation 2: La popularité chute sur les hautes limites : Les tables anonymes gagnent en popularité à mesure que l'on monte de limites et chutent dès que l'on atteint les hautes limites.
- Observation 3: Les joueurs anonymes jouent moins de mains, parce que le HUD facilite le multitabing.
- Observation 4: Il y a plus d'action sur les tables anonymes, qui sont bien plus juteuses (les pots sont en moyenne plus gros) et l'argent change de mains plus vite. L'une des explications est sans doute que les joueurs les plus serrés préfèrent les tables régulières où ils peuvent utiliser leur HUD.
- Observation 5: les gagnants gagnent plus sur les tables anonymes : Parce que l'argent circule plus vite sur les tables anonymes, les gagnants gagnent plus, plus vite. Une autre raison possible est que les meilleurs joueurs des tables régulières peuvent trouver plus d'action sur les tables anonymes, alors qu'ils sont craints sur les tables régulières.
- Observation 6: les perdants perdent plus vite : Les erreurs des mauvais joueurs sont amplifiées par le fait que les pots sont en moyenne plus gros. Une surprise pour les opérateurs qui pensent que les tables anonymes sont des fermes à joueurs récréatifs où ils sont protégés des sharks.
- Observation 7: La variance est plus élevées sur les tables anonymes : Avec des pots plus gros et davantage de showdowns, la variance est plus élevée sur les tables anonymes. Aussi, un joueur perdant sur le long terme a plus de chances de gagner à court terme sur les tables anonymes.
- Observation 8: le winrate (gain moyen) est supérieur sur les tables anonymes : Les gagnants payent davantage de rake sur les tables anonymes, mais leurs gains nets (gains totaux dont on déduit le rake) sont supérieurs. Jouer sur des tables avec un HUD coûterait-il de l'argent ?
Les HUD réduisent l'action et le fun
De ce huit observations, six conclusions sont tirées :
1. Sur les tables avec HUD, il y a moins d'action. Les joueurs misent moins souvent et moins fort. Conséquence, les pots sont de taille plus réduite.
2. Sur les tables avec HUD, les joueurs multi-tablent davantage.
3. Sur les tables avec HUD, les gagnants gagnent moins parce que les pots sont plus petits.
4. Sur les tables avec HUD, les perdants perdent moins, également parce que les pots sont plus petits.
5. Sur les tables avec HUD, les gagnants payent plus de rake pour 1€ gagné (mais moins de rake par main à cause des pots plus petits).
6. Sur les tables avec HUD, la variance est moindre et les mauvais joueurs perdent de manière régulière.
"Ces conclusions seront étonnantes pour les utilisateurs de HUD mais aussi pour ceux qui sont contre, parce qu'aucune donnée ne montre que le HUD vous donne un avantage" explique Scott.
"Les HUDs sont probablement un avantage si vous êtes le seul à en utiliser. Mais sont-ils un avantage sur des tables où tout le monde les utilise ? [...] Utiliser un HUD, c'est comme prendre un fusil à lunette et camper sur le toit d'un building dans Call of Duty. Tant que tout le monde coure au sol en se tirant dessus, vous avez un bel avantage. Si tout le monde devient un sniper-campeur, alors tout à coup le jeu cesse d'être amusant".
Qualifiez-vous pour la nouvelle émission télévisée de NRJ12 Spin & Go Poker Show gratuitement sur PokerStars
Les dernières infos du poker sur vos médias sociaux : Twitter, Facebook et SoundCloud.
